Не настил

[adelauda_glasha]

Мы говорим о разных книгах. Это первое.
Второе. То, что написал Заплатин в каком году было опубликовано?  А о каком времени встречи идет речь? Временной отрезок посчитайте. А если учесть, что в трех разных публикациях слово в слово повторяется, что не удивительно... одно и тоже слово в слово, то все остальное... развивать не буду. Для меня вопрос достоверности этого опуса закрыт.

Сурово. Но переубеждать не буду.

Вы несете вздор... Книжка Заплатина На гору каменных идолов (Мань-Пупы-Нёр) вышла в 1959, в Бауло и Гемуев начали публиковаться по теме в 80-х. Хоть почитали бы с начала что-то из их трудов прежде чем здесь чем-то чем-то не соглашаться.

Пьяный мужик что-то ищет под фонарем. Тут к нему под ходит милиционер и
спрашивает: "Что вы тут делаете?" Мужик отвечает: "Ключи от квартиры
ищу". "А где потерял?". "В парке". "А зачем здесь ищешь?".
"А здесь светлее ".

Тогда почему Вы отрицаете сведения Заплатина?

Про пьяного. Давно это было. Иду, смотрю - мальчик под фонарем что-то ищет, плачет, ну думаю, ключ потерял, мамка заругает. Спрашиваю, ан нет, дитё рубль посеяло. Спрашиваю, где? Машет рукой куда-то в темноту. Спрашиваю, что там не ищешь? Темно, говорит. Дала ребенку рупь 

[Gustav917]

Дала ребенку рупь

у Вас доброе сердце мадемуазель, и потому Вам многое прощается ))

[Gradeent]

Gustav917, как сами ?

[onanimus]

Что тут может быть не понятно ? - Ручей как взялся у настила ?

действительно, как? 

[Gradeent]

действительно, как?

Как вариант - он начал течь, в том месте, где-то, во-второй половине февраля ( одна тысяча девятьсот пятьдесят девятого года от р.Х.) - выход ?

[НифНафНуф]

наврядли
под "настилом " был снег, а мостки ставятся на твёрдую поверхность - на камни или типа того

Настил рядом с ручьём , но мог быть изначально в ручье.
 Мысль про носилки я озвучивал раньше, правда не ручные , а типа куда-то устанавливали(кузов машины.), чтобы избежать "фона".
 Касаемо двух поперечин, всё просто-это средство доставки самого "настила". Прикинул вес брёвен .. в районе 20 кг+ само(и) тело(а). Да и большой  для носилок, большой и неказистый. Чёт классика вспомнилась. Смотрим с 2ч-19мин.

https://www.youtube.com/watch?v=5XWbGN0zmlw#

Многоль жердин надо??

[Gradeent]

Так есть у кого-то мысли по поводу ручья возле настила ( не настила) или как ?

[Валерий Васильевич]

Так есть у кого-то мысли по поводу ручья возле настила ( не настила) или как ?

К ручью вопросов нет, ручей как ручей, а вот настила там быть не должно, настил, как и обрубленные (на высоте 4 м.)  ветки на кедре имеют более раннее происхождение, вещи на настил положили поисковики, отрабатывая свою (не профессиональную) версию о том могли ли 4 человека разместится на нем, благо там всё рядом, следственные действия по каждой находке не велись, более того в мае поиском занимались исключительно военные проявляющие определённый интерес к нему.

[Gradeent]

К ручью вопросов нет, ручей как ручей, а вот настила там быть не должно,

В смысле - вопросов быть не должно ? А мне кажется, что более чем должно !
  - Тобишь, по вашему, случайно копали яму в снегу - и тут ручей течет ?

[Tsygankova Galina]

В смысле - вопросов быть не должно ? А мне кажется, что более чем должно !
  - Тобишь, по вашему, случайно копали яму в снегу - и тут ручей течет ?

Вот-вот.
Какова вероятность случайно попасть в этот ручей?

[Gustav917]

вещи на настил положили поисковики, отрабатывая свою (не профессиональную) версию о том могли ли 4 человека разместится на нем

Это просто Ваше предположение, или Вы основываетесь на свидетельствах кого-то из участников поисковой операции?

[Gradeent]

Gustav917, припалитесь,будьте добры - а то как разговор про Шумковых, то вы тук как тук, -только разговор про ручей, а вы снова ни про что.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума

[Валерий Васильевич]

Это просто Ваше предположение, или Вы основываетесь на свидетельствах кого-то из участников поисковой операции?

Да, это моё убеждение, следователь при этом не присутствовал, тела лежали без без присмотра несколько дней пока не соизволил прилететь следователь, при этом исчезли важные улики, например, фотоаппарат Золотарева и, возможно, что нибудь еще.

- Тобишь, по вашему, случайно копали яму в снегу - и тут ручей течет ?

Яму рыли поисковики, а настил кто то другой задолго до этого

Какова вероятность случайно попасть в этот ручей?

Настил алогичен, о нем можно поговорить, но не более. На мой взгляд он к данным событиям отношения не имеет, все высказанные здесь предположения, не более чем предположения.

[Gradeent]

Настил алогичен, о нем можно поговорить, но не более. На мой взгляд он к данным событиям отношения не имеет, все высказанные здесь предположения, не более чем предположения.

Так он алогичен для вас, и ваше предположение не более чем предположение.

[Starhunter]

Валерий Васильевич

как и обрубленные (на высоте 4 м.)  ветки на кедре

Пруф можно про рубленные на высоте 4-х метров ветки?

вещи на настил положили поисковики, отрабатывая свою (не профессиональную) версию о том могли ли 4 человека разместится на нем

Это ваше предположение или же имеете воспоминания поисковиков, что это они сделали

более того в мае поиском занимались исключительно военные проявляющие определённый интерес к нему.

Уверены? Интересно, откуда там люди в штатском и студенты. Тот же Аскинадзи?

[Gustav917]

Да, это моё убеждение, следователь при этом не присутствовал, тела лежали без без присмотра несколько дней пока не соизволил прилететь следователь, при этом исчезли важные улики, например, фотоаппарат Золотарева и, возможно, что нибудь еще.
Яму рыли поисковики, а настил кто то другой задолго до этого
Настил алогичен, о нем можно поговорить, но не более. На мой взгляд он к данным событиям отношения не имеет, все высказанные здесь предположения, не более чем предположения.

Вы обвиняете поисковиков в краже? Или только в раскладке одежды на настиле?

[bestiarys]

Да, это моё убеждение, следователь при этом не присутствовал, тела лежали без без присмотра несколько дней пока не соизволил прилететь следователь, при этом исчезли важные улики, например, фотоаппарат Золотарева и, возможно, что нибудь еще.

Противоречит материал УД по датам.

Яму рыли поисковики, а настил кто то другой задолго до этого
Настил алогичен, о нем можно поговорить, но не более. На мой взгляд он к данным событиям отношения не имеет, все высказанные здесь предположения, не более чем предположения.

Вас не смущает тот факт, что локализацию места расположения тел дали именно ветки, ведущие к настилу?

[Gradeent]

Какова вероятность случайно попасть в этот ручей?

Как мне кажется, примерно такая же, с какой ракета( читай метеорит) могла угадать в палатку, но это нисколько не мешает некоторым уникумям, представлять звездные войны на перевале, в виде различных техногеннов.

[onanimus]

Вас не смущает тот факт, что локализацию места расположения тел дали именно ветки, ведущие к настилу?

Уважаемая bestiarys, а Вас не смущает, что раскопов т.н. настила было несколько?

[adelauda_glasha]

Уважаемая bestiarys, а Вас не смущает, что раскопов т.н. настила было несколько?

Разве? 

[Anatolii10]

Вас не смущает тот факт, что локализацию места расположения тел дали именно ветки, ведущие к настилу?

А вас не смущает, что осыпалась свежая хвоя?
Так бывает?
Только что срубленная?
Не было ли это маркером поиска трупов?
Ведь не нашли и собрались улетать - и в этот день и нашли веточки. ведущие к настилу

[bestiarys]

Уважаемая bestiarys, а Вас не смущает, что раскопов т.н. настила было несколько?

Уважаемый onanimus прямо-таки на 3-4 метра?  Чем? Бульдозером или экскаватором? Ссылку можно на тот материал/материалы из которых Вы делаете этот вывод?

Добавлено позже:

А вас не смущает, что осыпалась свежая хвоя?
Так бывает?
Только что срубленная?
Не было ли это маркером поиска трупов?
Ведь не нашли и собрались улетать - и в этот день и нашли веточки. ведущие к настилу

Вами приведена моя цитата. Что именно Вы хотели спросить? Сформулируйте точно. Или это общие рассуждения на тему?

[Tsygankova Galina]

Вас не смущает тот факт, что локализацию места расположения тел дали именно ветки, ведущие к настилу?

Обычно поломанные ветки "сопровождают" сход снега в овраги.

[Валерий Васильевич]

Так он алогичен для вас, и ваше предположение не более чем предположение.

Совершенно верно.

Пруф можно про рубленные на высоте 4-х метров ветки?

На кедре на высоте 4-х метров обнаружены обломанные ветки, существует предположение, что кто дятловцы использовали их для костра.

Это ваше предположение или же имеете воспоминания поисковиков, что это они сделали

Это моё предположение.

Уверены? Интересно, откуда там люди в штатском и студенты. Тот же Аскинадзи?

Студенты уехали в марте, в мае их не привлекали. Из гражданских там были лесник и возможно радист, а так же военные в гражданском.

Противоречит материал УД по датам.

В УД много противоречий.

Вы обвиняете поисковиков в краже? Или только в раскладке одежды на настиле?

Допускаю умышленное и неумышленное сокрытие улик.

Вас не смущает тот факт, что локализацию места расположения тел дали именно ветки, ведущие к настилу?

Тот кто делал настил обронил эти ветки по дороге от места вырубки.

[bestiarys]

Валерий Васильевич, то есть протокол датирован неверно? ... Все, вопросов больше нет. Фантазируйте дальше.

[Gradeent]

На кедре на высоте 4-х метров обнаружены обломанные ветки, существует предположение, что кто дятловцы использовали их для костра.

Хеш- тег - лезет корова на дерево.

[Starhunter]

Валерий Васильевич

На кедре на высоте 4-х метров обнаружены обломанные ветки

Есть большая разница между "обломанные" и "рубленные". Вы написали про рубленные на высоте 4-х метров. Откуда информация.

Это моё предположение.

На чем оно основано, что говорится в такой категоричной форме?

Студенты уехали в марте, в мае их не привлекали. Из гражданских там были лесник и возможно радист, а так же военные в гражданском.

Неужели. Откуда тогда фотки раскопок? И кем был Аскинадзи? Лесником, радистом, военным в штатском?

[Валерий Васильевич]

Есть большая разница между "обломанные" и "рубленные". Вы написали про рубленные на высоте 4-х метров. Откуда информация.

Откуда? Это моё предположение, но попробуйте залезть на кедр на 4 м. высотой и обломайте пять веток толщиной 30 - 40 мм. голыми руками на расстоянии 50 - 70 см. от ствола. Почему обломанные - из показаний свидетеля, а он, что эксперт. Следователь проводил экспертизу - нет, есть ли детальные фото этих срезов - нет. У вас остались вопросы?

На чем оно основано, что говорится в такой категоричной форме?

В моей фразе имеется слово - предположение,  оно отрицает категоричность моего утверждения.

Неужели. Откуда тогда фотки раскопок? И кем был Аскинадзи? Лесником, радистом, военным в штатском?

Он, очевидно, был экспертом, но там есть куча проблем, Уверен, что вы это видели это видео, оно объясняет многое что у вас вызывает сомнение.

https://youtu.be/ohrh4a2o0JM

[НифНафНуф]

А вас не смущает, что осыпалась свежая хвоя?
Так бывает?
Только что срубленная?
Не было ли это маркером поиска трупов?
Ведь не нашли и собрались улетать - и в этот день и нашли веточки. ведущие к настилу

Дерево пихта отличается среди других пород еловых, что плохо теряет иголки. Учитывая, что саму охапку несли на палках, веток не должно быть вообще.
 Сооружение этого "настила" я вижу так-нарубили верхушек, сложили кучкой на палки-ручки и отнесли к ручью. Так сделал бы каждый из нас, чем волохать каждое деревце по отдельности.
 Ветки на снегу означали, что слой снега над ними уже ушёл, т.е. имеем дело с отмоткой событий к прошедшей зимы.  Но тогда и в овраге снег должен растаять до уровня февраля. Следует учитывать неравномерность таяния-солнечная сторона-тень, ветровая составляющая, низина-горка. 

[onanimus]

Уважаемый onanimus прямо-таки на 3-4 метра?   Чем? Бульдозером или экскаватором? Ссылку можно на тот материал/материалы из которых Вы делаете этот вывод?

можно даже сам материал
На первом фото 3 раскопа - в ручье якобы нашли тела, чуть выше - "настил", а сбоку справа просто видимо тренировались 
На втором фото очевидно копалось место нахождения половины свитера Куриковым