Я осмелюсь предложить версию- микс гг. Кандра, Тиунова и Ракитина. Сразу предупреждаю- она тоже чисто "компьютерная". Мотив мне больше нравится у г.Кандра. Особо жестокое убийство Л.Дубининой и Золотарева похоже на месть. Рассуждая теоретически- могли ли студенты спровоцировать неприязнь к себе? Могли, однозначно. Приезжает в "зоновские" места группа "комсомолистов"- веселые, шумные, слишком идейные. В кино ведут себя раскрепощенно, поют песни до ночи, постоянные диспуты- и не только о любви. Активный участник- Л.Дубинина, эмоциональная, несдержанная на язык, к тому же пребывающая "не в настроении". Вся обстановка "зоновских" мест очень точно описана у г.Кандра и г. Тиунова. Позволю личный пример. { Мы, бывшие студенты Пермского политеха, работники "оборонки", отправляемся на работу на режимное предприятие на север ССР. Молодые, веселые, активные. Начальник 1 отдела (режимного), местный житель, посмотрев на нас, сразу проводит инструктаж: "Будьте осмотрительны! Здесь население- "тяжелое". Генетически обиженное. Сюда ссылали людей cо времен Первой мировой и революции- военнопленных, репрессированных, раскулаченных, заключенных. Остались дети, внуки этих людей. Главное- они не смогли вернуться к прежней жизни, поэтому подсознательно ненавидят всех." Это был 1986г. В правдивости его слов мы убедились на практике. Население не идет ни на контакт, ни на конфликт. Без чувства юмора. Обидчивые, мстительные.} . Вот поэтому очень верю- раздражение вызвать могли. Конечно, не такое, чтобы убить, но вот "крупно нагадить"- вполне. 30января, пятница, очередная попойка. В таких местах от скуки- не рыбалка и охота, а пьянство и самодурство. Группа туристов ушла, но неприязнь осталась. Могло возникнуть желание их проучить, а может, вообще сорвать этот поход, приуроченный к съезду. Как это можно сделать? Напугать, погонять по лесу и испортить снаряжение (палатку). Тогда студенты вернутся, мы им посочувствуем, а в душе позлорадствуем. Тут же вызываются добровольцы, желающие угодить начальству. Если считаете, что им было слишком "в лом" догонять студентов несколько дней по лесу, то напрасно. От скуки в этих местах могли решиться на любой абсурд. Дальше- по версии г.Тиунова и Ракитина. Происходит первая встреча (случайно, специально?). Если обнаружились случайно, могли сказать, что ищут сбежавших зеков. Тоже по опыту туристических походов- в то время поход- это "минимум удобств, максимум романтики". Поэтому, если встречали посторонних, расходились, как звери на тропе- не объединялись, а старались отделиться, чтобы не пересекаться друг с другом. В первой встрече не было открытого конфликта, но группа туристов напряжена, встреча чем-то неприятна. Вооруженные люди или возможные зеки? Поэтому палатку ставят, как у г.Тиунова, чтобы был наблюдательный пост. Рисуют газету. С одной стороны- шутками пробуют поправить настроение, с другой- бессознательно проявляют тревогу- пишут про снежных людей. (А снежный человек- это неожиданное, потенциально-опасное существо).Нападавшие выжидают- им нет резона нападать сразу, если не планировалось убийство. Тогда надо выждать, пока все залезут в палатку. Подходящее время наступает- дальше по версии г.Кандра. Мог быть и выход из палатки по-одному, и легкий мордобой- чтобы подавить волю. Двое одетых могли отсутствовать по естественным причинам и присоединиться позже. И вот тут, у палатки, происходит непредвиденное- открытый конфликт, который могла спровоцировать Л,Дубинина. Могли быть и обидные оскорбления, и угрозы, а Золотарев мог за нее заступиться. Но самое непредвиденное- нападение Слободина (по версии г.Ракитина). Конфликт мог происходить в любом другом сценарии- сначала Слободин, потом Дубинина. В ответ следует моментальный удар Слободину- быстрый, профессиональный, "на автомате". Отгоняют студентов от палатки (может, и конвоируют). Во время пути Слободин падает. Поднять не дают, чтобы не допустить консолидации мужской группы. Кто-то из нападавших портит палатку. (в версии г.Ракитина мне не нравится, что палатку портят шпионы- если сразу задумывалось убийство "вымораживанием", то профессионалы не допустили бы возвращения студентов. А вот если хотели "нагадить" - то в самый раз. Студенты вернутся, а палатка испорчена. Не погибнут, но назад, скорее всего, вернутся). Итак, студенты напуганы, отогнаны к кедру, палатка испорчена, можно уходить. Но один из студентов лежит. Проверяют и убеждаются, что он без сознания, а может, уже и мертв. Вот тут ситуация меняется кардинально. Остальные студенты- свидетели убийства, а убийство- это уже не хулиганство. Нападавшие совещаются (вот тут мог быть и спирт, иначе травмы Дубининой и Золотарева нанесены садистом), а студенты обустраивают костер и лежбище. Но у нападавших только один выход- уничтожить свидетелей. Остальное- по гениальной реконструкции убийства г.Ракитина. Уничтожаются студенты профессионально и последовательно. Дубинина- особенно жестоко, потому что гнев от досады всегда обращается на зачинщика. Проверяются карманы- чтобы не было записей о встрече с нападавшими. Группа возвращается, винится перед "заказчиком". И дальше- по версии г.Тиунова. Все организаторы оказываются в связке- и те, кто подзуживал, и те, кто убивал. Докладывают наверх. Контролируют расследование. Радиактивный след- может, подкидывают улики и уводят от настоящей версии. Сейчас много что можно предполагать, вариантов полно. Но то, что "крышевали" расследование местные особисты, очень похоже. Спасибо за внимание. Критикуйте, только, пожалуйста, не оскорбляйте. Я уже пожилая женщина. Последний аргумент- цитата. А.Толстой "Эмигранты". " Людей, по-собачьи ползущих за куском хлеба, в природе не существует, мой дорогой! Подползет к Вашим лакированным туфлям такой сложный мир страстей, такая задавленная ненависть- понять, задохнетесь от ужаса" (цитирую по памяти, извините, если что не так).
Тема: Версия-микс версий Кандра, Тиунова и Ракитина (Прочитано 11627 раз)