Понасенков Е.Н. обратился в суд с иском к Соколову О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2018 года в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на видеохостинге «YouTube» в видеоблоге Дмитрия Пучкова был размещен видеоролик - интервью ответчика по поводу труда истца «Первая научная история войны 1812 года», изданной в 2017 года издательством «АСТ». В этом видеоролике ответчик сообщил сведения о книге и личности истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в частности о том, что выпущенная истцом книга не является научным трудом, а сам истец не является ученым-историком, и что его произведение не заслуживает доверия со стороны читателей, так как истец непосредственно не изучал источники, на которые он ссылается. К указанному видеоролику имеется свободный доступ неограниченного круга лиц. Кроме того, на публичной (открытой) лекции в Санкт-Петербургском городском суде 02 марта 2018 года ответчик в присутствии многочисленных слушателей позволил себе оскорбительные и не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца высказывания: «Понасенкову будет дан такой ответ, которого он заслуживает, потому, что он - негодяй, подонок и вор! Он мои концепции своровал», «Давайте к вашему Понасенкову, этому подонку».
В связи с изложенным истец, уточнив заявленные им исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной форме просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, распространенные ответчиком 02 марта 2018 года на публичной (открытой) лекции в лектории Санкт-Петербургского городского университета сведения: «Понасенкову будет дан такой ответ, которого он заслуживает, потому, что он - негодяй, подонок и вор! Он мои концепции своровал», «Давайте к вашему Понасенкову, этому подонку».
Одновременно истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 руб. и возложить на ответчика обязанность публично опровергнуть вышеуказанные не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения следующим образом:
- путем размещения за свой счет опровержения в газете «Коммерсант» о том, что ответчиком были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца (а именно, что сведения «Понасенкову будет дан такой ответ, которого он заслуживает, потому, что он - негодяй, подонок и вор! Он мои концепции своровал», «Давайте к вашему Понасенкову, этому подонку» не соответствуют действительности);
- публично зачитать в полном объеме текст решения суда по настоящему делу на ближайшей после вступления решения суда в законную силу лекции ответчика в Санкт-Петербургском городском университете;
- разместить видеобращение с текстом опровержения на срок не менее 12 (двенадцать) месяцев на сайте
www.youtube.com;- направить заказным письмом с подписью ответчика на имя истца по адресу: <адрес>, опровержение следующего содержания: «Во исполнение решения суда по делу № 2-3763/2018 настоящим опровергаю сведения, распространенные 02 марта 2018 года на публичной (открытой) лекции в лектории Санкт-Петербургского государственного университета о том, что Понасенков Е.Н. является негодяем, подонком и вором, и что он мои концепции своровал».
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года Понасенкову Е.Н. отказано в удовлетворении иска.
Тема: "Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство (Прочитано 550517 раз)