Антипросвещение: "им за это платят"?

[ЁлыПалы]

Осенью каждого года представители суверенной медицины (СМ) начинают кампанию по запугиванию населения в целях стандартизации внешнего вида. Год от года, она становится всё сильнее: в прошлом году пугали только опасностью ношения укороченных штанов, а в этом добавили давно отвергнутую и уже подзабытую страшилку про шапки и менингит. При этом, не приводится никаких ссылок на исследования и статистику (например, о колоссальном росте заболеваемости менингитом в последние 20-30 лет), или даже ссылаются на то, что давно признанно народными заблуждениями. Говоря о вреде укороченных штанов, некоторые умудряются договориться до утверждения о том, что это приведёт к быстрому общему переохлаждению! Физика идёт лесом... Показательна ситуация с вопросом о пользе/вреде отказа от лифчиков: представитель СМ говорит о вреде, и ни на что не ссылается (не иначе, как заправский шаман, является обладателем третьего глаза), а иностранный специалист говорит о пользе, ссылается на статистику, и, ради корректности, делает оговорку о недостаточности выборки. Почувствуйте разницу... Когда нашего светилу профилактики Онищенко спросили об американских исследованиях по вопросу мытья мяса и яиц, он объявил всё это чушью и посоветовал следовать нашим славным традициям.  Традиции, конечно, можно рассматривать как некий опыт поколений, только есть проблема: такое "накопление опыта" не удовлетворяет требованиям к статистическим исследованиям, поэтому обычно и состоит из заблуждений, а правила гигиены (вплоть до идеи стерилизации инструментов, которая вначале была осмеяна даже врачами) всегда вводились вопреки народным традициям.

Ситуация с профилактикой в СМ плачевна; представители СМ всё больше становятся шаманами, занятыми поддержанием культурных норм (а так же - обслуживанием политических и экономических интересов "вышестоящих"), и уже, растеряв былой авторитет, отстают от них по уровню доверия.

Боюсь, что ещё более плачевно состояние наших гигиенических представлений, в которых, стараниями поколений деятелей СМ, может оказаться очень мало полезного, но очень много ограничений, связанных с представлениями, навязанными антипросвещением.

[mrv]

Мыть мясо и яйца в США очень рекомендуют, потому что они в США на 90%+ заражены сальмонеллой. Про штаны и шапки нет сведений, т.к. страна в основном южная, плюс большинство ездят на машинах, Но тем не менее, менингит имеет место быть, хотя имеет вирусную природу и передается от человека к человеку. Есть и бактериальный менингит - в любом случае, от него очень легко откинуть копыта, но это не тот "простудный" менингит от хождения без шапки. 

[ЁлыПалы]

Вроде бы, последнее по мясу было - что мыть нельзя: при мытье разлетаются брызги, а с ними - и инфекция. Инфекцию из мяса мытьём всё равно не удалить, но она будет уничтожена в процессе приготовления, а разлетевшаяся с брызгами останется, и может попасть в готовые продукты. Статья: https://doctorpiter.ru/articles/22745/ (к сожалению, текст не выделяется). Я до этого уже давно дошла. Но яйца перед приготовлением я мою: кроме сальмонелл, на поверхности может быть и гадость в виде веществ (от куриного дерьма до всякой защитной химии), а их можно только смыть.

Страшилку про менингит давно назвали предрассудком, но в последние годы медики с должностями начали снова распространять эти страшилки. Почему-то людей в глубинке страшно раздражают укороченные штанины, и медики, не придумав ничего лучшего, решили этих "борцов со скверной" ложью поддержать. Последнее продублировали на НТВ и России... Тем, кто говорил "вред не доказан", явно, доступа на центральные канлы не дали.

[Gulia70]

в прошлом году пугали только опасностью ношения укороченных штанов, а в этом добавили давно отвергнутую и уже подзабытую страшилку про шапки и менингит.

да уж... постоянно слышала страшиоку про менингит) со старшей школы не ношу шапки.
короткие штаны тоже не новость. в конце 60-х из-за моды на мини тоже много пугали.

[mrv]

но можно же потом все поверхности рядом тоже почистить. В США для этого используют чистящие жидкости с хлоркой.

Какие-то места можно и просмотреть... Брызги летят очень далеко, и если на кухне, даже - в другом конце, стоит чашка с чаем, вполне может залететь.

Более того, в США рекомендуют мыть для этой цели даже овощи, фрукты и зелень, т.к. они тоже могут быть заражены сальмонеллой, особенно зелень - такие случаи бывают постоянно, причем мыть спец. жидкостью и тереть спец. щеточкой. Но я не думаю, что в России это имеет смысл, т.к. тут их выращивают по-другому. Я сама тоже не заморачиваюсь. )

Я мою с мылом, а потом чищу. Всё же, предпочитаю их потом хотя бы немного поварить. Морковь и многие другие овощи после проварки становится даже полезнее.

[ЁлыПалы]

Gulia70, именно! Мода появилась где-то около начала 90-х годов (даже - с 80-х), и с тех пор продолжается... Должен бы наблюдаться сильный рост заболеваемости! Если этого роста нет, то их теория опровергается опытом...

[Gulia70]

Мода появилась где-то около начала 90-х годов (даже - с 80-х),

мини юбки? с 60-х!

Должен бы наблюдаться сильный рост заболеваемости! Если этого роста нет, то их теория опровергается опытом...

слышала про воспаление придатков из-за мини юбок... и даже какая-то статистика была. но ведь там инфекционная причина. другое дело что холод может спровоцировать. но это тоже не доказуемо, мне кажется.

[ЁлыПалы]

в конце 60-х из-за моды на мини тоже много пугали.

У нас хирург пугал девочек растяжкой! Говорил, что даже приседать можно только с плотно сжатыми ногами - "иначе, матка выпадет"

[Alina]

Год от года, она становится всё сильнее: в прошлом году пугали только опасностью ношения укороченных штанов

Попалась такая шутка в твиттере:
"Российские врачи предупредили молодежь об опасности подвернутых штанов.
А об опасности отправлять естественные надобности на морозе в деревянном туалете при сельских школах не предупредили".

а так же - обслуживанием политических и экономических интересов "вышестоящих"

В советские времена в газетах печатали статье о вреде сливочного масла и пользе маргарина, сейчас частенько встречаю статьи о большой якобы пользе пальмового масла. И напрашивается вывод, что цель подобных статей явно не научное просвещение, а экономические реалии.

[ЁлыПалы]

мини юбки? с 60-х!

Я говорю о хождении без шапок... В начале 80-х ещё поголовно носили, а потом пришла эта мода.

Только сегодня писала про мини юбки: если так называть юбки выше колен, то уже на фотографиях 20-30 годов встречаются. У детей, были очень распространены в 40-50. Есть замечательная фотография, но QIP не работает, а место на дзене, куда сунула. не могу найти.

[Gulia70]

Попалась такая шутка в твиттере:
"Российские врачи предупредили молодежь об опасности подвернутых штанов.
А об опасности отправлять естественные надобности на морозе в деревянном туалете при сельских школах не предупредили".

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

сливочного масла и пользе маргарина, сейчас частенько встречаю статьи о большой якобы пользе пальмового масла. И напрашивается вывод, что цель подобных статей явно не научное просвещение, а экономические реалии

периодически говорят про вредность мяса.
а Онищенко вечно чем-то пугал и всё из-за политических разногласий с соседями)

[ЁлыПалы]

В советские времена в газетах печатали статье о вреде сливочного масла и пользе маргарина, сейчас частенько встречаю статьи о большой якобы пользе пальмового масла. И напрашивается вывод, что цель подобных статей явно не научное просвещение, а экономические реалии.

Именно! "Научная истина" постоянно плясала, и врачи всегда были готовы "подмахнуть".

Добавлено позже:
Вот - фото 1934-37 года с юбками выше колен: нашла 4 соответствующие фигуры...
pastvu.com/24381 А то, того гляди, ещё одна новая хронология появится. Скажут, что Сталин - партийная кличка Путина; что враги его называли Иваном Грозным, а близкие - князем Владимиром. И всё - потому, что до 60-х не могло быть мини юбок

[Alina]

И всё - потому, что до 60-х не могло быть мини юбок

Еще в середине 20-х годов появилось исследование, которое соотносило длину юбки с экономической ситуацией. Родоначальником этой формулы был американский экономист Джордж Тейлор, который и вывел корреляцию внутреннего валового продукта с длиной юбки. Из этого исследования вытекало, что во время, когда ВВП растет, длина юбки поднимается выше колена, то есть в моде короткие юбки. В период, когда ВВП нулевой или же уходит в минус, длина юбки стремится к линии колена или даже опускается ниже колен. Подобные исследования проводились и в 60-е, когда произошла резкая смена модных тенденций до ультра-мини и обратно, и в конце 80-х, так называемым «буржуазным кризисом» 1987г., перед которым также был отмечен перекос в сторону мини. И мода на миди в 90-е и 10-е. Так что даже в этом можно усмотреть некоторую экономическую составляющую. Когда все хорошо, носи, что хочешь, когда плохо - подумай вместо материального о духовном.

[ЁлыПалы]

 Alina, видимо, так... Только это кажется странным: казалось бы, когда положение - плохое, есть смысл отвлекать эротикой и разными прочими развлечениями, как это было в 90-х. Но есть факт: после кризиса 2008 всё сильно ужесточилось.

Вообще, я думаю о стимуляции трудового рвения путём сокращения удовольствий. В такой ситуации, все доступные удовольствия - только такие, которые можно купить за деньги, а деньги надо заработать. От "потолка удовольствий" могут отодвигать и борьбой с курением, и борьбой с "жутко вредным" сахаром, и тратами на всякие "экологические" заморочки, и санкциями в стиле "все против всех"...

Добавлено позже:
Посмотрела сейчас сведения о болезнях, которыми они пугают... Для всех этих сосудистых заболеваний, и для артрозов-артритов, подобное не указано ни в причинах, ни даже в профилактике! Зато, сейчас куча других СМИ тиражируют эти страшилки... В результате, разумный человек будет выглядеть как идиот: "все же знают, и все врачи об этом говорят".

Перепечатали ТАСС, Лента и всякие прочие... И нигде нельзя оставить комментарий: даже Лента комментарии отключила.

Необходимость носить головной убор среди медиков даже не обсуждается – это однозначно нужно. Во-первых, благодаря шапке удастся избежать болезней, которые могут возникнуть из-за переохлаждения головы и перепадов давления, в том числе обезопасить себя от такого опасного заболевания, как менингит.

[Дмитрий Карягин]

Самый жыръ!
https://web.archive.org/web/20160901222446/http://www.razgovor.org/nauka/article1246

[Сергей В.]

В советские времена в газетах печатали статье о вреде сливочного масла и пользе маргарина, сейчас частенько встречаю статьи о большой якобы пользе пальмового масла. И напрашивается вывод, что цель подобных статей явно не научное просвещение, а экономические реалии.

В советское время были совершенно другие масло-жировые реалии: рафинированного растительного масла для жарки не было и оно на сковороде подванивало, сливочное масло подгорало, маргарин же этих недостатков был лишен. Но! Опасность маргарина в очень высоком содержании вредных транс-жиров, это практически неустранимый его недостаток. Пищевое пальмовое масло не содержит транс-жиров вообще! И никаких других особо вредных примесей тоже, т.е. для выпечки практически идеально. Не надо только его пихать куда не надо вместо сливочного.

[Дмитрий Карягин]

Не надо только его пихать куда не надо вместо сливочного.

Однако, пихают, кажется, везде.

[arfaxad]

антипросвещение

а где эти просвещаемые черпают свою информацию то, источников то дофига и больше, надо
просто правильно фильтровать, что от журнализдов идёт, - а что от научпопа, что от уч0ных )
что от СанПиН-ов, и etc..., а чтобы фильтровать надо иметь иммунитет от манипуляции собой,
сейчас софистика заложена в каждой фразе, в каждом рекламном слогане, энелпишники спят
и видят как бы ещё какую хрень привить на наши устоявшиеся ассоциативные веточки, куда бы
ещё в какую щель засунуть нужное им и чуждое нам содержание.

[ЁлыПалы]

arfaxad, тут фильтрация не поможет. Все "убедители" действуют в одном направлении: это всегда считалось истиной + врачи подтверждают, что это - истина. Причина для сомнения - отсутствие подтверждающих исследований или наличие исследований, показывающих, что это - заблуждение. То, что такие высказывания (не подтверждаемые или опровергнутые самой медициной, но считающиеся истинными в народе) врачами делаются, даёт основание думать, что такая же ситуация и по множеству других вопросов. мало того: если будет поставлена задача, то появятся и "нужные" результаты исследований... На что же ориентироваться?

Мы и так ходим по струнке между угрозами, а они везде, где угроз нет, ставят их чучела, "чтоб от струнки не отходили".

Поборовшись с укороченными штанами, принялись за растяжку: вышло большое количество статей о том, что она жутко вредна и нужна только спортсменам в качестве эстетического элемента... Фамилии "экспертов" - разные, а текст - почти одинаков: меняется только порядок тезисов. Нашла нормальную статью, которая ссылается на исследования, и которую они безбожно переврали! Речь шла только о том, что статическая растяжка, если делать её перед тренировкой или соревнованиями, ухудшает результаты и способствует травматизму. Её рекомендуют заменять динамической. Но она же, если заниматься, но не делать перед тренировкой или соревнованием в других видах, снижает травматизм. А в этих статьях, даже без разделения на статическую и динамическую, преподносится как абсолютное зло! Вплоть до того, что у растянутых будут неправильно работать рефлексы, поэтому суставы будут постоянно подвергаться повышенной нагрузке, что неизбежно "скажется". Понятное дело: людей раздражает обилие фоток со "шпагатами", вот и решили побороться... Все, кто этим занимается, оказываются в известной категории "безмозглых жертв моды".

Вроде бы, со страшилкой "мобильники вызываю рак" разобрались, но её опять вытащили (при помощи какого-то профессора) и призывают не давать детям мобильники и поднимают волну об отказе от Wi-Fi...

[arfaxad]

жертв моды

с развитием СМИ и IT сферы давно существуют такие виды аддикций — зависимость от телевидения,
зависимость от социальных сетей, зависимость от компьютерных игр, и др., со всеми вытекающими, и
плюс глупая хамская реклама, бандитские телесериалы, фильмы с романтизацией перестрелок и драк,
и на всём этом помёте выросли и впитали с молоком многие нынешние дети и их родители.
Аддиктивные синдромы IT :
https://habr.com/ru/company/southbridge/blog/475546/
а раньше, когда люди ещё умели читать, то зависимость от чтения например двухсоттомника всемирной
литературы не вызывала таких аддикций, которые деструктивно воздействуют на организм.
т.е. на смену естественной истории хода вещей пришли технологии искусственной инфогибридизации,
плюс восприятие жизни как квеста в котором можно косплеить любые игровые модели, наверное именно по
этой причине согласно классификатору болезней (МКБ-11) игромания признана психическим расстройством.

[Реликт]

Необходимость носить головной убор среди медиков даже не обсуждается – это однозначно нужно. Во-первых, благодаря шапке удастся избежать болезней, которые могут возникнуть из-за переохлаждения головы и перепадов давления, в том числе обезопасить себя от такого опасного заболевания, как менингит.

Сомневаюсь, что менингит может ветром надуть.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftalk.yandex.ru%2Fuser%2Fyamd-privivkaru%2Fmeningit--simptomy--lechenie-i-profilaktika

[Никанор Босой]

Обычно опасность вакцин видят в ядовитых консервантах (ртутное соединение, способное поражать нервную систему) и в ядах-adjuvants, т.е. специальных токсичных добавках, чтобы вызвать взрыв, усиление иммунного ответа и затем выработку иммунитета уже на целевые вещества в вакцинах (часто используют ядовитый алюминий, также поражающий нервную систему)

ОДНАКО еще одна опасность

в вакцинах могут быть намешаны 'обычные' вещества (напр яичный белок), иммунная система выработает отклик и на них - и получаем долгую болезнь - аллергии, например, отторжение разных видов еды и т.д.

Из выводов в публикации (с моим переводом)

Введение ДНК человеческого зародыша в организм детей несёт риск двух хорошо известных патологий

ДНК человеческого зародыша встраивается в ДНК ребёнка вызывая мутации. Генная терапия с использованием гомологической рекомбинации малых фрагментов показала, что даже в количествах 1.9 ng/ml приводит к введению фрагментов ДНК в геном стволовых клеток у 100% мышей. Уровни зародышевой человеческой ДНК в организме детей после вакцинации вакцинами MMR, Varivax или Hepatitis A дают уровни выше 1.9ng.ml

Аутоиммунное заболевание: зародышевая ДНК заставляет иммунную систему ребёнка нападать на собственное тело.

*               https://emdrone.livejournal.com/302847.html

Итак, итальянцы обнаружили полный человеческий ДНК в вакцинах, причём это не ДНК здорового человека. Что это может означать? В первой заметке были процитированы два вывода из исследования, из самой публикации авторов:
-- встраивание элементов вакцинной ДНК в ДНК прививаемого ребёнка и возможные мутации
-- возможность обращения иммунной системы на собственное тело, т.е. 'аутоиммунные болезни' - из-за присутствия человеческого ДНК система привитого может решить, что его собственные элементы - враги, и атаковать собственное тело.

ДАЛЕЕ всплывают дополнительные разъяснения:
В вакцинах для наших детей 560 генов, связанных с раком

СЕНСАЦИЯ! В ВАКЦИНЕ ОБНАРУЖЕНЫ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ РАКОВЫЕ ГЕНЫ ЧЕЛОВЕКА.Генетическое секвенирование обычной вакцины обнаружило полный человеческий геном от абортированного ребенка с аномальными генами, 560 из которых связаны с раком.Не является тайной тот факт, что вакцины обычно разрабатываются с использованием клеток абортированных человеческих эмбрионов, известными как MRC-5 и WI-38. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) открыто перечисляют некоторые из вакцин, которые используют эти “человеческие диплоидные” клетки, включая Twinrix (вакцина против Гепатита A / Гепатита B), ProQuad (против кори, эпидемического паротита, краснухи и вируса ветряной оспы) и Varivax (против ветряной оспы). Опубликованные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) листы-вкладыши к вакцинам, такие как этот вкладыш для вакцины Varivax, также открыто признают использование прерванных линий клеток зародыша человека, таких как MRC-5:

Продукт также содержит остаточные компоненты клеток MRC-5, включая ДНК и белок, а также следы неомицина и бычьей телячьей сыворотки из питательных сред MRC-5.

Вкладыш к еще одной вакцине Priorix-Tetra (MMRV) от компании GlaxoSmithKline также открыто перечисляет использование клеток абортированных человеческих эмбрионов в своей вакцине:

Каждый штамм вируса отдельно продуцируется либо в клетках куриного эмбриона (паротит и корь), либо в диплоидных клетках MRC-5 человека (краснуха и ветряная оспа).

… ДНК, содержащаяся в этих вакцинах, является потенциально ОПУХОЛЕОБРАЗУЮЩЕЙ и что методические рекомендации, к которым апеллируют надзорные органы, не являются АДЕКВАТНЫМИ. Более того, мы публично осуждаем СЕРЬЁЗНОЕ УПУЩЕНИЕ в принятии тех мер ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ, которые, с другой стороны, настоятельно требуются для антацидных препаратов.

Мало того, что этот пораженный раком генетический код включён во все вакцины, даваемые детям, так ещё и доза заражённой раком ДНК опасно высока.

«Дефектные» вакцины, которые «потенциально опасны для здоровья человека»

В итоге эти вакцины, преднамеренно загрязненные аномальными, зараженными раком человеческими генами, являются «дефектными», согласно анализу Children’s Health Defense:

Как следствие, эта вакцина должна быть признана дефектной и потенциально опасной для здоровья человека, в частности для детского населения, которое гораздо более подвержено генетическим и аутоиммунным повреждениям.

*                         https://emdrone.livejournal.com/303022.html

[ЁлыПалы]

Сомневаюсь, что менингит может ветром надуть.

Конечно, нет! Давно уже отвергли и посмеялись. Куча врачей уже высказалась об этом. Для распространяющих, это даже заблуждением не было: все всё прекрасно знали задолго до этой моды и борьбы с ней, ради которой страшилка и применялась. Её надолго забыли, и уже, наверное, два поколения выросло, а сейчас опять достали и размахивать начали. И вовсе не потому, что появились какие-то новые данные: чистая манипуляция.

Есть куча сторонников использования такой дезинформации! Они не понимают, что если какой-то аргумент принять за истину, это будет распространено на все случаи, в которых он применим, и будет получен такой же результат. Например, эта тренерша, заявляющая, что растяжка, нарушая рефлексы, приводит к постоянному травмированию суставов (по статистике, происходит обратное:  результат - снижение травматизма)... А в другом посте пишет о пользе "упражнений для гибкости"... Но это - то же самое! Точно так же, на начальных этапах идёт борьба с рефлексом, а значит "это приведёт к нарушению рефлекса и к постоянному травмированию"... Даже теории не соответствует: по теории, смысл рефлекса - поддержание равновесия (только он и на эту цель не работает). Или - про штанины: если, например, нельзя ходить с укороченными при -5, то нельзя и в длинных ходить, если температура воздуха между ногой и штаниной окажется -5 или ниже. А это может наступить уже при - 7, поскольку в этом месте - офигенная вентиляция!

С этой растяжкой - такая же ситуация, как со штанинами и шапкой: часть людей сильно раздражает обилие фотографий девушек с"раздвинутыми ногами", а тренеры не видят никакой пользы от одного лишь "умения раздвигать ноги". Им представляется, что люди этим занимаются лишь ради того, чтобы делать и выставлять фотографии. Но всё это не оправдывает распространение дезинформации (тем более - страшилок).

[Реликт]

Конечно, нет! Давно уже отвергли и посмеялись. Куча врачей уже высказалась об этом. Для распространяющих, это даже заблуждением не было: все всё прекрасно знали задолго до этой моды и борьбы с ней, ради которой страшилка и применялась. Её надолго забыли, и жуе, наверное, два поколения выросло, а сейчас опять достали и размахивать начали. И вовсе не потому, что появились какие-то новые данные: чистая манипуляция.

Менингит - это просто пугало.
На самом деле при простуде головы там могут возникнуть ряд реальных патологий, которые не такие страшные как менингит, но всё же. Начиная от банального насморка, и заканчивая восхвалениями различных пазухов.
В общем и целом это локальное ослабление иммунитета. А на слабый организм действительно могут напасть коварные бактерии и вирусы, если где-то рядом будет источник заражения.

[ЁлыПалы]

Реликт, оказывается, что и с насморком - то же самое: даже не облегчает заражение риновирусом. И это, оказывается, известно уже 50 лет. При охлаждении бывает вазомоторный ринит - простая реакция: через некоторое время после возвращения в тепло он проходит. Похоже, могут быть другие сосудистые проблемы, и они тоже временны.

Явно, что при серьёзном общем переохлаждении бывают подобные последствия (часть врачей и это отрицает). Но, чтобы получить такое, нужна какая-то крайность. Соколов искупался, получил гипотермию - так, что даже в больницу попал, но серьёзного расстройства, вроде воспаления лёгких, похоже, нет, иначе адвокат бы кричал об этом. Показывали двух мужчин, провалившихся под лёд: один из них пробыл в воде значительно дольше другого, и были признаки воспаления лёгких, а у второго - нет. Люди работают с такими случаями (а это не только вот такие отдельные случаи, но и массовые, связанные с войнами, катастрофами и т.п.), и должна быть огромная статистика, но - где она...

[Дмитрий Карягин]

Конечно, нет! Давно уже отвергли и посмеялись. Куча врачей уже высказалась об этом. Для распространяющих, это даже заблуждением не было: все всё прекрасно знали задолго до этой моды и борьбы с ней, ради которой страшилка и применялась. Её надолго забыли, и уже, наверное, два поколения выросло, а сейчас опять достали и размахивать начали. И вовсе не потому, что появились какие-то новые данные: чистая манипуляция.

А какова цель манипуляторов, пугающих менингитом?

[San4es]

А какова цель манипуляторов, пугающих менингитом?

Ну это... запугать менингитом?

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Реликт]

А какова цель манипуляторов, пугающих менингитом?

Продвигают новые антибиотики.

[San4es]

Продвигают новые антибиотики.

Ну,как бэ резистентность к антибиотикам никто не отменял...

[Дмитрий Карягин]

Продвигают новые антибиотики.

Ну вообще-то,налицо продвижение шапкоизготовительной промышленности. Разве нет?