в таком случае, если смерть была мгновенной, сопротивления не было, но была предварительная возня, напрашивается вопрос: почему у Н в руках были ракушки? почему именно ракушки и телефон (вроде как он был в руках со слов Д либо Э). он дала себя убить получается, и при этом держала эти предметы в руке. телефон понятно, но ракушки то тут на кой? в темноте собрала их выкинутые и держала как символ дружбы или еще чего-то? на них крови то вроде как не обнаружено. это не логично как-то выглядит... что-то тут не так.
Добавлено позже:
Black_Dahlia, это как же так-то?)) так откровенно облажаться со временем)) с этим шоу все как в поговорке "чем дальше в лес - тем толще партизаны". сейчас выясниться что это произошло какое-то чудо, им все в таком виде Димон отдал лично. Димка начнет орать, что он такую запись не отдавал, что он лично все проверил с самого начала как вырезал этот фрагмент)) короче, да будет ...))
и еще вопрос тем, кто поддерживает версию небыловозни-не перемещали-умерлавпалаткегдеубили-неспоротивляласьникак. как тогда со следами на шее то? с порваной цепочкой, кровоподтеками и следами волочения. вроде и Князев в суде с этим согласился и даже кое-что попытался объяснить, правда как-то осторожно и сильно волнуясь, словно пытался оправдаться.