Вы не о том думаете, через два месяца генпрокуратура объявит свои результаты проверки и на этом всё закончиться. Стихийная сила, криминала нет, всё понятно. Можно с этим не соглошаться, но это никого не интересует, можно будет и дальше жевать эту тайну, но это уже лишено смысла, а потому не интересно.
Криминал мог быть внутри группы, но его нужно найти – матив, состав приступления, улики и с этим богажём наседать на генпрокуратуру
нет, почему не о том. Многие, когда начинают думать над этой версией, крутятся вокруг палатки - то, се. А если дальше посмотреть- многое становится странным. тот же лабаз. Место его установки, как он был сделан - и сразу понятно, что это все не то. Что нас подводят к версии, к месту, ко времени определенному. Мол лабаз делали, вышли поздно, прошли 3 км и стали платку устанавливать. Ну в жизни так не будет никто делать. Свернуть палатку, выйти чтобы через 2 часа опять поставить палатку.
У меня ощущение, что просто с версиями работают, подводят нас к выводам. А версия Буянова - один из этих способов. Слобцов вместе с ним. Слобцов вообще участвовал в поисковых работах, мог путать следы и скрывать улики еще тогда.
В этой версии мы должны слишком многое допустить. Допустить, что опытные туристы вместо нормального лабаза сделали яму, допустить, что туристы вышли поздно, допустить ночевку на склоне горы без печки и дров, в двух шагах от леса, допустить сход доски. допустить, что люди вылезли и побежали вниз километры не достав одежду, с травмами, поломанными ребрами, не попытавшись достать экипировку, допустить что "лавину-доску" сдуло (а тапки и вещи не сдуло), допустить, что снег расстаял и поисковики ничего не обнаружили...