Убийство на пляже (Архив № 1)

[Black_Dahlia]

Масло для загара не светиться УФ

И где на комбинезоне кровь? Не обнаружена она там. Или был другой комбинезон?

[Vasilisa]

Масло для загара не светиться УФ

А когда комбез светили? И где зафиксировали, что светился?

[Клеопатра]

Масло - это про пятна, а не про влажный

Добавлено позже:
Добавлено позже:Ну, то есть, "не узнала место", не получается. И со сл.экспериментом все впорядке?

Конечно не получится,т.е. протокол ею подписан без замечаний.Попытка двигать палатку в суде по всей видимости закончится фиаско.

Добавлено позже:

А когда комбез светили? И где зафиксировали, что светился?

Я так поняла 04.09 при осмотре вещей и их перепаковке

[Vasilisa]

Друзья. Кажется, я нашел тот пистолет, который, по выражению Глеба Жеглова, должен перевесить все прочие улики. Цитирую:

ВОПРОС: Почему исключается ношение брюк/бриджей обеими девушками на отдыхе?
ОТВЕТ: На них не обнаружено пото-жировых Насти, отсюда следует, что с крайней стирки она их не одевала;

Именно поэтому крохотные пятнышки крови обретают роковую силу и становятся поводом для обвинения!
Где соответствующая экспертиза? Откуда известно о ее проведении? Наверняка эта тема не раз возникала. Какой по ней консенсус?

Результаты экспертизы по потожировым есть в ОЗ. И есть пояснения эксперта в суде.

[Black_Dahlia]

Конечно не получится,т.е. протокол ею подписан без замечаний.Попытка двигать палатку в суде по всей видимости закончится фиаско.

Уж со временем смерти бы разобрались, наконец. Потом, может, к концу года и до палатки дойдет, если понадобится.

[Vasilisa]

Конечно не получится,т.е. протокол ею подписан без замечаний.Попытка двигать палатку в суде по всей видимости закончится фиаско.

Добавлено позже:Я так поняла 04.09 при осмотре вещей и их перепаковке

Да, только там не написано, что светился.

Добавлено позже:

Уж со временем смерти бы разобрались, наконец. Потом, может, к концу года и до палатки дойдет, если понадобится.

Надеюсь, что так сильно уже не затянут...

[Black_Dahlia]

Надеюсь, что так сильно уже не затянут...

В этом деле может быть абсолютно все! Я уже ничему не удивляюсь. Появился же Черкасов, которого в деле нет, а он есть, и про которого мне настоятельно советуют забыть)) Может, еще кто-нить объявится с признанием и железными доказательствами на этот раз, типа видеозаписей, и с мотивом)) Кому поверят больше, чем ему.

[Клеопатра]

Да, только там не написано, что светился.

Добавлено позже:Надеюсь, что так сильно уже не затянут...

Да,не написано,что светится,просто  обнаружены бурые следы.В А\коинах пост был с этим обрывком из дела https://vk.com/antikoen?w=wall-107230244_268564

[P.L]

А когда комбез светили? И где зафиксировали, что светился?

А у меня по нему вопрос

- Если мокрый, фиксировали при обыске что мокрый в протоколе?
- Если светили, фиксировали ли, что светили
- Если мокрый и светили, что про него спрашивали у А.про мокрый (если спрашивали) и что она ответила, в известных доках о нем нечего, но он приобщен вещ. доком
- и вообще с какой формулировкой он вещ.док

[Vasilisa]

В этом деле может быть абсолютно все! Я уже ничему не удивляюсь. Появился же Черкасов, которого в деле нет, а он есть, и про которого мне настоятельно советуют забыть)) Может, еще кто-нить объявится с признанием и железными доказательствами на этот раз, типа видеозаписей, и с мотивом)) Кому поверят больше, чем ему.

Это вы про "завершение расследования" у Шепеля? 

[Paradox79]

Где соответствующая экспертиза? Откуда известно о ее проведении? Наверняка эта тема не раз возникала. Какой по ней консенсус?

Да. Много обсуждали. На сколько помню мнения опять же разделились. Парировали тем что могло и не остатся потожировыхх Н при не значительном ношении

[Vasilisa]

Да. Много обсуждали. На сколько помню мнения опять же разделились. Парировали тем что могло и не остатся потожировыхх Н при не значительном ношении

Потожировых не осталось, потому что не долго носила, а кровью испачкать успела. Однако 

[Paradox79]

Потожировых не осталось, потому что не долго носила, а кровью испачкать успела. Однако 

Ага) железная логика! Ну это я наверное упростил. Там вроде в специфических местах брали смывы. В карманах чтоли..

[Equinox]

Результаты экспертизы по потожировым есть в ОЗ. И есть пояснения эксперта в суде.

с чего вы взяли , что при ношении должны остаться потожировые н? могли и не остаться - высокая влажность воздуха, высокая тем-ра воздуха, хлопковая ткань, которая долго сама по себе не хранит эти потожировые. если н их носила в красной поляне и за 2-3 до того, как их носила а - потожировые н не обнаружат с очень большой вероятностью.

[Vasilisa]

Ага) железная логика! Ну это я наверное упростил. Там вроде в специфических местах брали смывы. В карманах чтоли..

да, карманы. На карманах, значит могли быть следы Н а в паху, на поясе и шнурке исчезли? Ну да.. В суде эксперт ясно сказал. Если бы Н носила брюки, нашли бы смешанный ДНК. Как сказала Клеопатра: Занавес.

[Black_Dahlia]

Это вы про "завершение расследования" у Шепеля? 

Да нет, это я про реальное дело же  Хотя у меня еще с Черкасова не сняты подозрения пока, несмотря на протесты Димы и заверения в том, что это сценарий передачи)) Слишком много у меня по нему вопросов осталось, чтобы списывать товарища со счетов как сыгравшего роль убийцы за деньги. Не бьётся у меня инфа по нему как по непричастному, ох не бьётся)) И я не уверена, что передача у Шепелева по этому делу - последняя.

[Vasilisa]

с чего вы взяли , что при ношении должны остаться потожировые н? могли и не остаться - высокая влажность воздуха, высокая тем-ра воздуха, хлопковая ткань, которая долго сама по себе не хранит эти потожировые. если н их носила в красной поляне и за 2-3 до того, как их носила а - потожировые н не обнаружат с очень большой вероятностью.

Я это взяла с экспертизы и показаний эксперта. В какой Красной поляне? Они из Константиновки же. Вы тоже сейчас напишете, что брюки не стирали 3 месяца?   

Добавлено позже:

Да нет, это я про реальное дело же  Хотя у меня еще с Черкасова не сняты подозрения пока, несмотря на протесты Димы и заверения в том, что это сценарий передачи)) Слишком много у меня по нему вопросов осталось, чтобы списывать товарища со счетов как сыгравшего роль убийцы за деньги. Не бьётся у меня инфа по нему как по непричастному, ох не бьётся)) И я не уверена, что передача у Шепелева по этому делу - последняя.

Думаете потом "возобновление расследования" снимут?  С них станется...

[Paradox79]

В какой Красной поляне?

Это под Сочи. Там где фестиваль был

[Black_Dahlia]

Думаете потом "возобновление расследования" снимут?  С них станется...

Скорее, будет продолжение завершения расследования)) А в главных ролях все те же) Плюс Черкасов))) И еще кто-нибудь...

Так почему он Уругвай покинул, Дмитрий? Что позвало его на родину, кроме светлой и чистой любви... к приключениям?)) Вряд ли желание отслужить в армии.

[dimkaopel23]

И где на комбинезоне кровь? Не обнаружена она там. Или был другой комбинезон?

Кровь не обнаружена скоре всего застерала его

[dimkaopel23]

А когда комбез светили? И где зафиксировали, что светился?

где то есть ишите это было зафексированно при обыске

[Vasilisa]

А у меня по нему вопрос

- Если мокрый, фиксировали при обыске что мокрый в протоколе?
- Если светили, фиксировали ли, что светили
- Если мокрый и светили, что про него спрашивали у А.про мокрый (если спрашивали) и что она ответила, в известных доках о нем нечего, но он приобщен вещ. доком
- и вообще с какой формулировкой он вещ.док

-не видела, чтобы фиксировали, что он влажный, фиксировали бурые пятна. Это слова понятой.
-фиксировали, что светили, да.
-в показаниях А он вообще не фигурирует, а должен бы, раз бурые пятна и светили. Не мог следак о нем не спрашивать.
-давно задаемся этим вопросом, ответа пока нет.

Добавлено позже:

Это под Сочи. Там где фестиваль был

Ага, спасибо. И что за 2 дня птж могут исчезнуть без следа со всех мест? Сомнительно.

[dimkaopel23]

Уж со временем смерти бы разобрались, наконец. Потом, может, к концу года и до палатки дойдет, если понадобится.

Придет повторная экспертиза там будит все ястно

[Equinox]

-не видела, чтобы фиксировали, что он влажный, фиксировали бурые пятна. Это слова понятой.
-фиксировали, что светили, да.
-в показаниях А он вообще не фигурирует, а должен бы, раз бурые пятна и светили. Не мог следак о нем не спрашивать.
-давно задаемся этим вопросом, ответа пока нет.

Добавлено позже:Ага, спасибо. И что за 2 дня птж могут исчезнуть без следа со всех мест? Сомнительно.

могут, особенно если дальше их носит другой человек. я вам ранее ссылку давала на учебник с таблицами. если прочитаете его весь, то поймете, почему ее следы могли не оказаться на этих розовых брюках.
ну а с другой стороны, все забывают тот факт, что такие пятна и по форме и по размеру могут получится, с высокой долей вероятности, в быту.

[elenapaula]

Вещественным доказательством того что иные лица (известные по делу) на пляж не возвращались.
Этим путём точно!

Так иных лиц следствие и не подозревало.

[P.L]

-не видела, чтобы фиксировали, что он влажный, фиксировали бурые пятна. Это слова понятой.
-фиксировали, что светили, да.
-в показаниях А он вообще не фигурирует, а должен бы, раз бурые пятна и светили. Не мог следак о нем не спрашивать.
-давно задаемся этим вопросом, ответа пока нет.

Добавлено позже:Ага, спасибо. И что за 2 дня птж могут исчезнуть без следа со всех мест? Сомнительно.

Про лампу нашла. Может кто - то пояснит по процедуре, так поняла, что вещь обрабатывается чем то, потом проверяется реакция на УФ лучи, процедура такая, разрушается ДНК так или нет? Но кровь/не кровь все равно можно идентифицировать, так?
Тут получается УФ дал реакцию - это плохо как бы для защиты, но крови не обнаружили, значит ли это вообщем, что исследование УФ как бы обесценивается для следствия?
Или нет УФ и реакция это довол для следствия?

[Black_Dahlia]

вещь обрабатывается чем то

Люминолом обрабатывают.
https://www.hij.ru/read/articles/technologies-and-materials/5350/

Добавлено позже:

разрушается ДНК так или нет?

Да, если светить более 5 секунд. Источник не вспомню сейчас, но где-то читала.

[P.L]

Люминолом обрабатывают.
https://www.hij.ru/read/articles/technologies-and-materials/5350/

Ах-ха я только что эту же статью сама прочитала)) Это как в фильме поманите «Исчезнувшая» они на полу так же на кухне кровь светили, увидев что там замыли пол.

Добавлено позже:

Люминолом обрабатывают.
https://www.hij.ru/read/articles/technologies-and-materials/5350/

Добавлено позже:Да, если светить более 5 секунд. Источник не вспомню сейчас, но где-то читала.

Про ДНК поняла! Про кровь нет, ДНК можно разрушить, но понять что это кровь то можно или нет?

Добавлено позже:

Так иных лиц следствие и не подозревало.

Только одних свидетелей и лиц следствие сразу же допрашивает/ ведёт смотреть камеры/ изымаетесь камеры с базы отдыха шлагбаума Политех / допрашивает человека который из вез домой/ осматривает на повреждения/берет отпечатки, анализы/сажает на детектор.

А других просто допрашивают причём некоторых не сразу, то же странное разделение по вниманию.

[алчущий правды]

Про кровь нет, ДНК можно разрушить, но понять что это кровь то можно или нет?

Гемоглобин ( в состав гемоглобина входит железо) явно не разрушился.

[Black_Dahlia]

Про кровь нет, ДНК можно разрушить, но понять что это кровь то можно или нет?

Использование люминола исключает возможность определения групповой принадлежности крови. (стр. 43)
https://books.google.md/books?id=JQTfzuRRZB4C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false

Если раствор основан на перекиси водорода, то разрушаются белки, определяющие видовую принадлежность крови, что исключает возможность проведения биологического исследования крови. (стр. 40)