Этот начальник берет не отработавшего положенное время мента к себе в отдел.
В отделы то берут, когда папка прокурор хорошо попросит, но не для того же, что бы прокурорскому сынку потом поручать фальсифицировать материалы уд и прославлять этот отдел на всю Россию. Тут скорее если и просили, то Ш. лично (его коллега дружит с Д., его однокурсник имеет такую же фамилию, как и свидетель). IQ у Куки видимо "зашкаливает", раз такую кашу заварил. Сперма, конечно, при другом раскладе и отсутствии знакомств в определенных кругах могла сыграть определяющую роль и сидел бы 2 года Эльман в СИЗО. Плюс ко всему Д. и его братец спасали не совсем законный бизнес (где стройка и где кальянная), мутные слухи о том, кто там собирается (те, кому по по любви не дают),начальник полиции спасал курортный поселок, детский лагерь от плохой репутации, эксперт спасал вообще непонятно кого, и Эльмана и Алену заодно. Сохранил нейтралитет. Вообщем спасались все кто как мог, разными методами и средствами.
А давайте подумаем - как можно было бы доказать (если бы следствие решило делать виновным Э, не А), что акт был добровольный и вообще был в кальянной? И главное, что его не было второй раз, возможно тоже добровольного.
Показания свидетелей, камеры, экспертиза трусов из кальянной, потом были шорты на голое тело, откуда то взялись плавки на Насте, отсутствие следов борьбы на Э., днк Н. под его ногтями, установили бы не принадлежит ли кровь в палатке Э, отсутствие наркотических препаратов в крови у Э. с его то любовью к кальяну. Все. Кладут в материалы уд и А. не отвертеться. А то прямо с ходу убийца нарисовался в 2 ночи) Эксперт так сказал. Теперь устанавливают сказал ли эксперт правду следователю. Бред какой то.