Убийство на пляже (Архив № 1)

[L0REINE]

Это его единственный вариант выйти на явку с повинной. Которая как известно смягчает что-то там. На передаче он совсем не добровольно. Вернулся в РФ абсолютно не добровольно. К его возвращению органы не имеют ни малейшего отношения.

И относительно безопасный, уж очень он неудобен многим. Можно и поволновться за него. Психика неустойчива, суицид какой-нибудь.Бррррр , наворотила, аж самой страшно стало.

[Mangusta]

Тем более это закрытое дело и такой процесс может против них обернуться судебными исками о защите чести от семьи Н. Оно им надо?

Вот здесь с Вами не согласна. Иски могут применить только к тому кто "вынес" какие-то документы из зала суда, а не к телеканалу. Ведь на закрытых заседаниях репортеров не бывает. Если скажем та же запись с камеры в суде не фигурировала, то это не может быть разглашением. Этот товарищ тоже к суду никоим образом причастен не был. Так что ничего особенного им не грозит, потому что у этой программы нет статуса "новостной", а следовательно можно показывать зрителю любой спектакль. И если они не вводили в заблуждение правоохранительные органы, то им нечего предьявить

[Equinox]

может быть самооговор, такое встречается. Как его редакция могла уговорить приехать в Россию и признаться , ну кроме обещания денег.

Самостоятельно ли? Какая-то последовательность информации, говорит о другом.

[АннаМария]

Если говорить про логику, то логичнее просто не ходить на пляж ночью для того чтобы убедиться в том что с девушкой всё в порядке. И в итоге её убить. Поэтому про логику надо забыть.

нет, то что он убил не доказано. От испуга убивать... ну знаете ли... это еще странее чем убить при ссоре подругу.

[Equinox]

Вот здесь с Вами не согласна. Иски могут применить только к тому кто "вынес" какие-то документы из зала суда, а не к телеканалу. Ведь на закрытых заседаниях репортеров не бывает. Если скажем та же запись с камеры в суде не фигурировала, то это не может быть разглашением. Этот товарищ тоже к суду никоим образом причастен не был. Так что ничего особенного им не грозит, потому что у этой программы нет статуса "новостной", а следовательно можно показывать зрителю любой спектакль. И если они не вводили в заблуждение правоохранительные органы, то им нечего предьявить

1 канал это сми, вынес кто-то один (да и их адвокат и знакомые сделали не меньше), а растиражировали другие. Могли и проверить достоверность.
128.1 УК
Новостной статус не играет роли

[АннаМария]

Самостоятельно ли? Какая-то последовательность информации, говорит о другом.

Не поняла... теперь полиция будет всех убийц водить на шоу?

[Ariadna007]

Это всё театр.

[Equinox]

Не поняла... теперь полиция будет всех убийц водить на шоу?

Нет конечно. Просто одним шоу снимать, благодаря чему есть продолжение у этого дела. А другим себя не подставить из-за халатности.

[BigHand]

Я считаю, что А не убивала, но то, что сегодня было на ТВ - это точно постановка, чтобы показать, что убить мог кто угодно, даже Черкасов.

Ну так это и так очевидно было. Что любой мог. Без наличия прямых улик и доказательств против А. Но так играть на чувствах и ожиданиях тех же родственников, я бы не рискнул). Как то грустно это может для "игрока", т.е. фатально грустно закончится. Другое дело если все схвачено, за все заплачено, как считает мой младший коллега (эх молодо-зелено)), тогда да. Но не знаю, тогда кроме со всех сторон продажного Димона, надо еще и потерпевшую и обвиняемую сторону покупать. Как? Я конечно понимаю, что все в принципе продается и покупается но это же.. какой-то позор?

[женя77]

Меня сейчас такой момент заинтересовал.
Допустим на следующей передаче выяснится, что он этого не делал и типа из за благородных побуждений хотел взять вину что бы освободили Алену.
После этого они продолжат Димона во всем обвинять? Наверное на него и признание бедного парня повесят.)))
Если будет именно так, то это шоу уже потеряет всякий смысл.

[Billi]

нет, то что он убил не доказано. От испуга убивать... ну знаете ли... это еще странее чем убить при ссоре подругу.

Никто и не говорит о том, что его вина доказана.
Странный вы человек. Вы вообще его глаза видели? Они бегают. Он то говорит что убил человека, то сидит улыбается и вспоминает слова из каких-то песен. Он приехал из Уругвая якобы признаться в убийстве. Вы понятия не имеете какую дрянь он употреблял в своей жизни и в каком состоянии у него голова. Не там вы ищете логику, не там. И удивленно называете странным того, кто действительно является странным.

[АннаМария]

Нет конечно. Просто одним шоу снимать, благодаря чему есть продолжение у этого дела. А другим себя не подставить из-за халатности.

Но это никак не влиятет на судьбу Алены. Ее защищают методом перевода стрелок на кого угодно, причем на шоу, что к суду не имеет ни какого отношения. Все развлекаются, зарабатывают, а она сидит и видимо на долго.

[Mangusta]

Рен-

1 канал это сми

Могли и проверить достоверность.

Рен-ТВ и ТВ-3 тоже сми. Посмотрите, какую-нибудь "Битву экстрасенсов" или еще что. Достоверность, в случае ток-шоу, полностью зависит от создателей конкретной программы.
Если Вы посмотрели последнюю передачу до конца, то наверняка заметили, что эксперты в конце программы, все признание поставили под сомнение.

[женя77]

Но так играть на чувствах и ожиданиях тех же родственников, я бы не рискнул). Как то грустно это может для "игрока", т.е. фатально грустно закончится.

Да им по фигу на чьи то чувства. Бизнес, ничего личного. 
Там наверное контракт жесткий, по нему никто и ничего предъявить каналу не может.

[Ariadna007]

Ну так это и так очевидно было. Что любой мог. Без наличия прямых улик и доказательств против А. Но так играть на чувствах и ожиданиях тех же родственников, я бы не рискнул). Как то грустно это может для "игрока", т.е. фатально грустно закончится. Другое дело если все схвачено, за все заплачено, как считает мой младший коллега (эх молодо-зелено)), тогда да. Но не знаю, тогда кроме со всех сторон продажного Димона, надо еще и потерпевшую и обвиняемую сторону покупать. Как? Я конечно понимаю, что все в принципе продается и покупается но это же.. какой-то позор?

Конечно это кощунство, так играть на истории смерти девушки. Конечно же это актёр, нанятый под сценарий, про это может никто и не знать, кроме родственников А и Гордон, с участием которой это всё происходило.

[L0REINE]

Если Вы посмотрели последнюю передачу до конца, то наверняка заметили, что эксперты в конце программы, все признание поставили под сомнение.

А может просто интригу держат. Надо дождаться продолжения.

[АннаМария]

Вы понятия не имеете какую дрянь он употреблял в своей жизни и в каком состоянии у него голова. Н

Вы правы я понятия не имею, в отличие от вас. Вам видне что он там употреблял и был ли под дурманом в день убийства. Через 2 года голова пришла в норму и заговорила совесть))).

[Л.А.]

Только что посмотрела прямой эфир с Катей Гордон  в инстаграмм. На вопрос: "Парень с пляжа убил?" Она улыбнулась  и стала говорить: "Не буду раскрывать всё. Команда "На самом деле" ведет своё расследование и т.д. Мы, как минимум показываем, что виноватых может быть десятки и почему Алена полтора года в СИЗО не понятно." Про самого парня говорит так:В студию пришёл человек и сознался в убийстве и это не часть сценария ( на мой взгляд лукавит)Я обязана была вызвать полицию.  Другое дело, что потом приедет полиция и он испугается и скажет, что пошутил". Акцент она делает, что парень сказал, что палатка желтая и что он левша и считает его сопричастным к убийству. Так же она говорит, что он в измененном сознании и  может сказать, что пришел попиариться, типа вот договор на эфир и пойдет гулять дальше. Посмотрите эфир, кому интересно, она сохранила.

Эфир с Катей Гордон в инстаграме. А ларчик, оказывается, просто открывался...

[Mangusta]

Все развлекаются, зарабатывают, а она сидит и видимо на долго.

Ну, до следующего заседания суда точно ничего не измениться. Так как она уже подсудимая и суд идет, освободить или изменить меру пресечения может только суд. А вот после следующего заседания(5-го, кажется), будет понятно насколько все серьезно с признавшимся юношей.

[Equinox]

Но это никак не влиятет на судьбу Алены. Ее защищают методом перевода стрелок на кого угодно, причем на шоу, что к суду не имеет ни какого отношения. Все развлекаются, зарабатывают, а она сидит и видимо на долго.

А как ее ещё можно было защитить, учитывая детали дела? Я даже не знаю какую стратегию должен выбрать адвокат, когда все дело представляет собой косвенные улики и зависть как мотив. Ни одна экспертиза не показала на неё, кроме капель крови, посаженные на штаны непонятно каким образом. Если следствие так проведено, что им ещё оставалось делать как не предать огласке?

[elenapaula]

Смысл Д и Э подставлять это парня, к ним претензий нет, их не судят.

Однако их проверяют в суде, и с чего бы, если обвиняется Алена?

[АннаМария]

В одной из передач у Шепелева было фото  Черкасова. Это один и тот же человек?

[Equinox]

Рен-Рен-ТВ и ТВ-3 тоже сми. Посмотрите, какую-нибудь "Битву экстрасенсов" или еще что. Достоверность, в случае ток-шоу, полностью зависит от создателей конкретной программы.
Если Вы посмотрели последнюю передачу до конца, то наверняка заметили, что эксперты в конце программы, все признание поставили под сомнение.

В данных шоу выносят предположение, журналистское расследование имеет место быть. Разве за все время кто-то признавался в содеянном? Я таких моментов не помню. обращение через сми обязаны рассмотреть.
Статья 144 УПК, получается в течение 3 дней с момента оглашения сведений о преступлении.

[АннаМария]

Однако их проверяют в суде, и с чего бы, если обвиняется Алена?

В качестве кого?

[elenapaula]

Есть другая сторона этой версии. Тот нарик мог быть распространителем в их бизнесе. А со связями димона можно очень хорошо напугать этого молодого парня. Той же расправой или уголовным делом. Всё таки нарики они психологически не стабильные организмы. Внушить можно много чего.

Он упорно умалчивает о своих родных, возможно, какая-то сложная ситуация, может кого-то спасает.

[АннаМария]

А как ее ещё можно было защитить, учитывая детали дела? Я даже не знаю какую стратегию должен выбрать адвокат, когда все дело представляет собой косвенные улики и зависть как мотив. Ни одна экспертиза не показала на неё, кроме капель крови, посаженные на штаны непонятна каким образом. Если следствие так проведено, что им ещё оставалось делать как не предать огласке?

Это дело адвокатов. Кровь еще на простыне.

[elenapaula]

Картинка поэтому может быть следующая - димон пошел на пляж, под камерами. Совершенно не планируя убивать. Но вышло так что труп всё таки получился.

Зачем Д. тащиться полтора километра, из них 1 км по камням, когда у него транспорт есть?

Добавлено позже:

Черкасов употреблял наркотики-не отрицает сам. А приехав в Уругвай бросил? Как-то не верится. Может там вляпался во что похлеще с наркотою связанное?

В Уругвае нет запрета на марихуану, рай для нариков.

Добавлено позже:

Но мне показалось, что отец Алены не верит Черкасову.

Мне показалось, что мать с сестрой тоже.

[Mangusta]

Однако их проверяют в суде, и с чего бы, если обвиняется Алена?

Улики против Алены сплошь косвенные и неоднозначные. Но сесть по ним она может, так как против других нет улик вообще. Поэтому если против кого-то еще появятся хоть какие-то улики это может быть важно. Я вовсе не думаю, что суду хочется засадить невинного человека.
Просто, последнее время защита стала метать стрелы во всех, кто проходит по делу, а это может произвести обратное впечатление на суд. Вот и запрос на биллинг Юли и Яблокова отклонили.

[Equinox]

Это дело адвокатов. Кровь еще на простыне.

У человека серьезные травмы, кровь в палатке, а у неё суммарно 4 капли на двух вещах размером 4 мм, с учетом того, что дамы менялись вещами и не первый день знакомы? Как я писала ранее, все это на что-то указывает, пока не дойдёт до вас и близких. Вот тогда вы поймёте, как это судить опираясь на косвенные доказательства. Хотя суд ещё не вынес решения, так что подождём.

[TanyaKu]

Это дело адвокатов. Кровь еще на простыне.

а причем тут простыня? она лежала дома у Поповых, на море они ее не брали