Убийство на пляже (Архив № 1)

[женя77]

Из показаний Алены, украденную еду они положили в рюкзак. Из кальянной на пляж с рюкзаком возвращается Настя (видно на записи с камеры). До сих пор непонятно где, как и когда Алена делит еду.

Судя по всему все происходило у места происшествия.

[Л.А.]

Судя по всему все происходило у места происшествия.

Каким образом? Алена отобрала у Насти рюкзак и молча разделила еду, а потом вместе с банковской картой и запиской положила ее между тентом и дождевиком?

[L0REINE]

[может она  только планировала поделить еду, а пришла в палатку , ссора вспыхнула с новой силой, бросила записку с картой и ушла. А карту нашли?

[Л.А.]

L0REINE, это не моя цитата. Исправьте, пожалуйста.

[L0REINE]

Я тут новичок у Вас и походу не совсем или совсем не правильно " нацитировала"! Л.А. , без обид? Ладно?

Добавлено позже:
Сама себя я процитировала.

[Ariadna007]

Вот никак не покидает меня ощущение спонтанности принятия решения А. о таком раннем отъезде в 5 утра.Может она услышала то, чего не должна была услышать. Может ,разговор по телефону Э. или Д. с кем- то о том что есть девчата, живут одни на пляже, может даже уже и договаривался конкретно . И А.,прекрасно понимая, чем все это закончится, стала тащить Н. " домой" ( в палатку). А  Д. и Э. сказала, что рано ехать нужно, потому и уходим. А сама решила, что им прямо сегодня, сейчас , не дожидаясь утра нужно собирать вещи и " делать ноги"! От того и злилась на  Н., что та напилась. Ну напилась и что? Думаю не впервой! А по дороге стала пытаться что- то объяснить Н. - не смогла достучаться ( туманная голова), вспыхнула ссора и залепить оплеуху могла, что бы привести в чувство Н. Не получилось! А оставаться  и участвовать в шабаше не хотелось или страшно стало. А  может сообшение получила, что кто- то их нашел и собрался поутру наведаться на пляж к ним.Может это были отголоски их или её А. " фестиваля" на фестивале в Сочи? Поэтому А. и рвалась уходить, а тут Н. так набралась! Да еще и уезжать не хочет, а А., чувствуя опасность и угрызения совести, что бросает Н. одну ,пишет записку, делит еду и сбегает домой. Вот чувство, что она сбегала засело у меня крепко! Но опять- таки при условии, что там была только ссора  . Ну и пара оплеух.А могли и гости приплыть с " лодочником". И поехать куда-нибудь с вещами и палаткой. А там ,что- то пошло не так и закончилось тем, чем закончилось. Привезли , засунули в палатку и оставили, зная, что А. уехала.А как было дальше мы уже знаем. А могло и на берегу все произойти - ехать не захотела.Слово за слово... и... всё! Одной нет уже, другая в сизо.

Этот вопрос надо сестре А задать, ей же точно всё известно, и причины ссоры, и доп детали, и о кражах. Я вот склонна думать, что их могли за кражи наказать.

[Л.А.]

Я тут новичок у Вас и походу не совсем или совсем не правильно " нацитировала"! Л.А. , без обид? Ладно?

Без обид), но цитату все же исправьте, пожалуйста. В Вашем посте внизу справа есть резиночка. Нажимаете и корректируете свою запись.

[Sama po sebe]

Каким образом? Алена отобрала у Насти рюкзак и молча разделила еду, а потом вместе с банковской картой и запиской положила ее между тентом и дождевиком?

А что мешало Н. вытряхнуть продукты из рюкзака на входе, если, допустим, их украла А.? Рюкзак Н, а продукты А.

[Л.А.]

А что мешало Н. вытряхнуть продукты из рюкзака на входе, если, допустим, их украла А.? Рюкзак Н, а продукты А.

В своих показаниях Алена говорит "мы украли".

[Sama po sebe]

В своих показаниях Алена говорит "мы украли".

Вы думаете она её сначала убила, потом забрала продукты, а потом поделила? Смысл в этом какой когда и как она их делила? Зачем она вообще о них говорила и убитой оставляла? Вы можете свою мысль пояснить?

[женя77]

Алена отобрала у Насти рюкзак и молча разделила еду, а потом вместе с банковской картой и запиской положила ее между тентом и дождевиком?

А если предположить, что раздел еды и стал последней каплей. Мне эта дележка еды как то не совсем понятна. Может Алена эту дележку еды придумала.
С запиской тоже какие то непонятки, потому как текст записки и что говорилось первым встречным, как то не связывается.
Поругались основательно, судя по всему даже где то по дороге подраться успели, откуда вдруг такая забота к подруге появилась.

[BigHand]

А что мешало Н. вытряхнуть продукты из рюкзака на входе, если, допустим, их украла А.? Рюкзак Н, а продукты А.

Логическое несоответствие по моему получается, записку она написала ведь до прихода в палатку? Может продукты были у нее в барсетке? И самое главное, а они фактически были? Продукты? Вместе с б\картой и что там еще? Тоже думаю что "добытчиком" продуктов была А.)

[женя77]

записку она написала ведь до прихода в палатку?

По идее до. Но разница между проходом по последней камере вроде 9 мин. была.Они только что поругались, Алену выгнали, вся на эмоциях, это же надо сесть, успокоиться, придумать текст. Да и вообще сначала должна была прийти мысль написать записку.Да и почему записка? Можно было по приезду ей СМСку написать с этим текстом, когда бы успокоилась и остыла.  Записка как бы подразумевает применение, но это не вяжется с тем, что она всем по дороге говорила.
Это все как то не вписывается в общую картину.

[Sama po sebe]

Логическое несоответствие по моему получается, записку она написала ведь до прихода в палатку? Может продукты были у нее в барсетке? И самое главное, а они фактически были? Продукты? Вместе с б\картой и что там еще? Тоже думаю что "добытчиком" продуктов была А.)

Н. могла их вытряхнуть и просто посреди дороги. Почему нет то, раз пошла дележка "от и до".

[Милашка]

В своих показаниях Алена говорит "мы украли".

Настя просто рядом стояла и смотрела.)

[Sama po sebe]

Записка как бы подразумевает применение, но это не вяжется с тем, что она всем по дороге говорила.
Это все как то не вписывается в общую картину.

В записке она пишет, что "пыталась объяснить", "успокой туманную голову","позавтракай". По моему логично, когда с человеком уже бесполезно разговаривать. И потом смс что бы отправить трафик нужен положительный.

[L0REINE]

Да и почему записка? Можно было по приезду ей СМСку написать с этим текстом, когда бы успокоилась и остыла

У нее телефон, вроде как, разрядился почти. А еду в палатке хоть какую- то нашли?

[Sama po sebe]

Настя просто рядом стояла и смотрела.)

Или А. дурочка брать все на себя, конечно "мы".

[Л.А.]

А если предположить, что раздел еды и стал последней каплей. Мне эта дележка еды как то не совсем понятна. Может Алена эту дележку еды придумала.

Мне тоже с этой едой ничего пока не понятно. Если она делила рыбу, значит упаковка открывалась и парни в такси должны были почувствовать запах, особенно учитывая то, что до этого рыба несколько часов хранилась вне холодильника. Если придумала, сразу возникает вопрос - зачем? И здесь, единственное, что приходит на ум, это попытка создать себе алиби, т.е. создать впечатление, что после ее ухода Настя съела продукты, а значит была цела-невредима.

[Милашка]

Вы думаете она её сначала убила, потом забрала продукты, а потом поделила? Смысл в этом какой когда и как она их делила? Зачем она вообще о них говорила и убитой оставляла? Вы можете свою мысль пояснить?

1).Она не думала,что убила.Оставила записку и продукты в знак примирения. Если допустить,что у Насти с ней была только драка и больше ничего,то почему нет?
2). вариант-Если все же она в сердцах ее ударила,то значит Н. это не видела,значит она была в палатке и не сможет определить кто ее побил. А тут А. записка как алиби,что это не она. Она с любовью все поделила и просто поехала домой.
Наталкивает на мысль что А. (если она)могла напасть внезапно. В противном случае,это несколько абсурдно оставлять полумертвой подруге еду. Лучше б скорую что ли вызвала.

[женя77]

Н. могла их вытряхнуть и просто посреди дороги. Почему нет то, раз пошла дележка "от и до".

Ну вот вам и повод для появления кровоподтеков на шее и синяка под глазом.
Защита ведь не зря пыталась эти травмы из дела исключить.
Точнее, ставили под сомнение необходимость определения механизма образования иных телесных повреждений, не повлекших вред здоровью.
Возможно именно это хотела узнать Алена у Б., не говорила ли ему Н., о драке.

[Л.А.]

У нее телефон, вроде как, разрядился почти. А еду в палатке хоть какую- то нашли?

Она писала Насте в это время в соцсетях, просила переслать фотографии. Еду в палатке не нашли.

[Милашка]

С запиской тоже какие то непонятки, потому как текст записки и что говорилось первым встречным, как то не связывается.

Если допустить,что записка написана именно на лавочке,то возможен такой вариант,но тогда и еда у нее в руках. Раз она точно уверена,что заберет половину себе. Может шла с наилучшими намерениями,пока не услышала как Н. ее Броше по телефону кроет.Может даже успела положить,а потом забыла забрать. Все-таки камень надо было подходящий поискать.Накрыло ее.

[elenapaula]

А кто туапсинского эксперта допрашивал? Суд или следователь?

Суд

[Милашка]

Можно было по приезду ей СМСку написать с этим текстом, когда бы успокоилась и остыла.

Тут надо определиться для чего эта записка. Если она шла с ней к палатке с надеждой помириться и потом ткнуть Н. в лицо,что она типа смирилась с отъездом,не обиделась на нее и даже честно все поделила-это одно. А вот если она запиской создает себе алиби о неземной любви к Н-это другое.В таком случае смс невыгодно-его можно стереть.Записка более материальная.

[elenapaula]

Вот никак не покидает меня ощущение спонтанности принятия решения А. о таком раннем отъезде в 5 утра.Может она услышала то, чего не должна была услышать.

Думаю, на этом она хотела оборвать знакомство с "этими типами".

[Милашка]

У нее телефон, вроде как, разрядился почти. А еду в палатке хоть какую- то нашли?

он у нее разрядился после того как она до магазина дошла.)а пока на лавочке сидела вполне могла смс написать и отправить после ухода.

[Л.А.]

Вы думаете она её сначала убила, потом забрала продукты, а потом поделила? Смысл в этом какой когда и как она их делила? Зачем она вообще о них говорила и убитой оставляла? Вы можете свою мысль пояснить?

Я не уверена, что эти продукты (если они были) Алена оставляла на месте преступления.

[Sama po sebe]

Ну вот вам и повод для появления кровоподтеков на шее и синяком под глазом.
Защита ведь не зря пыталась эти травмы из дела исключить.
Точнее, ставили под сомнение необходимость определения механизма образования иных телесных повреждений, не повлекших вред здоровью.
Возможно именно это хотела узнать Алена у Б., не говорила ли ему Н., о драке.

А почему именно А. их должна нанести? Они в принципе ставили под сомнение, что Н. тупо нанесли 3 удара камнем в палатке и один из них смертельный. Судя вопросам эксперту на допросе в суде они пытались понять как эти травмы могли произойти.

[Л.А.]

[может она  только планировала поделить еду, а пришла в палатку , ссора вспыхнула с новой силой, бросила записку с картой и ушла. А карту нашли?

В показаниях говорит, что поделила. Карту нашли в блокноте вместе с запиской.