Если Надежла будет молчать, то ее скорее всего посадят за покушение на убийство. Она молчит, а подруга охотно дает показания, из которых следует, что:
- после того, как отвезла подругу домой, Надежда поехала обратно, за 40 км в лес,
- о том, что поедет, ничего подруге не сказала,
- мешок и скотч были припасены в машине заранее, т.к. поздно вечером их взять было негде,
Кроме того, о том, что мальчик потерялся, она сообщила в полицию только под утро.
Все это четко ложится в версию покушения на убийство: тайно повезла ребенка в лес, подальше от дома, надела на него мешок и плотно завязала, хотела привязать к дереву, и оставить его там, чтобы он замерз, но мальчик убежал. Пыталась его найти и довершить свое черное дело, а когда поняла, что не найдет, позвонила в полицию. Потому, что у нее не было другого выхода- если бы мальчика нашли живым, то отсутствие звонка в полицию не оставляло бы ей никаких шансов.
Вот если бы подруга показала, что это был воспитательный прием, они придумали его вместе, приобрели мешок и скотч по дороге, и заехали в первый попавшийся по пути лес, то это выглядело бы совсем по-другому. Две дуры придумали херню, хотели мальчику добра, не сообразили, упустили и т.д. Скорее всего, какая-то статья тоже бы была, но не тяжкая.
Но подруга не хочет быть соучастницей даже по легкой статье, поэтому топит Надежду своими показаниями.
Собственно, следствию не должно составить труда проверить показания подруги по геолокации их телефонов, но будет ли оно этим заниматься, тем более, если Надежда не дает показаний.
Тема: "Мешок с ножками" (дело Надежды Куликовой) (Прочитано 193665 раз)