Лунный заговор

[newyorker]

Вот еще посмотрите видео от разрушителей мифов. Здесь показано получение сигнала от одного из уголковых отражателей, оставленных на Луне. Так вот, "заговорщики", объясните, пожалуйста, как они туда попали???

<a href="http://youtu.be/VmVxSFnjYCA" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/VmVxSFnjYCA</a>

[beloff]

мда, профессиональные могильщики попались. Я все понял, я не буду опускаться до спора с идиотами, т.к. в таком случае я упаду до их уровня, а там они задавят меня своим опытом... что собственно и происходит. Профи в форумных помоях: один придурок уже трубует извинений (за что интересно?), другой придурок мешает полет на Луну и Грузию (видно болит у него эта тема). Ракитин тысячу раз прав, что таких как вы скоро будут изучать в кунсткамерах. Это явно психическая болезнь, во влечении к форумным срачам и перемалыванию костей. Просто каким надо быть по жизни ничтожеством, что бы компенсироваться посредством форума? Все, я ухожу, считайте, что вы победили, герои форума и клавиатуры. У кого действительно есть интересные вопросы, можете задавать их через личку, в этой теме писать уж точно не буду.

С ГОСПОДЦЕМ,"инженер,связанный с космосом", но с повадками продавца Гербалайфа.

Добавлено позже:

Вот еще посмотрите видео от разрушителей мифов. Здесь показано получение сигнала от одного из уголковых отражателей, оставленных на Луне. Так вот, "заговорщики", объясните, пожалуйста, как они туда попали???

http://youtu.be/VmVxSFnjYCA

Луна прекрасно отражает  без уголковых отражателей.и как "разрушители" определили что отражают именно уголки "апполонов",а не "сорвейеров" или "луноходов",как они Вас могут в этом убедить?Опять-"МАМОЙ КЛЯНУС!"Прошло 40 лет,человечество поумнело.Появилось много претензий к неряшливому исполнению лунной афёры. Исполнители тогда многого не знали .делали так как им представлялось.Там не в одних отражателях дело-массив претензий огромный.А у НАСА всё один ответ"Вы не верите?Вы паранойик!"  Как будто лунная эпопея Новый Завет,а НАСА со своими насатиками-Священная Инквизиция.Диагнозами швыряются,того гляди казнить начнут.

Добавлено позже:

ЛИБЕРОИД - детектед. Тоже есть смысл пойти на политический сайт, там тема про Луну проходит, как политиеская. Там наиболее активным защитникам даже платят иностранные агенты.

А если и там не приживётесь,(а мне что-то подсказывает-уже не прижились,Г-н Пустынский,или как Вас там?)то в церковь.Вопросы веры и неверия обсуждают там.И подзаработать можете.На паперти.А то агентов аккурат нынче шерстили со всей непредвзятостью российского правоохранения.

[Виталик]

Давайте, пожалуйста, здесь будем обсуждать то, что имеет отношение к теме, а ругаться и награждать друг друга звучными эпитетами можно в другом, специально предназначенном для этого месте.

[Глубочанин]

Насчет фото и видео доказательств пребывания. Собственно есть фото на земной орбите, есть фото на поверхности Луны, есть несколько фото видов земли с Луны, есть некоторые видеосъемки. Но нет фото и видео самого путешествия к Луне - даже в фильме "Для всего человечества" вид уплывающей земли это уменьшение одного фото земли. Архивы НАСА доступные переполнены фото до полетов (люди, старты, ракеты) и после полетов (приземление, встречи и пр.), также много фото самой Лунной поверхности. А есть ли такие фото, которые нельзя сделать в других местах, которые однозначно указывали бы на то, что полет был?
?

[neon]

"представте, что дела Дятлова не существует. Студентов, погибших в 1959м никогда не существовало, их дело сфабриковано, фотографии трупов, на самом деле - обычные куклы. Все, кто говорят, что знали дятловцев - обманывают, им веры нет, они сговорились".

Ну правда, а какие есть доказательства что это не гигантская мистификация. Трупы сфотографированы в разных концах страны. Юдин запуган. Возрожденный экспертизу высосал из пальца. У Темпалова была задача самая сложная - оставить вероятность появления диверсантов и инопланетян. А почему нет? Гигантская акция отвлечения внимания публики от проблем в стране. Чем хуже лунной высадки?

[Глубочанин]

Да, насчет видео - где оригинальные кадры высадки на Луне? Самая важная пленка в истории человечества?))

[beloff]

Ну правда, а какие есть доказательства что это не гигантская мистификация. Трупы сфотографированы в разных концах страны. Юдин запуган. Возрожденный экспертизу высосал из пальца. У Темпалова была задача самая сложная - оставить вероятность появления диверсантов и инопланетян. А почему нет? Гигантская акция отвлечения внимания публики от проблем в стране. Чем хуже лунной высадки?

Масштаб не тот.Гигантским дело дятловцев можно назвать только глубоко закавычив слово"гигантский".От проблем страны это дело отвлекло с сотню людей,притом людей досужих,т.е.не сильно востребованных в других областях человеческой деятельности и не сильно влияющих на ход решения этих самых проблем. Прав Ракитин,не прав Ракитин-его не повезут по центральным улицам Москвы в открытом лимузине(ландо-называется кабриолет, сделанный из лимузина,если что),усыпая мостовую листовками,как возили героев челюскинской эпопеи и по Нуёрку героев фильма о приключениях на картонной луне(именно с маленькой буквы).Овчинка не стоит выделки.   

[AVGust]

 Достаточно много посмотрел материалов на эту тему (правда, год-два назад). Выводы для себя сделал следующие,- основные претензии,- к первой высадке (Аполло-11), точнее- к кино-фото материалам. В осуществлении самих  полётов не сомневаюсь. Возможно, если и существовал "лунный заговор",- то только в смысле именно "подтасовок" эпохальных кадров. Представьте, что затрачено столько сил и средств, астронавты, рискуя жизнями, высаживаются на спутнике... А техника подводит,- не выходит "удобоваримых" кадров, нечем похвастаться перед землянами. Сказать на весь мир- пардон, облажались?.. или иметь про запас некие "альтернативные" фото-киноматериалы, которые и пустить в эфир в случае технических проблем с настоящим изображением ??? Думаю, второе вполне реально для американского менталитета. А сейчас, по истечении времени, просто уже неудобно в этом признаться...
 Ну а насчёт "умалчивания" со стороны СССР,- просто бред. Помниться, у меня была старая детская иллюстрированная книжка- альбом про покорение Луны, где американцы представлены полными лохами, т.к. якобы безрассудно пустились на такую авантюру с полётом человека на Луну, в которой астронавты могут погибнуть каждую секунду . А вот СССР так печётся о человеческих жизнях, что ни в жизнь не пошлёт человека туда до тех пор, пока спутник не изучат "умные" советские автоматы. Уж если такой идеологический прессинг был в те годы даже на детском дошкольном уровне, то сами должны представить, с каким "удовольствием" вцепились бы наши спецы в "лунные неувязки", если бы они действительно имели место. Ведь это позор на весь мир, от которого не отмыться очень долго!!!

[Soldat]

Автору Глубочанин

Да, насчет видео - где оригинальные кадры высадки на Луне?

***Вот пленка... 
www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/propali-vse-originaly-plenok-iz-nasa-oni-byli

[odd]

Знаете, если хорошенько копнуть, то лжи в области космонавтики хватает как с американской стороны, так и с русской. Так что космонавтам врать не привыкать и их публичные выступления давно уже не могут служить авторитетным мнением или доказательством подлинности чего-либо. К примеру, врал даже сам Гагарин. Нет, вы меня не так поняли. Гагарин в космос летал, этого я оспаривать не стану. Но вот его приземление на землю слегка окутано тайной. Всё дело в том, что в те времена космические рекорды регистрировала организация FAI (Международная федерация аэронавтики) и по правилам первый космонавт должен был приземлиться на землю в том же аппарате, в котором он и взлетел. Казалось бы всё логично. Но Гагарин спускался на парашюте отдельно от капсулы. Всё дело в том, что вес капсулы не позволял вместить в себя парашюты и спусковое оборудование в полном объеме, поэтому поступили следующим образом: на высоте 7 км пиропатроны отстрелили люк капсулы и выбросили тело Гагарина с легким индивидуальным парашютом наружу. А капсула упала пустая. Увы, но CCCP не смог предоставить никаких весомых доказательств спуска Гагарина в капсуле. Споры в FAI продолжались более 5 часов и всё же рекорд засчитали. А что же сам Гагарин? На всех пресс-конференциях вместе с Гагариным всегда неизменно присутствовал некий Михаил Галактионович Крошкин. Он работал первым космическим цензором и на ходу подсказывал как Гагарину следует отвечать на те или иные каверзные вопросы. Забавно, что когда Гагарина корреспонденты что называется в лоб спросили о том спускался ли он в аппарате или в парашюте, легендарный космонавт прямого ответе не дал, а лишь выкрутился утверждением, что конструкция спускаемого аппарата предусматривала возможность спуска как в аппарате так и без него. Но в конце концов СССР сам невзначай проболтался о своем вранье. Когда в 1964 году приземлился «Восход» с тремя космонавтами на борту, позабывший о своей недавней лжи Советский Союз с восторгом заявил, что экипаж «впервые получил возможность приземлиться в своем корабле». Вот не зря говорят: не ври, тогда не придется держать в памяти кучу лжи, рискуя проколоться, позабыв, о чем врал в прошлый раз.

[alexsius-born]

маловероятно что американци стали бы рисковать и фальсифицировать. Ведь была вероятность того что наша разведка прознает про это (даже с ихним уровнем секретности наша разведка умудрялась узнавать все самое тайное, например сколько было украдено инфы о атомной технологии, за счет разведки во много и была построена 1 атомная бомба) наверняка наше руководство воспользовалось такой информацией сполна, поднялась бы такая шумиха и это очень очень сильно ударило бы по авторитету америки. 

[beloff]

наверняка наше руководство воспользовалось такой информацией сполна, поднялась бы такая шумиха и это очень очень сильно ударило бы по авторитету америки.

оно и воспользовалось. И продолжает потихоньку пользоваться. Глупо такой ценный пар выпускать в свисток"такой шумихи"-какая бы шумная она не была-она бесполезная. А вот сделав вид(но подав знак), можно извлекать пользу бесконечно. Сейчас НАСА потихоньку подводит общественность к мысли, что на Луну не летали. Но не потому ,что нечем, а потому что инопланетяне не пустили. Когда китайцы обнаружат отсутствие присутствия, можно будет запустить такую версию. Но китайцы тоже могут сделать вид и начать извлекать пользу ...

[Flugelmann]

НАСА потихоньку подводит общественность к мысли, что на Луну не летали.

Вас извиняет только то, что эту чушь придумали не Вы.

[beloff]

Вас извиняет только то, что эту чушь придумали не Вы.

добрый Flugelmann! Опять Вы мне пытаетесь плюнуть в душу. Вас же, в свою очередь, звиняет очевидно редкое и неглубокое проникновение проникновение в данную тему. И редкое, но постоянное занудство-"не в обиду будь сказано тебе, голова"(С).
Но, Вы знаете, в "лунной ветке" Вы с Ракитиным по одну сторону баррикад. Это даже как то настораживает... Эх, сколько хороших людей на  "тех сторонах"... Поэтому, добрый Flugelmann, зло, в конечном счете победит добро, хорошим людям тяжело договориться между собой, то не совпадают взгляды на один вопрос, то на другой... А плохим легко, они даже и без слов могут-двое перемигнулись и третьего зарезали. Лихое то дело-не хитрое.

[mev]

Вот еще посмотрите видео от разрушителей мифов. Здесь показано получение сигнала от одного из уголковых отражателей, оставленных на Луне. Так вот, "заговорщики", объясните, пожалуйста, как они туда попали???

http://youtu.be/VmVxSFnjYCA

Советские луноходы Луноход-1, доставленный на Луну в рамках миссии Луна-17, и Луноход-2, доставленный в ходе миссии Луна-21, также были оснащены уголковыми отражателями.

[Flugelmann]

звиняет очевидно редкое и неглубокое проникновение проникновение в данную тему.

Вы сделали этот вывод из моего единственного поста в этой теме? Я поражён.
Вообще-то темой интересуюсь с 1998 года, со знакомства с книгой Standing on the paper Moon. А чушью назвал Ваше заявление, потому что слышу его пятнадцать лет. "НАСА практически признало подлог!" Начинаешь искать, где же это оно "признало" - и всегда выясняется, что в конце цепочки очередное "опровержение" какого-нибудь Мухина. НАСА о нём, естественно, ни сном, ни духом. "НАСА признало, что не может объяснить маркировку на "лунных" камнях!" Ну-ка, ну-ка, когда это? Копаешься - ба! всё наоборот.
Так что все эти "признания" и "подведения общественности к мысли" существуют исключительно в головах теоретиков лунного заговора.

[rekrut]

Прочитал, извиняюсь , по диагонали: один вопрос к лунатикам, ну это тем, которые по Луне ходили и катались на своих лунокарах -
а где почти полтонны лунного грунта - мыши съели . Вы только задумайтесь - первая и на сегодняшний день ЕДИНСТВЕННАЯ!
высадка человека на другое небесное тело! НО! даже не отмечается... да, да! Ни как! Об этом всемирном обмане  стараются забыть! 
В те года, хотя, как и сейчас, у американцев даже двигателей не было, чтобы доставить человека на Луну. Не перестаю удивляться,
тем, кто верит в этот фейк 60х годов

[ratnic]

Вполне очевидно, что никто никогда на Луне не был. Читайте Мухина, Попова, прочих авторов и думайте.

[Бондарев]

Высадка может и была. Но доказательств нет.

[Никанор Босой]

Есть такой автор - Юрий Елхов. Профессия - кинооператор, сценарист, режиссёр, стаж работы по профессии - несколько десятков лет. Одним словом, большой специалист в своей области.  Всем, кто интересуется подлинностью американских фото- и киносъёмок на Луне, рекомендую его книгу "Бумажная Луна, или пока живут на свете дураки", там это дело обстоятельно разобрано.  Несколько месяцев назад книга была доступна для скачивания, теперь, увы, требуют номер телефона или денежки...

Добавлено позже:
Поставил раздачу на Рутракер.орг:
   Елхов Юрий. Бутафорская Луна. - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4581293

[Soldat]

Автору Никанор Босой
"Несколько месяцев назад книга была доступна для скачивания, теперь, увы, требуют номер телефона или денежки..."

***dfiles.ru/files/pp981vdj4

[Никанор Босой]

***dfiles.ru/files/pp981vdj4

Требуется регистрация.

[Soldat]

Автору Никанор Босой
"Требуется регистрация."

***???  Я скачал так. 

[Никанор Босой]

Я скачал так.

Поздравляю. У меня "так" не качается.

[GrayCat]

Прочитал, извиняюсь , по диагонали: один вопрос к лунатикам, ну это тем, которые по Луне ходили и катались на своих лунокарах - а где почти полтонны лунного грунта - мыши съели . Вы только задумайтесь - первая и на сегодняшний день ЕДИНСТВЕННАЯ!
высадка человека на другое небесное тело! НО! даже не отмечается... да, да! Ни как! Об этом всемирном обмане  стараются забыть! 
В те года, хотя, как и сейчас, у американцев даже двигателей не было, чтобы доставить человека на Луну. Не перестаю удивляться,
тем, кто верит в этот фейк 60х годов

Мне кажется, что следует обсуждение как минимум на три темы:
1. Обладали ли ли американцы к тому времени возможность долететь до Луны
2. Сама лунная эпопея в фактах и воспоминаниях очевидцев
3. И отображение лунной эпопеи в СМИ

[Soldat]

Автору GrayCat
"1. Обладали ли ли американцы к тому времени возможность долететь до Луны"

***См. здесь: www.free-inform.com/

[Амальтея]

Есть такой автор - Юрий Елхов. Профессия - кинооператор, сценарист, режиссёр, стаж работы по профессии - несколько десятков лет. Одним словом, большой специалист в своей области.  Всем, кто интересуется подлинностью американских фото- и киносъёмок на Луне, рекомендую его книгу "Бумажная Луна, или пока живут на свете дураки", там это дело обстоятельно разобрано.  Несколько месяцев назад книга была доступна для скачивания, теперь, увы, требуют номер телефона или денежки...

Добавлено позже:
Поставил раздачу на Рутракер.орг:
   Елхов Юрий. Бутафорская Луна. - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4581293

Скачала книгу. Большое спасибо. Меня эта тема давно интересует. Но самый главный козырь в ней-это признание полетов самим СССР. Вот и все. Но если признали то, чего быть не могло, то и сами в чем-то слукавили, видимо. Уступка за уступку.

Добавлено позже:
Книгу читаю и захотелось посмотреть снимки, снятые Луноходом1 и 2. Не могу найти. А ведь: За время своей работы «Луноход-1» детально обследовал лунную поверхность на площади 80 000 м2. Телевизионные системы аппарата передали на Землю более 200 панорам и свыше 20 000 отдельных снимков лунной поверхности.

И где они? Снимки нужны для сравнения с американскими.

Добавлено позже:
http://www.planetology.ru/panoramas/lunokhod1.php?page=5&language=russian

По-моему не отличается лунная поверхность от американских.

[Никанор Босой]

Но самый главный козырь в ней-это признание полетов самим СССР. Вот и все. Но если признали то, чего быть не могло, то и сами в чем-то слукавили, видимо. Уступка за уступку.

По Мухину, высшее руководство СССР находилось под шантажом. Его доводы см.: http://ymuhin.ru/node/343
Кроме того, советское руководство вовсе не хотело начинать наступление на  идеологическом фронте.  Их (руководство) вполне устраивало «мирное сосуществование» и «взаимное сотрудничество».  Использовать лунную афёру США в качестве передового направления идеологической борьбы – это значило начать жёсткую политическую борьбу против правительства США, и шире, против правящей элиты США. Руководство позднего СССР на это не пошло, в конце концов закончилось всё разрушением  страны.

По-моему не отличается лунная поверхность от американских.

Представление о лунной поверхности на всех масштабах американцы получили после полётов автоматических станций, в т.ч. садившихся на Луну.

[Амальтея]

По Мухину, высшее руководство СССР находилось под шантажом. Его доводы см.: http://ymuhin.ru/node/343
Кроме того, советское руководство вовсе не хотело начинать наступление на  идеологическом фронте.  Их (руководство) вполне устраивало «мирное сосуществование» и «взаимное сотрудничество».  Использовать лунную афёру США в качестве передового направления идеологической борьбы – это значило начать жёсткую политическую борьбу против правительства США, и шире, против правящей элиты США. Руководство позднего СССР на это не пошло, в конце концов закончилось всё разрушением  страны.
Представление о лунной поверхности на всех масштабах американцы получили после полётов автоматических станций, в т.ч. садившихся на Луну.

Куда ни кинь-везде политика.
Да и еще большой козырь ЗА -это большое количество лунного грунта, который доставили американцы. Только и с грунтом непонятки.

Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

[Никанор Босой]

Существует только два вида доказательств пребывания астронавтов США на Луне: 1. подлинные фото-, кино- и видеосъёмки с поверхности Луны; 2. лунные камни и грунт.
По поводу грунта – та же ссылка, которую Вы привели.
По поводу съёмок – см. хотя бы Елхова.
И это всего два источника из многих. Какие могут быть «козыри За» ?