Пленка №6 из похода

[Moon]

Покажите пожалуйста на приведенном фото (склейка) Кривонищенко... Какой он тут по счету? (слева направо)
(Во избежание недоразумений фото склейку я скопировал у участника форума - KUK).

Десятый, тот что снимает группу - Кривонищенко.

[Giger]

Ну вот и выдумывайте свою версию нестыковки, озвученной тов. Giger, если реальность не устраивает.

Добавлено позже:Метров за 200 до этого места. До поворота.

Вы не правы. Они не могли фотографироваться за 200 метров до поворота. Справа возле леса есть ветка, она лежит на снегу. Над ней свисает тонкая березка (ветку и березку видно на кадре 5 и 7). На кадре 7 (пленка №5) вся группа прошла эту ветку (кроме отставшего). На фото они должны стоять уже либо на повороте либо чуть дальше него.

[Katinas]

за 200 метров до поворота

Не искажайте, пожалуйста, мои слова. Я не говорю, что за 200 м до поворота. Я говорю, метров за 200 от места съемки кадра 19, запятая, до поворота. Может там и не 200 м, может 150, а может и сотня всего. На точном числе не настаиваю. Факт, что 19 кадр снят дальше по маршруту.

[Giger]

Не искажайте, пожалуйста, мои слова. Я не говорю, что за 200 м до поворота. Я говорю, метров за 200 от места съемки кадра 19, запятая, до поворота. Может там и не 200 м, может 150, а может и сотня всего. На точном числе не настаиваю. Факт, что 19 кадр снят дальше по маршруту.

Прошу прощения, недопонял вас.  И все же останусь при своем, что тропа на которой стоит группа на пленке №5 и тропа на кадре 19 пленки №6 это разные тропы. 

Добавлено позже:
 Кадр 19 сделан явно дальше по маршруту, не намного,  но дальше, согласен это факт, как подчеркнул выше Katinas. "Фотограф" 19 кадра , по отношению к "фотографу"5,6 и 7 кадра, стоял дальше по маршруту и левее. У меня вопрос намного ли левее? Кто подскажет?

[Katinas]

Прошу прощения, недопонял вас.

И все же останусь при своем, что тропа на которой стоит группа на пленке №5 и тропа на кадре 19 пленки №6 это разные тропы.

Да без проблем, мы же не навязываем свое мнение друг другу, просто делимся мыслями. Тут, конечно, неплохо бы разобраться кто что фотографировал на самом деле. Года два назад я на это потратил не мало времени и пришел к своим выводам, не сверяясь с форумами, поэтому меня другие мнения не удивляют, удивляет нежелание ветеранов форума (это я не в обидном смысле) признавать нестыковки но это их право.

[Giger]

На сколько стоял левее "фотограф" кадра 19 (пленка№6) "фотографа" кадра 6 (пленка№5) ? Судя по всем ориентирам то не на много левее. Но куда же делась часть скалы на кадре 19(пленка №6) ?

[Katinas]

Но куда же делась часть скалы на кадре 19

А все дело в том, что не так уж и близко точки съемки. Часть скалы просто стала не видна за выступающей другой частью скалы. Фотографы не просто левее/правее относительно друг друга стояли, а еще и гораздо дальше.

[Giger]

А все дело в том, что не так уж и близко точки съемки. часть скалы просто стала не видна за выступающей другой частью скалы.

Так было бы если бы "фотограф" делал фото заняв позицию на много ближе к левому берегу, ближе к скале. Сделав угол фото на много острее по отношению к левому берегу.Но лично я вижу что угол изменился не на много.

[Katinas]

Но лично я вижу что угол изменился не на много.

Во-первых, откажитесь от идеи сравнивать слепленную из 2 фотографий панораму с одиночным кадром. Во-вторых, охватываемые угловые величины обоих фотоаппаратов одинаковые, значит если снимки не кадрированы, то можно сравнить как близко к скале находился один, и как далеко другой фотограф.

Добавлено позже:
Короч, идея примерно такая. За ориентир берем высоту скалы.

[Bormental]

Я прошу прощения, может быть я чего-то не понимаю (я серьезно), но к чему все эти выяснения, кто за кем шел, и какой поворот на каком снимке? Это что-то дает к разгадке? Мне просто кажется, что иногда разговор уходит в какие-то совершенно несущественные разбирательства.

[Реликт]

Я прошу прощения, может быть я чего-то не понимаю (я серьезно), но к чему все эти выяснения, кто за кем шел, и какой поворот на каком снимке? Это что-то дает к разгадке? Мне просто кажется, что иногда разговор уходит в какие-то совершенно несущественные разбирательства.

Маршрут имеет к гибели непосредственное отношение.
Ведь он спорный.
Кто последним видел группу ?

По словам лесника Ремпель 26 января туристы из Вижай выехали на попутной машине в сторону 41 квартала.

По словам свидетеля Дряхлых вечером в 5 часов дня 27 января 1959 г.  на автомашине из пос. Вижай на 41 участок прибыла группа туристов в количестве 10 человек.

Вопрос: из Вижая до 41-го квартала 30 километров на машине ехали целые сутки ?

Более того, по показаниям то го же Дряхлых и показаниям свидетеля Ряжнева 28 января туристы вышли с лошадью и дядей Славой из 41 квартала в направлении 2-го северного.

А по дневнику Колмогоровой туристы вышли из 41 квартала 27 февраля и поздно вечером уже были на 2-м северном.

Вопрос: куда девался один день пути в дневниках дятловцев ?
Или у них свой календарь, не совпадающий с остальным миром ?
Два свидетеля говорят о дате, отличающейся от даты в дневниках группы.

Моя версия: кто-то фальсифицировал дневники туристов чтобы скрыть истинное время и место гибели группы.
Возможно просто переправили даты.
А там где это сделать было невозможно, те оригиналы дневников просто "пропали".

[Katinas]

к чему все эти выяснения, кто за кем шел, и какой поворот на каком снимке?

Все просто: если колеи две, значит тут прошли не только дятловцы с Валюкявичюсом, но еще и эскадрон смерти по пятам, который, как известно, не признает уже проложенных троп, а прокладывает свою собственную, дабы побольше наследить. шучу. (Но в каждой шутке...)

[Moon]

Все просто: если колеи две, значит тут прошли не только дятловцы с Валюкявичюсом, но еще и эскадрон смерти по пятам, который, как известно, не признает уже проложенных троп, а прокладывает свою собственную, дабы побольше наследить. шучу. (Но в каждой шутке...)

Ерничаете в духе своей днепропетровской бригады? 
   Вопрос о том, был ли второй возница, проясняет  "темные пятна" в рассказах Юдина.

[Агаша]

Моя версия: кто-то фальсифицировал дневники туристов чтобы скрыть истинное время и место гибели группы.
Возможно просто переправили даты.
А там где это сделать было невозможно, те оригиналы дневников просто "пропали".

И кто же это сделал?Вделе дятловцев одни описки и ошибки,словно "нечистая сила" путает всех.Из Вижая выехали 26 января по открытке Дятлова и 28 со 2 Северного по допросу Юдина.

[Реликт]

И кто же это сделал?Вделе дятловцев одни описки и ошибки,словно "нечистая сила" путает всех.Из Вижая выехали 26 января по открытке Дятлова и 28 со 2 Северного по допросу Юдина.

Имхо никто это дело не расследовал.
От фонаря затолкали допросы, экспертизы.
Даже не думали что пишут.
Может так оно и было задумано с самого начала ?
Мож какой секретный приказ был замусолить дело мусором ?

[Агаша]

Имхо никто это дело не расследовал.
От фонаря затолкали допросы, экспертизы.
Даже не думали что пишут.
Может так оно и было задумано с самого начала ?
Мож какой секретный приказ был замусолить дело мусором ?

Может и ничего существенного.Кроме ракет,могли в СССР что-то секретить?

[Katinas]

Ерничаете

Каюсь, да. Самую малость. Исключительно употребляя понятие "эскадрон смерти", не более того. Я ж чистосердечно написал, что шутка. Не ради кого-то обидеть, а просто ради улыбки. Это лучше, чем говорить глупости с серьезным лицом.

в духе своей днепропетровской бригады?

А вот тут не имею возможности подтвердить за отсутствием понимания об чем речь. Виленские мы. Литва.

Вопрос о том, был ли второй возница, проясняет  "темные пятна" в рассказах Юдина.

Вот тут спасибо за инфу. Мне бы еще ссылочку на эти "темные пятна", а то я не привык делать выводы только по данным из третьих уст. И, возвращаясь к теме пленок, считаю, прояснять одни "темные пятна", создавая при этом другие, несколько не логично (это по вопросу кто там кого догоняет, и кто на чью пленку снимает). Конкретно в той сАмой моей шутке главный акцент ставлю не на самОй шутке за "эскадрон", а на серьезном вопросе о необходимости прокладки второй тропы кем бы то ни было, если одна уже есть.

[Gerda1]

Что держит в руке Юдин?

[Bormental]

Похоже на осьмушку хлебного "кирпичика"