Владимир (из Екб),
меня, собственно, не напрягает предположение о существовании более "первого" уд и преступного умысла государственных структур. В СССР таки было всё. Даже секс. А уж тем более преступный умысел у государственных структур.
Однако поведение следователей и особенности ведения следствия, как мне кажется, никак (если придерживаться логики) не связано с возможным (ну, допустим) официальным расследованием.
Непонятно почему Темпалов - если его подпустили к этому делу отвлекающим чучелом - рвет и мечет сразу и с очевидным криминальным настроем. Прям как прокурор в натуре. С чего бы ему вдруг так оборзеть?!
Еще менее понятна борзота Вижая и тов. Хакимова, которые не только впереди паровоза - эти вообще сорвались с цепи до гудка
паровоза горкома. В Вижае явно знают о гибели группы и задолго до того как.
И внезапно такие люди с таким началом и настроем - ивдельский прокурор и директор вижайской лесопилки - стушевались, заткнулись и перестали обращать на себя внимание. Вообще.
Но и в поведении оставшегося в раскладе Иванова понятного не больше. Непонятно его демонстративное нежелание вести следствие. Причем демонстративности больше, чем действительно бездеятельности.
У него были все формальные возможности обвинить в смерти туристов самих туристов. Он это - по существу - и делает, но в уголовном деле в итоге ничего нет. Вообще. Ничего. Кроме художественного свиста дерьмого качества.
Если действительно было "слово и дело государево", то что могло помешать Иванову прямо и официально обвинить в смерти группы Дятлова самого Дятлова сотоварищи?!
Добавлено позже:И на этот вопрос следствие дало обоснованный ответ. Никому.
Было бы живо это следствие - оно сильно больно удивилось бы, узнав о том, что оно что-то кому-то дало. Вроде ж все концы подчистили...