Борис Акунин намерен разгадать тайну перевала Дятлова

[Beowulf]

... и во всём будет виноват Путин. 

[Ivan]

Напрасно Акунин за это взялся. Версия Ракитина - правдивая она или нет - лучше любого романа. А что сделает Акунин? Придаст этой версии художественную форму - так это все равно будет плагиат, не пойдет Акунин на это. А версия с лавиной для писателя будет не такая коммерчески успешная, на мой взгляд.

[Beowulf]

... да, версия Ракитина чрезвычайно увлекательна. Можно было бы роман а-ля "Джин Грин, Неприкасаемый" сделать. Акунинская беллетристика вряд ли будет так интересна. А не вышел ли         Б. Акунин на Ракитина для обсуждения вопроса о соавторстве?

[Ракитин. Просто Ракитин.]

А не вышел ли         Б. Акунин на Ракитина для обсуждения вопроса о соавторстве?

Ну, что вы! Мэтр не может так низко пасть, чтобы предлагать какое-то там соавторство какому-то там Ракитину.

[Dr. Full Moon]

Простите, но вышеприведенный отрывок совсем плохо написан, очень плохо, плохо с язком совсем в смысле.
ЧТо касается самого автора, то в соавторство он скорее пойдет к тем пишет про кровавую гэбню.

[Igor]

Игорь, это точно не про вас, я этот текст писала раньше Вашего сообщения - просто многие тут на себя примеряют, вот и страхуюсь

Люблю женщин, всех.
Жду: "- А как вам версия событий, изложенная Борисом Акуниным, в которой во всем виноваты американские шпионы?" http://smol.kp.ru/daily/25912/2866432/. Ибо-либо два состояния одноной элементарной частицы (как нейтрино - электронное/мюонное/тау), либо клевета, это с сегодняшнего дня 500 тыс.(вчера намекал)

[Юлия]

Пойду, напрягу мозги ввечеру, почитаю Акунина - чего я только на ночь не читала?

[Юлия]

о хо хо... ну, начну помаленьку:
Цитата:
Таинственное исчезновение на Урале самолета Ан-2 еще раз заставило вспомнить о перевале Дятлова - самом загадочном участке уральской тайги, где в 1959 году необъяснимой до сих пор смертью погибла группа лыжников под руководством Игоря Дятлова. - Вот прямо  там и упал АН-2? Не все новости читаю,может и упал, конечно... думаю, спустя лет 50-60 может что-то где-то упасть рядом... О! Кстати, в Яндексе замечательная инфа про это:
У жителей Серова родилась своя версия о возможной причастности военных к исчезновению АН-2. Неподалеку от места пропажи самолета находится поселок Кытлым, рядом с котором располагается ракетно-стратегические войска с размещением ПВО. По официальным заявлениям военные не сумели засечь пропавший "кукурузник", что при близости такой мощной системы наблюдения кажется, мягко говоря, странным.
Ничего не напоминает?
Это я только начала читать статью... /b]

[Юлия]

Цитата из статьи (ссылка Игоря на Акунина):
- А вас самого эта история интересовала?
- Впервые я о ней услышал в конце 80-х, когда как режиссер много снимал на Урале. И во время одной из поездок мы, помню, бурно обсуждали версии произошедшего. Тогда мы считали, что всему виной советские военные эксперименты. В этой истории есть и мистическая загадка, и напряжение, и то, что Эйнштейн называл одним из самых будоражащих человеческих инстинктов - «инстинкт тайны».
- Фильм о перевале Дятлова был вашей продюсерской идеей?
- Нет, мне этот проект предложил режиссер Ренни Харлин. И тут уже одно наложилось на другое - личный интерес к этой истории совпал с моей давней склонностью к работе с хорошими режиссерами и желанием сделать крепкое жанровое кино. Здесь сами события диктуют формат повествования - фильм непременно должен быть триллером. А Ренни - один из лучших жанровых режиссеров, это же тот, кто поставил «Крепкий орешек-2», «Скалолаз» и «Глубокое синее море»!

Боже, представляю, что он снимет...
Сорри, Алексей Ракитин, перестаю флудить, это того не стоит...

[Юлия]

Для Игоря:
статья, на которую Вы дали ссылку, ничего про Акунина, кроме фразы интервьюированного Александра Роднянского:
«МНЕ НРАВИТСЯ ШПИОНСКАЯ ВЕРСИЯ АКУНИНА. НО Я В НЕЕ НЕ ВЕРЮ»
про версию Акунина не содержит. Но, возникает вопрос - Акунин, что - плагиатор? Вроде, мы в этой теме, как раз эту версию и обсуждаем, только автор ее не Акунин...

[Юлия]

Особенно здорово выглядит в статье известная фотография поисковиков (с Б.Слобцовым) - под который подпись:
Так выглядели реальные студенты Уральского политеха, погибшие загадочной смертью на перевале в 1959 году.
Я плакаль...
Ну, и дальше (не могу удержаться):
- А как вам версия событий, изложенная Борисом Акуниным, в которой во всем виноваты американские шпионы?

- Да, мне она тоже нравится, я о ней читал и раньше. Хотя это объяснение мне и не близко, оно имеет право на жизнь. Вокруг этой истории огромное количество версий,  ни одна из которых не учитывает всех деталей, так что каждая имеет право на существование. Мы, кстати, внутри съемочной группы часто говорили о шпионской версии - но и Ренни тоже не оказался ее сторонником. (Ренни - режисер) - ну, еще бы... он бы снял, что все дело рук кровавой гебни... актуально блин... в Америке...

[Igor]

Для Игоря

Жду до 10.00 (дума открывается) - 500 тыс. + ну, там расходы на метро. Закон есть закон (лат.) и не фиг.

[Ale1969]

"Но, возникает вопрос - Акунин, что - плагиатор? Вроде, мы в этой теме, как раз эту версию и обсуждаем, только автор ее не Акунин..."

Акунин не плагиатор, его версия отличается тем, что операцию проводит только американская сторона, а группа Дятлова просто оказалась не в том месте не в то время. Я бы добавил так: допустим две группы столкнулись в лесу совершенно случайно. Возможно, во второй группе был человек, узнавший Золотарева (Золотарев мог его не узнать). Скажем, служили в свое время вместе, но не так уж и рядом, чтобы этот человек запомнился Золотареву (не в одном окопе всю войну сидели). Допустим, этот человек был перебезчиком (попал без вести). И вот он наталкивается в месте, где ожидается некое "американское мероприятие" с человеком, которого он подозревает в службе в органах. К тому же не знает, узнал его Золотарев или нет. Ну а ночью все уже завязывается.

[Юлия]

"Но, возникает вопрос - Акунин, что - плагиатор? Вроде, мы в этой теме, как раз эту версию и обсуждаем, только автор ее не Акунин..." Акунин не плагиатор, его версия отличается тем, что операцию проводит только американская сторона, а группа Дятлова просто оказалась не в том месте не в то время. Я бы добавил так: допустим две группы столкнулись в лесу совершенно случайно. Возможно, во второй группе был человек, узнавший Золотарева (Золотарев мог его не узнать). Скажем, служили в свое время вместе, но не так уж и рядом, чтобы этот человек запомнился Золотареву (не в одном окопе всю войну сидели). Допустим, этот человек был перебезчиком (попал без вести). И вот он наталкивается в месте, где ожидается некое "американское мероприятие" с человеком, которого он подозревает в службе в органах. К тому же не знает, узнал его Золотарев или нет. Ну а ночью все уже завязывается.

О как... получается я повторила версию Акунина...

[Юлия]

Почитала в блоге Акунина - там вообще голливудское шоу какое-то... А теперь проголосуйте за один из трех вариантов:какой больше наберет, в у сторону и пойдет повествование... Бред... А уж слог - просто "высший пилотаж"...

ВНИМАНИЕ!

Теперь вам предстоит выбрать, в каком направлении двинется наша реконструкция дальше.
         Всё будет зависеть от следующей фразы.

Опрос #1849668 Выбираем алгоритм
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 5529

И не торопимся!
Показать ответы
«Ша, зелень! – крикнул Зайцев. - Слушай сюда!»
984 (17.9%)
В темноте раздался дрожащий Зинин голос: «Я… умерла?»
1499 (27.3%)
«Спокойно, товарищи!», - бодрясь сказал Долотов.
3008 (54.8%)

/Продолжение следует/

Срок голосования – ровно сутки. Иначе у меня не хватит времени подготовиться к следующему этапу.

И все это действо предваряется вот таким спичем "уважаемого" писателя Акунина:
В предыдущем посте я вскользь упомянул о сложности, с которой столкнулся, когда стал копаться в этой таинственной истории. Сложность эта этического свойства.
         Понимаете, девять погибших лыжников – реальные люди. У них наверняка остались родственники, знакомые. Не хочется никого обижать и травмировать слишком вольной игрой ума. Да, прошло больше полувека, но для кого-то дятловцы – живая память, а не персонажи квеста. Для меня теперь, когда я прочитал про каждого, они тоже не фигуры на шахматной доске.

[aldol70]

Акунин ,как и любой другой беллетрист,- просто рубит бабло. Ему всё равно , на какой теме.
Обычный мхххк , не заслуживающий внимания в принципе.
Извините за ругань.
Вырвалось.

[DebraD]

В последних 2х постах не увидела
Возвращаясь к версии Акунина, после такого количества материалов, просмотренных по теме, версия кажется куцей и  неубедительной, сляпанной на скорую руку. Автор явно пролистал все основные версии (по его ссылке на Ракитина и вышла) и спользовал их в своей истории.

[Юлия]

Акунин, по-моему, вообще только первые строчки версий читал, а может и не читал, а слышал от кого. Типичное желание заработать денежек- на чем, не важно.

[DebraD]

Читатели выбрали тему, он озвучил. Акунин периодически играет в подобные игры с посетителями блога

[шестнадцатый]

Дебра, Вы тоже после акунинской подачи заинтересовались этой темой? Заходите в чат поболтаем

[DebraD]

Нет, впервые услышала эту историю по ТВ в конце 90х, основная версия - огненные шары, ослепляющий газ))) Сейчас вспомнилось, поэтому я здесь. Сейчас читаю версию Ивлева, поэтому ваш коммент увидела поздно. 

[Livesey]

милое дело - расследовать спорные события 19 века, типа кончины генерала Скобелева при помощи господина Фандорина с его навыками и административным ресурсом.историки все-равно читать не станут, а плебс вообще не поймет, о чем речь в повествовании.это правда было или художественный вымысел?
лучше бы мэтр занялся Марией-Селестой...

[Flugelmann]

Акунин ,как и любой другой беллетрист,- просто рубит бабло. Ему всё равно , на какой теме. Обычный мхххк , не заслуживающий внимания в принципе. Извините за ругань. Вырвалось.

Блин, Вы знаете, что такое "литературная игра"? Вот это оно самое и есть. Он не строит историческую версию. Шпионский вариант ему не нравится (о чём сам он и сказал в послесловии). Лавры Ракитина он не присваивал - за это скажите спасибо журналисту. Акунин выдаёт "беллетристическую версию". Из таких версий родились и "Турецкий гамбит", и "Шпион", и "Смерть Ахиллеса", о чём сам же Акунин трубит на каждом шагу. Недаром он поменял имена героев. И, кстати, это не первая игра. Что вы все вызлобились-то?

[Livesey]

Недаром он поменял имена героев.

так пусть бы он уже поменял бы Урал на Кордильеры, группу студентов на группу врачей-дантистов на отдыхе - это, я понимаю, "литературная игра".

[о-юми]

я признаюсь,что люблю и уважаю творчество Б. Акунина. Прочитать его варианты развития загадочных событий прошлого (1941 г, Лжедмитрий и т.п.) как минимум любопытно Однако надо признать,что этот, с позволения сказать, текст про гибель группы И.Д. написан совершенно не ко времени.   Был бы он написан ряд лет назад, прочитали бы его только посетители блога, выразили бы свое мнение и на этом дело бы и кончилось. Однако сейчас, летом 2012 года, когда события на той проклятой горе вызывают так много интереса (во многом благодаря труду А. Ракитина), когда обсуждается все (!), от  лыжных палок туристов до интимных признаков тела Ю.Д., узнанным его любовницей, извините, текст Акунина вызывает недоумение ("Можете забрать мой язык!", "Как мне жаль, что я их убил!" и пр. и пр.)...

P.S. Искренне надеюсь, что люди, которые ИХ убили, умерли не в старости и не в своих постелях...

[basssic]

Здравствуйте, раньше ничего не слышал про эту историю.
Случайно сходил в кино на голливудский фильм и после этого...

За несколько дней перечитал десятки статей и посмотрел все документальные фильмы которые только есть. Разумеется начал стоить свои версии. На мой взгляд очевидна версия писателя Бориса Акунина.

Я думаю, что ничего таинственного там у перевала не произошло.
Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костёр на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.
Начали замерзать. Очевидно, произошёл спор между двумя лидерами — старшим группы Дятловым и инструктором Золотарёвым. Трое ушли с Золотарёвым в овраг, где вырыли яму или нору в снегу, подстелив вниз срезанные деревца. Пятеро остались у кедра, но через некоторое время поняли, что до утра не продержатся. Снова разделились. Двое по какой-то причине (возможно, побоялись возвращаться) не тронулись с места, а Дятлов, Слободин и Колмогорова решили рискнуть, отправились назад к палатке за тёплыми вещами и лыжами. Эти пять человек замёрзли.
Кто-то из «золотарёвцев» вернулся к кедру, когда Кривонищенко с Дорошенко уже скончались, и снял с них тёплую одежду.
Укрывшись в овраге, четвёрка в принципе приняла верное решение, но с ними случилось несчастье. Скорее всего, обрушился подрытый снег и придавил троих насмерть, а четвёртого, допустим, оглушил. В мае поток талой воды отнёс тела на несколько десятков метров от настила. Глазные яблоки и язык были склёваны птицей или выедены какой-то иной живностью.
Это — общая картина того, что, как мне кажется, произошло. Остаётся некоторое количество непрояснённых вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции[41].

Сломанные ребра у Дубининой, Золотарева и травмы Тибо-Бриньоля. Можно действительно объяснить то что их завалило большим количеством снега в "норе". И одежду с Кривонищенко и Дорошенко срезали именно они.

Я понимаю, что это наверняка уже обсуждалось на форуме. но все же прошу сказать, факты которые ставят под сомнение версию Акунина?

И еще вопрос, все же пришли к выводу ночью или утром они покинули палатку и спускались. Печка была снята. И как они все вместе ночью к лесу шли.

С уважением, Сергей.

Я восхищен людьми с этого форума, такую работу проделываете.

[solotony]

Я думаю, что ничего таинственного там у перевала не произошло.
Ночью, когда группа готовилась ужинать и переодевалась ко сну, из-за сильного ветра сдвинулся снежный пласт, палатку наполовину завалило. Испугавшись, что это просыпается лавина, ребята кинулись вниз по склону. Решили развести костёр на безопасном расстоянии и дождаться утра, чтобы понять, существует опасность схода лавины или нет.

альтернативой отступления могла бы быть только неминуемая гибель.  потом они не кидались по склону, а шли плотным строем, вероятно взявшись за руки. (судя по следам).

я покритиковал. хотя общее направления мыслей у акунина верное. в пришельцев с марса и рембо с ракетами не верит.

[Alina]

По сути то, что написал уважаемый Борис Акунин - это компиляция известных стихийно-природных версий (в частности, Е.Буянова, Волкера и других). Отдельной новой версией я бы это не назвала.
А так как для обсуждения мнения Б.Акунина уже создана тема, то сообщения перенесены из отдельной темы сюда. Спасибо за понимание.

[funny-jenny]

Мне не нравится как пишет Акунин, ни в плане стиля, ни тем более в плане сюжета. Не его тема - однозначно. Даже Буянов и то более в теме, хоть я с ним и не согласна.

Убожество какое-то.

[Дана]

Может и не его тема , но он высказал свою точку зрения и вполне реалистичную . Все имеют право на свой взгляд , даже Акунин .