Вы логически предполагаете, что поисковики оставили свои следы у палатки. Но не всегда люди оставляют их там, где они ходят. Вы не найдёте следов сотен и тысяч людей на асфальте, на брусчатке. Нет, на асфальте, к примеру, можно найти чей-то след, но только если он оставлен кем-то ещё на тёплом, не остывшем асфальте. Тоже, примерно, и со следами на снегу: на рыхлом они останутся, на насте нет. Возьмите фото разобранной палатки, и если найдёте на нём хоть один след поисковика возле неё, или что-то похожее на след, то будет замечательно. Но не повезёт Вам. Снег такой плотности, что даже стоящие на склоне лыжи чуть-чуть воткнуты в него.
И Шаравин не приносил пустую фляжку, её принёс Коптелов.
Добавлено позже:А вот на что вы намекаете непонятно.Какие ещё могут быть варианты . Что кто то пришёл к палатке ночью .
Какая ночь. Я же написал в теме, что этот след (возможно) оставлен кем-то, кто был у палатки через несколько дней после того, как туристы покинули её. Кстати, ночью по зимней тайге ни кто не ходит, тем более в непогоду. Это к тем версиям, где злоумышленники напали на туристов ночью. Ещё до наступления сумерек все стараются попасть в своё желище (землянку, шалаш, зимовьё).