Скорректировал я свое представление о картине происшествия в ручье, которое здесь изложил:
Предлагаю в качестве объяснения взрыв небольшой мощности.
Взрыв внутри снежной норы с полом в виде настила, вырытой в снегу оврага туристами в качестве убежища от бурана. Настил был на глубине около 2,5 метров от поверхности снега и на расстоянии около 1-1,5 м от стенки льда грота ручья по кратчайшей линии. Эпицентр взрыва находился на высоте середины норы. Все четверо найденных в овраге находились между эпицентром и гротом ручья (дальней стенкой норы). В таком случае взрывная волна проламывала лед и направленно уходила в грот, а настил лишь вдавливался в снег без повреждений. Всех сбросило с настила в грот головами вперед. Дальше всех улетел тот, кто находился дальше всех от эпицентра, т.е. Дубинина. Она врезалась корпусом в камни, а ноги оказались выше и продолжили движение, т.е. чуть развернуло. В дальнейшем верхняя часть тела осталась в исходном положении, а нижняя сползла вдоль камня при таянии снега в воде ручья. Тибо-Бриньоль ударился головой о камень вскользь через одежду. Золотарев упал боком на несколько камней. Колеватов упал на тело Золотарева, избежав травм.
Сверху всех накрыло тоннами снега при оползне в овраге.
Вынесенные в заголовок темы и смутившие меня шесть метров от настила до трупов сомнительны. Они возникают из рукописной версии протокола обнаружения, где стрелочка «6м» на первый взгляд недвусмысленно показывает расстояние от усредненной точки обнаружения трупов до ближайшего к ней края настила. Тогда много, и тогда нужно воображать достаточно сильный взрыв с параболой полета тел головами вперед и каким-то маловероятным разворотом.
Но недвусмысленно все только на первый взгляд. В черновике на схеме прямая линия, а уже в тексте идет «выше по ручью». Возможно, это не схема, а лишь стенограмма, и к чему относится расстояние 6 метров из нее понять нельзя.
Думаю, 6 метров отмеряли от точки обнаружения настила до точки обнаружения трупа Дубининой. Тогда расстояние между начальной и конечной точкой падения сильно сокращается, и гипотетическая траектория станет короче и реальней. Тела падали с края настила не головами, а, безусловно, ногами вперед, и травмы ребер наносила не инерция полета, а падающая сверху масса снега. В таком положении всех и нашли – головами к настилу.
Такое положение дел немного добавляет правдоподобия основной версии («ошибка Дятлова») с неспровоцированным падением в грот, но все равно, строго горизонтальное и низкое положение настила для нее губительно. Дятлов с настилом не ошибался, и людей с него сбросила в ручей какая-то сила в направлении от берега, т.е. от входа в нору.
Тема: Почему никто не найден на настиле? Каким образом люди оказались в 6 м ниже? (Прочитано 24094 раз)