Почему фотографии (с плёнок группы Дятлова) в таком жутком состоянии?

[BKFR]

Давно заметил, что многие фотографии с плёнок группы Дятлова несут на себе массу досадных мелких дефектов - горизонтальные полосы (возникшие при неряшливой перемотке плёнки), отпечатки пальцев, многочисленные следы от соринок и пыли, попавших в проявитель.
Такие "бракованные" фото не только иллюстрируют публикации в Сети, но и журнальные статьи и даже книги. Почему?! Почему даже для иллюстрации книг никто не догадался привести в порядок фото с помощью Photoshop? Это же так несложно и негеморройно сделать...

[Cool2007]

Давно заметил, что многие фотографии с плёнок группы Дятлова несут на себе массу досадных мелких дефектов - горизонтальные полосы (возникшие при неряшливой перемотке плёнки), отпечатки пальцев, многочисленные следы от соринок и пыли, попавших в проявитель.
Такие "бракованные" фото не только иллюстрируют публикации в Сети, но и журнальные статьи и даже книги. Почему?! Почему даже для иллюстрации книг никто не догадался привести в порядок фото с помощью Photoshop? Это же так несложно и негеморройно сделать...

Потому что это история. Оригинальные фотографии, как они есть. Давайте всю историю подретушируем, что приятнее было смотреть. А лучше в комиксы сразу преобразуем.

[BKFR]

Хм-м-м... Давайте представим, что на здании, построенном в 1951-м году, давно (к примеру, в 1966-м) отвалилась лепнина в виде венка с серпом-молотом. Вы предлагаете её (лепнину) не восстанавливать? Потому, что этот дефект - "история"? Так?

Исполосованная  ножом (маньяка) картина - тоже "история"? Не надо её восстанавливать?

Отвалившаяся лепнина, порезы на картине, так же как белые борозды на фото и смачные отпечатки пальцев того, кто печатал фото с дятловских плёнок - это не "история", это отвратные для взора ДЕФЕКТЫ. Которые требуют устранения.

[Katinas]

ДЕФЕКТЫ. Которые требуют устранения.

Есть такое понятие как оригинал, и есть такое понятие как ретушь. Для исследований используются оригиналы, для красоты - ретушь. Пример с лепниной несколько некорректен. Представьте, что вы нашли рукопись на древнеславянском языке и посередине её пятно, скрывающее часть текста. Вы, конечно, можете допридумать этот текст и даже переписать все на современном русском, но Вы же понимаете, что это будет документ на любителя.

[arhelon]

Которые требуют устранения

Копируйте и устраняйте - кто Вам не дает?

Добавлено позже:

отвалилась лепнина в виде венка с серпом-молотом. Вы предлагаете её (лепнину) не восстанавливать? Потому, что этот дефект - "история"?

Тут как раз "история" - не дефект, а лепнина, а процесс называется реставрацией. Лепнина имеет историческую и, возможно, художественную ценность.

[BKFR]

Пф-ф-ф... То есть, вот эти полосы и прочий белый "срач" на верхнем фото - "история"? Полосы и пятна (результат того, что у тех, кто проявлял плёнку и печатал фото - руки росли из ж... пы) - историческая ценность, которую нужно бережно хранить (от вандалов, пользующимся Фотошопом) и тиражировать в тысячах экземплярах и доводить в таком вот виде до массового читателя?

[Cool2007]

Пф-ф-ф... То есть, вот эти полосы и прочий белый "срач" на верхнем фото - "история"? Полосы и пятна (результат того, что у тех, кто проявлял плёнку и печатал фото - руки росли из ж... пы) - историческая ценность, которую нужно бережно хранить (от вандалов, пользующимся Фотошопом) и тиражировать в тысячах экземплярах и доводить в таком вот виде до массового читателя?

Этот "ср*ч" на фотографии и даёт нам понять, в каком году сделаны фотографии. Это признак того времени. А красивых фоток с фотошопом полно в инстаграме. Наслаждайтесь!

А вообще почитайте для общего развития, каким образом делались фотографии полвека назад. И вы поймете, почему они такие. И другими они просто не могли быть.

[Дмитриевская]

Пф-ф-ф... То есть, вот эти полосы и прочий белый "срач" на верхнем фото - "история"? Полосы и пятна (результат того, что у тех, кто проявлял плёнку и печатал фото - руки росли из ж... пы) - историческая ценность, которую нужно бережно хранить (от вандалов, пользующимся Фотошопом) и тиражировать в тысячах экземплярах и доводить в таком вот виде до массового читателя?

Потому что Фонд уже который год собирается сделать нормальные сканы, но так и не делает. А исследователям ради одного-двух кадров предлагают приехать в ЕКб и за плату сделать сканы самим.  Мне например, такая поездка обойдется от 70 до 100 000 руб.

[arhelon]

Для исследований используются оригиналы, для красоты - ретушь.

Обработанные в фотошопе фото имеют меньшую информативность, чем оригинальные, за счет субъективной оценки дефектов на предмет их удаления.

[SVoit]

Обработанные в фотошопе фото имеют меньшую информативность, чем оригинальные,

Это несомненно так,но вот что странно...
Те особенности на оригинальных фото, что можно истолковать как дефекты, имеют несомненно большую криминалистическую ценность, но почему то большинство исследователей (и следователей)  это напрочь игнорируют.
Кроме того интересно, а пленки то хоть сохранились? Можно было бы их подчистить и от сканировать...

[SHS]

Потому что это история. Оригинальные фотографии, как они есть. Давайте всю историю подретушируем, что приятнее было смотреть. А лучше в комиксы сразу преобразуем.

А  тавайте  лишь мы бы люди - поступать по-человечески

ики

[wertik]

Обработанные в фотошопе фото имеют меньшую информативность, чем оригинальные, за счет субъективной оценки дефектов на предмет их удаления.

100% Это как известные картины реставрировать и дорисовывать.
Фото оригинальные, тем и ценны.

[Вита]

Почему бы и не быть красивым отретушированным фото?
Автору темы и карты в руки!
Только, разумеется, надо указать при публикации, что фотография подверглась ретуши с помощью Фоторедактора.

[arfaxad]

Кроме того интересно, а пленки то хоть сохранились?

за прошедшие 60 лет появились уже новые методики физико-химических исследований
материалов, и новая приборная база, если оригинальные плёнки сохранились, то в этом
смысле они возможно могли бы представлять интерес для новых разных исследований