Уважаемый автор!
Стал знакомится с Вашей версией, думаю, о чём здесь...
Вы начали так, цитирую: «кровавое время оттепели».
Данный вывод является провокацией. Традиционно - в истории - запечатлелось:
Хрущёвская оттепель. Именно такой, классически, эта оценка прижилась в учебниках и массовом сознании. Когда вы добавляете эпитет "кровавое" - это вызывает недоумение... Может быть, это по Вашей оценке, или по оценке товарища N. - тогда надо так и написать, сославшись на конкретного оценщика...
Вы же написали собственную оценку, придав ей значение универсальное, как будто она в таком виде осталась в народной памяти, в учебниках и книгах:
"Хрущевское время 50-60-х еще называют «кровавое время оттепели».
Вы написали, что Хрущёвское время ещё так называют, но я никогда такого названия не слышал...
Вы понимаете, дело не в словах, а в смысле. С Хрущёвым действительно пришла "оттепель", и это справедливо отмечено в народной памяти. Была проведена амнистия, Сталинский курс в отношении репрессий стал более либеральным. Хрущёв сменил ряд высоких чиновников в карательных структурах, провёл 20-й съезд партии, осудил культ личности; либерализация коснулась всех сфер жизни общества. Поэтому эпитет "кровавый" разрушает сам смысл и содержание Хрущёвской оттепели! Это как сказать: "идти бегом", "кипеть, охлаждаясь"...
Бросился в глаза низкий уровень качества текста: "В документе упоминается случай, когда три девочки 13-15 лет учинили надпись антисоветского характера на памятнике Ленину..." "Учинить надпись" - есть неправильная форма оборота речи! Учинить можно погром, беспорядок, разнос... А "надпись" можно - оставить, выгравировать, запечатлеть, на конец, сделать...
Вы, возможно, - не автор текста, но его свободно приводите, да ещё - в начале.
При чтении эти мелкие огрехи - "торчат колом", складываются вместе и усиливают друг друга. Поэтому к словам надо относится очень внимательно.
Далее по духу статьи...
В эссе написано у Вас так, что борьба с инакомыслящими в период Хрущёва, чуть ли не стала более сильной, чем при Вожде. Но это противоречит истории. Писать же и думать можно всё, что угодно.
Сразу после Ваших политических выводов приводится такая выкладка:
"Ребята из группы Дятлова числилась в неблагонадежных".
Что это, как это?.. Пять лет занимаюсь историей трагедии, но подобную оценку не встречал нигде.. Беда в том, что Вы, опять-таки, придаёте этой оценке универсальность, её бесспорное звучание. Факты, на которые Вы сослались, как на основание, сомнительны, на мой взгляд.
Неужели Вы всерьёз считаете, что спецслужбы СССР - наняли зэков или манси для уничтожения группы? Но это совершенно невероятно! Отечественные спецслужбы - не то, чтобы нанимать не стали, они бы сами этим не стали заниматься; что им сделала эта несчастная группа? Да ничего... Наши структуры даже с Сахаровым, Солженицыным, Новодворской и прочими диссидентами ничего не сделали, в плане физической расправы; хотя именно эти люди сделали для власти и для народа максимальное зло. Все эти три, приведённых фамилии-человека, благополучно дожили до преклонной старости и умерли своей смертью.
Тема: "Уральская Голгофа" версия от Анны Русских "Госзаказ на ликвидацию" (Прочитано 131776 раз)