Версия основывается на двух самых убедительных реконструкциях событий: " Контролируемая поставка" ( Алексей Ракитин) и " Месть посторонних людей" ( Ефим Суббота), а также на многих ценных замечаниях и наблюдениях пользователей сайта и на моих собственных соображениях, отчасти уже озвученных в разделе " Мысли вслух" . То есть, я выступаю как бы в роли " пигмея, стоящего на плечах исполинов" . . . И так, в конце пятидесятых годов советская госбезопасность задумала провести спецоперацию по контролируемой поставке радиактивных образцов одной зарубежной разведке. Выполнение задания было возложено на Георгия Кривонищенко, которому должны были " ассистировать" Золотарев и Колеватов. Кроме того, частично оказался посвященным в обстоятельства предстоящего дела руководитель группы Игорь Дятлов. Ракитин не согласился с моим предположением относительно роли Игоря. Однако, я сошлюсь на ракитинское же указание о беспрецедентности оформления трех- недельной командировки. Сам Дятлов должен же был как- то обьяснить для себя эту " беспрецедентность" ? Думается, что в недоумении его оставлять не стали, и некая беседа с ним проведена была. И во время нее, среди прочего, с Игоря взяли обязательство в определенный день и в определенном месте выполнить распоряжения Золотарева. Косвенно это подтверждется и фотографией, зафиксировавшей напряженную беседу Дятлова и Золотарева перед трагической концовкой экспедиции( психологический анализ фото- опять же, Ракитина) . Скорее всего, по сценарию операции предполагалось, что на месте встречи кто- то из диверсантов опознает Семена Золотарева как " Сашу" , уже имевшего контакты с представителями анти- советского движения во время или сразу после войны. И не просто " Сашу" , а Сашу с интересными татуировками. Поэтому, знакомясь с будущими спутниками, Семен и представился им этим именем, чтобы потом, в самый ответственный момент никто его не назвал бы Сеней или Семой. Ну а нужные тату Золотареву нарисовали еще в Свердловске, на конспиративной квартире. На вокзале в Серове так хорошо разработанный план чуть было ни дал трещину. На самом деле, это очень странное решение: втайне встретиться с куратором, спровоцировав скандал в общественном месте. Поведение Кривонищенко( шутовской сбор милостыни " на конфеты" ) допускает совсем иное толкование этого поступка. Скандал всегда непредсказуем. А если бы кто- то, нерасположенный к шуткам, дал Георгию вместо копеечки по физиономии? Как следствие- драка, быть может даже массовая, между " студентами" и " местными" . И срыв всей экспедиции. Да и зачем " комитетчикам" прибегать к услугам представителей другого ведомства? Ведь это же означало нарушение абсолютной секретности. Положим, милиционерам просто приказали привести такого- то гражданина. Но милиционеры- то понимали КТО приказывал. Следовательно, понимали, что чекисты что- то такое проварачивают в их глухомани. Думаю, если госбезопасность могла что- то сделать сама, то она и сделала все сама, без посторонних. А Георгий своим поступком просто решил " соскочить с поезда" , реально на пару дней загреметь в милицию. И не идти в поход. Конечно, это ставило крест на его дальнейшей карьере, но инстинкт самосохранения( приступ малодушия, дурные предчувствия) оказались сильней. Эту мою гипотезу Ракитин оспорил, указав, что насильно на такое дело Кривонищенко никто бы не потащил. Георгий мог отказаться и за него все сделал бы Колеватов. Однако, следует принять во внимание, что люди- часто рабы условностей. В нашей стране, да еще в возрасте Кривонищенко, легче выставить себя " безответственным раздолбаем" чем " жалким трусом" . При гибели " Титаника" ,среди утонувших, англичанок оказалось больше чем американок, потому как первые не могли себя заставить задрать при посторонних платья до колена чтобы забраться в спасательную шлюпку. Представьте себя на месте Георгия. Вас приняли в ряды славной советской спецслужбы, отправили на первое задание. А вы вдруг заявляете: " Я передумал" . Естественно, сказать так было выше его сил. Да и кому? В Серове, где он решился " соскочить" , заявить такое было уже некому. Так что, из милиции Кривонищенко просто отпустили( ну может план по задержанию правонарушителей уже выполнили) . В дальнейшем, Георгий уже решил не отступаться от своих обязательств. Хотя вид на фотографиях у него понурый( в отличие от часто улыбающегося Золотарева и спокойно- сосредоточенного Колеватова) . А радиактивные свитера и штаны Кривонищенко вероятно забрал из тайника, расположенного где- то впереди, по маршруту похода, ближе к роковому перевалу. Ракитин напрямую не утверждает, но подводит читателя к мысли, что диверсанты являлись эмигрантами из Народно- Трудового Союза, работавшими на американскую разведку( или разведку одной из союзниц США по НАТО) . Замечу от себя, что группа вполне могла быть интернациональной, состоящей, скажем и из русских, и из прибалтов. Благо, в тех местах проживали бывшие лагерники и спецпоселенцы из прибалтики, и специфический акцент никого не мог насторожить. Как вариант, можно предположить среди диверсантов наличие венгров. Почему бы и нет? Всего тремя годами ранее наша армия подавила анти- советский мятеж в Венгрии. По ту сторону " Железного занавеса" оказались тысячи людей, имевших причину ненавидеть СССР. Многие из них владели русским языком( бывшие военнопленные, может даже ветераны коммунистического движения, проживавшие в свое время на территории нашей страны и перешедшие потом на анти- советские позиции) . При этом уровень русофобии среди этих категорий венгров был очень велик. " Красные" мадьяры отметились у нас в Гражданскую войну, " белые" - во Вторую Мировую( 400 000 гражданских лиц погибло от экзекуций венгерских оккупантов только в Воронежской области) . Тут немаловажен еще и идеологический фактор. Как известно, венгры, ханты и манси- это родственные угорские народы. И при подготовке диверсантов данное обстоятельство могло служить одним из идейных мотивов( " ты, мол, отправишься в те места, где твои братья ханты и манси томятся под игом московских империалистов" ) . Другое дело, что в 1959 году для хантов и манси подобные соображения являлись, вероятно, пустым звуком. Они их просто не поняли бы, как русские крестьяне 19 века не понимали пан- славистских лозунгов. И гостей из далекой Европы как дорогих родственников не восприняли бы. Реально можно было рассчитывать только на поддержку бывших участников хантыйского восстания против коллективизации, возможно скрывавшихся в тех местах( см. ветку " Ханты" ) . Помимо натовцев, можно еще предположить " израильский след" ( интерес этой страны к атомной теме очевиден, а агенты МОССАД в 1959 году должны были русский язык знать лучше иврита; да и особая маскировка им не требовалась). Я бы еще не отвергал и вероятность того, что " комитету" противостояла разведка " нейтральной" Швеции . Ибо нейтралитет ее был определенно враждебен СССР. А согласно воспоминаниям Павла Судоплатова, Стокгольм был близок к обзаведению атомным оружием чуть ли не раньше Вашингтона и Москвы. Кстати, на рубеже 70- 80 г. г. Швецию просто таки заставили отказаться от ее военно- космической програмы. То есть соответствующие политические амбиции налицо. А в суровых уральских условиях как дома могли чувствоать себя аборигены шведской части Лапландии( использовали же американцы своих индейцев в спецоперациях Второй Мировой войны) . . . Тем не менее, какая бы страна ни заинтересовалась радиактивными штанами и свитерами, на место встречи диверсанты не пришли. На это указывает беспечное обращение с трупами дятловцев. Если диверсанты хотели скрыть насильственную смерть своих жертв, то почему они не потрудились после обыска вернуть тела Дятлова и Колмогоровой в первоначальное положение, соответствующее позе замерзающего человека? И почему не раздели трупы из оврага? Даже получив под пыткой от Золотарева фотопленку, шпионы должны же были опасаться того, что кто- то перед смертью спрячет записку, например, в нижнем белье? Получается, что убийцы запретили себе пользоваться огнестрельным оружием, но при этом все сделали для того, чтобы комитетчики сразу поняли неестественность гибели туристов. Иностранная разведка могла узнать о готовящейся контролируемой поставке заранее от своего агента в Москве и вообще никого никуда не отправлять. Или установить слежку за группой еще со Свердловска и заподозрить неладное. Наконец, диверсанты могли совершить какой- то просчет если план их операции строился на поддержке хантов- "отшельников" и поэтому просто вовремя не попасть на встречу. . . Семена Золотарева все подозревают в " двойной игре" . Однако, каКого она рода? Если он сотрудничал с враждебной разведкой, то совершенно не понятно: зачем иностранцам идти в уральскую глухомань? Золотарев и так им сообщил бы о контрольной поставке. А если они хотели " забрать" его с собой, то для чего этот кровавый спектакль? Семен мог просто уйти в тайгу и пропасть без вести. " Двойная игра" Семена заключалась в том, что он кроме служебной преследовал еще и личную цель: спастись от людей из прошлого( см. Версию Ефима Субботы) . Думается, трагедия на перевале происходила в основном так как описывает Ефим. Убийцы желали двух вещей: завладеть некоей вещью, хранимой Семеном и убить его. Думаю, про операцию КГБ они и не подозревали. Огнестрельным оружием не пользовались, дабы не привлечь внимание местных жителей( там же относительно недалеко был мансийский чум). От себя добавлю к версии " Месть посторонних людей" соображения о раздевании туристов. В овраге оказалось столько одежды, что ее использовали для сооружения сидений. Зачем в таком случае понадобилась вторая вылазка к кедру за жалкими остатками одежды с трупов? И как при таком количестве вещей трое на склоне оказались так плохо утеплены? Предполагаю, что когда все собрались у кедра, то произошло бурное обсуждение случившегося. И должно быть Кривонищенко приоткрыл часть правды( в частности сказал, что на некоторых вещах присутствует радиация). А Золотарев был вынужден поведать о том, что напавшие жаждут заполучить именно его. После чего одни решили избавиться вообще от всей подозрительной одежды и пойти договориться с агрессорами. А другие посчитали холод и врагов более опасными, чем радиация. При этом те вещи, которые сочли подозрительными, не рискнули надеть, а сделали из них сидения( радиафобии тогда еще не было; могли решить, что временное сидение из таких вещей не слишком опасно. . . Также несомнен факт насильственной смерти именно четверки, не испугавшейся радиации. Весьма вероятно, что первоначальное принудительное раздевание имело главной целью желание добиться от жертв сведений о местонахождении Золотарева( отсутствовавшего вместе с Тибо во время нападения на палатку), а удаление глаз и языка являлось наказанием за то, что кто- то из убийц был опознан и назван. Тут может возникнуть вопрос: возможно ли чтобы сразу две спецслужбы провалили свои операции( если предположить, что враги просто не сумели вовремя прийти на перевал) . Да возможно. Потомучто жизнь вообще очень плохо подвергается планированию, контролю, регламентации. Почитайте описания акций разнообразных подпольщиков, террористов, тайной полиции. Количество накладок, ошибок, проколов примерно поровну распределяется между удачными и неудачными операциями. В этой истории мы видим, что один план был у КГБ, второй у зарубежной разведки, третий у персональных врагов Золотарева, четвертый у самого Семена, пятый- у ничего не подозревавших туристов. Эти пять жизненных программ столкнулись между собой. Могло ли не произойти трагедии? ( см " Важное, но малопонятное наблюдение" Latinist) . А мы ведь еще не знаем судьбы убийц. Быть может, их скелеты тоже лежат где- то в уральской тайге, никем не найденные. Тут даже форменная мистика получается. Как выяснилось, тройка на склоне- " козероги" , двойка у кедра- " водолеи" , а четвертка в овраге- имеют дни рождения, выпадающие соответственно на четыре разных времени года. Специально таким образом расположить трупы тогда просто никто не мог. В 1959 году даже на Западе астрология не являлась частью массовой культуры. А в СССР только пионеры знали, что в средние века темные люди верили звездочетам. Получается, столкновение пяти рациональных планов привело к абсолютно иррациональному результату. Из под контроля вышла не толька поставка. Из под контроля вышло все.
Голосование
Тема: Поставка, вышедшая из-под контроля (Прочитано 11326 раз)