Это они (Шаравин и К) вышли к останцу, но дятловцы же по вашей версии повернули на юг уже от границы леса, а отнюдь не от останца.
Это вы, привели схему, где Дятловцы шли к 2 седловине, восточнее высоты 835.
И опять начали про юго-запад. А Шаравин, вышли к останцу, но допускает, что группа вышла западнее. Если шли, ориентируясь на Х-Ч, то конечно, потому выше им делать не чего. У меня на схеме и 2 вариант,
Что тропёжка надоела, шли более в лоб, выйдя на более твёрдый снег, продолжили движение на запад, и уже подойдя к хребту на нужное расстояние, осмотрелись и
Спустились на юг.
Как известно, Дятлов был товарищ весьма упрямый, так что, не вижу ничего странного в том, что он изначально хотел, что бы не отставать от плана, перевалить к Лозьве уже 31 января.
Но не тупой. Лабаз в Лозьве не давал никакого преимущества, что бы тащить в гору 50 кило. Это если идти по низу. А если по верху, то Лабаз в Ауспии, вообще рациональнее, чем в Лозьве.
они дошли лишь до кромки леса, и тогда, что бы лабаз был установлен там, где он найден, им нужно было дальше идти на юго-запад.
Какой опять юго-запад. Что схема как то непонятно нарисована?
Их путь нарисован сиреневым. 1 вариант, шли в направлении Х-Ч. И 2
Шли от зоны глубокого снега, и когда её покинули, для продвижения к хребту, двигались
На запад. В обоих случаях, граница леса, до которой они дошли, в районе под останцем.
Обозначено Фили, насколько помню, термин Янежа.
И спустились они на юг.
Лабаз можно было установить и на Асупии, но дальше, мне кажется, всё равно логичнее идти через перевал, и далее по Лозьве, как и было предусмотрено их планом. Именно этот путь используют манси как наименее энергозатратный. Плюс, до самого подножия Отортена можно идти, имея под рукой дрова, воду, и при почти полном безветрии, в то время как выше границы леса дуют постоянные ветра, скорость которых часто приближается к ураганной.
Насколько он менее энергозатратный, читайте в общ. Дневнике за 31. Идя по низу, это минимум 2 дня. По верху намного быстрее. И не надо уже про постоянные ветры, Шура и ВАБ, там были зимой, бывает там погода, когда можно идти по верху. И по всем теперь известным данным, 2 числа, до полудня точно, такая погода у них бы была. И ещё, при отсутствии возможности, легко можно сменить план, и идти по низу. Обратное при появлении возможности, легко не сделаешь.
За полтора дня дойти до вершины Отортена и обратно зимой, по пересечённой местности с перепадом высот в сотни метров и уклоном в 25-30 градусов, имея для двух ночёвок на высоте лишь одно полено, как вы это себе на практике представляете? В конце-концов, без дров даже воду из снега не растопить.
Какие полтора дня, да ещё 2 ночёвки на высоте. 2 числа они уже снова бы ночевали у Лабаза. Представляю, и как раз на практике, только не личной, а по современным походам. У одной группы, это получилось бы, если бы у них была такая задача. И тогда они вышли бы вовремя, стоянку делали бы ближе к хребту. А если бы сделали по Дятловски, то вообще без вопросов, на подход к условному месту Палатки, эта группа потратила более 2 часов.
А у Дятловцев удлинённый ходовой день, за счёт более раннего выхода, и уже подготовленного места стоянки с дровами. Если бы не получилось в тот же день вернуться, тогда бы они спустились, 2 холодная ночёвка, тем более после целого ходового дня, им на фиг не нужна. Для этого и взяли печку.
В постановлении о прекращении УД при описании предполагаемого сценария событий Иванов ссылается, в частности, на кроки маршрута. Возможно, в кроках лабаз был обозначен в долине Лозьвы.
Невозможно, кроки, это то, что сделано. А если это про конспирологический перенос
Из Лозьвы в Ауспию, то это мне не интересно.
Тема: Место ночёвки с 31 января на 1 февраля (Прочитано 4383 раз)