Резня на ферме Хинтеркайфек

[LP]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_на_ферме_Хинтеркайфек

Тут всё, как мы любим: инцест, кровишша и много мистики

[BIF]

Более подробно на криминальном чтиве. Ракитин в коментах даже просил разрешения у влады галагановой опубликовать очерк на мурдерсе но до дела как то не дошло. Все как мы любим... кроме версий

[stavro]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_на_ферме_Хинтеркайфек

Тут всё, как мы любим: инцест, кровишша и много мистики

Ну, что тут сказать... Статья на Вики просто ужасна. Вообщем-то в небольшом тексте десятки фактологических ошибок. 

[М.И.И.]

Это была бы очень интересная история, если бы только Галаганова не встала бы в позу : " вы все тут дураки". Она провела хорошую работу, но совершенно не хотела воспринимать конструктивную критику. Меня там в ее форуме забанили много раз :-) ну, да что с этим поделаешь:-)) Разгадка  же  "  стори " более, чем очевидна:-)

[BIF]

Это ее стандартная поза. Меня там тоже банили. А форум существует лишь для хвалебных гимнов, а не для обсуждения. Притом что большинство истории довольно низкого качества, а позиция авторов чаще всего однобока и спорна.

[LP]

Ну, что тут сказать... Статья на Вики просто ужасна. Вообщем-то в небольшом тексте десятки фактологических ошибок. 

Просто, на мой вкус, это была единственная статья без этичнейшего уклона в мистику.

[М.И.И.]

Просто, на мой вкус, это была единственная статья без этичнейшего уклона в мистику.

Да нет там никакой мистики. Обычная уголовщина,  приправленная инцестом.  К сожелению, Галаганова, переводя через Гугл забыла  о том, что есть достаточное количество пользователей, владеющими языком оригинала. Так, я бываю очень недовольна, когда коллеги, владеющими английским,  " перепрыгивают" через текст:-) ну, а что с этим поделаешь. Образованных камарадов становится все больше и, в принципе, надо этому только радоваться:-)

[LP]

Да нет там никакой мистики. Обычная уголовщина,  приправленная инцестом.

С чьей стороны уголовщина?

[М.И.И.]

С чьей стороны уголовщина?

Со стороны преступника, конечно дело в том, что все данные были переданы начинающим сотрудникам полиции как учебный материал. Если не ошибаюсь, то в 2007 году, лень смотреть. Так вот, на основании представленных документов они точно определили преступника. Вся проблема заключалась в том, что не было 100% доказательств. Никаких тебе там ДНК- тестов или отпечатков пальцев. Т.е. потомки преступника могли всегда продать в суд на полицию и выиграть на этом неплохую сумму. Вот поэтому-то нигде в интернете Вы не найдете его имени.

[BIF]

Очень удобная позиция для всяких шарлотанов: я все знаю, но никому не скажу.

[М.И.И.]

Очень удобная позиция для всяких шарлотанов: я все знаю, но никому не скажу.

Ну:-)) они тут на западе очень озабочены сохранением их личных данных. Временами доходит и до абсурда. А что с ним ( и) сделаешь:-)  С другой же стороны, если обвинить какого-нибудь Шлиттенбауэра безо всяких на то юридических оснований, то потомки могут обуть государство на весьма нехилую миллионную сумму. Отсюда и молчание:-)

[BIF]

А вас никто не обует?☺

[М.И.И.]

Пока я не перевожу эту тему на " общественных началах", то- нет

[Joanna Regina]

Пока я не перевожу эту тему на " общественных началах", то- нет

Повторю свою просьбу, озвученную ранее: пожалуйста, напишите свой очерк о Хинтеркайфеке. По крайней мере, один благодарный читатель у вас уже есть! Это я.
А творчество Галагановой и все их сообщество взаимного рукоблудия пусть в данном случае идут лесом.

[stavro]

Повторю свою просьбу, озвученную ранее: пожалуйста, напишите свой очерк о Хинтеркайфеке.

Вообще, не очень понятно, какой смысл писать очерк по уголовному делу, материалы которого открыты и доступны? Самый простой способ избежать ошибок, это просто взять и перевести эти материалы на русский язык. 

[Joanna Regina]

Вообще, не очень понятно, какой смысл писать очерк по уголовному делу, материалы которого открыты и доступны? Самый простой способ избежать ошибок, это просто взять и перевести эти материалы на русский язык. 

А как называется простой перевод материалов дела на русский язык?

[BIF]

Все очерки пишутся на основ е доступных материалов. Просто очерк это   общедоступная и если талантливо написана то и интригующая компилляция для тех кому неохота читать "войну и мир" юридически корректного и маразматически формализованного бреда.

[stavro]

А как называется простой перевод материалов дела на русский язык?

Перевод материалов УД

[Joanna Regina]

Перевод материалов УД

Если без всякой литературной обработки, то кто это сможет осилить до конца? И главное - зачем? Если можно написать придерживаясь фактов из УД, но в привлекательном для чтения виде?

[stavro]

Если без всякой литературной обработки

В момент "литературной обработки"  и начнутся ошибки. Вот смотрите, статья из вики, приведённая в заглавном посте. Первые же предложения:

Андреас имел скверный характер и постоянно нарывался на драки.
Желающий отыскать свидетельства этих драк в материалах УД будет разочарован. Один-два раза упоминаются конфликты (а у кого их нет, особенно в деревне?). Автор статьи "литературно обработал" эти свидетельства.

Цецилия и Виктория часто подвергались от него побоям.
За пару дней до убийства у них там, что-то случилось. А больше никаких свидетельств побоев припомнить не могу. Автор опять "литературно обработал".

Не смотря на это, Виктория была тихой и спокойной
Очень сомневаюсь, что её кто-то описывал именно этими словами. Домысливание образа.

Ну а дальше, к автору явилась муза и его откровенно понесло:
Когда ей исполнилось 16 лет, Андреас стал насиловать дочь
Суд признал инцест добровольным. Но автор конечно подумал: "В 16 лет добровольно? Какой дурак в это поверит?". И интерпретировал это так как ему нравится. Это только первые три предложения. Вот и вся цена "литературной обработки".

[Joanna Regina]

stavro, литературная обработка литературной обработке рознь. Нельзя всех сочинителей грести под одну гребенку.

[М.И.И.]

А как называется простой перевод материалов дела на русский язык?

Не так все просто, учитывая форумный материал:-) так, один пользователь дурил долго общественность, ссылаясь на знакомство с очевидцей событий и даже представившим фото, которое через несколько лет (!) было опознано как полная фальшивка. Johanna Regina, я знаю, что Вы ждали моего перевода:-) но думаю, что нет. Материал слишком обширный и неблагодарный.

[Joanna Regina]

Не так все просто, учитывая форумный материал:-) так, один пользователь дурил долго общественность, ссылаясь на знакомство с очевидцей событий и даже представившим фото, которое через несколько лет (!) было опознано как полная фальшивка. Johanna Regina, я знаю, что Вы ждали моего перевода:-) но думаю, что нет. Материал слишком обширный и неблагодарный.

Жаль.

[М.И.И.]

Вот видите, уважаемый stavro это тут же косвенно подтвердил.

[stavro]

Вот видите, уважаемый stavro это тут же косвенно подтвердил.

М.И.И.  я не в коем случае не пытался отговорить вас. Конечно, пишите очерк. Я с удовольствием прочитаю.

Материал слишком обширный и неблагодарный.

"Благодарного" материала, я думаю и не существует.

[LP]

Со стороны преступника, конечно дело в том, что все данные были переданы начинающим сотрудникам полиции как учебный материал. Если не ошибаюсь, то в 2007 году, лень смотреть. Так вот, на основании представленных документов они точно определили преступника. Вся проблема заключалась в том, что не было 100% доказательств. Никаких тебе там ДНК- тестов или отпечатков пальцев. Т.е. потомки преступника могли всегда продать в суд на полицию и выиграть на этом неплохую сумму. Вот поэтому-то нигде в интернете Вы не найдете его имени.

ПреступникА? То есть, это был один человек?

[sikert]

бла-бла-бла, всем все известно, но никто не напишет. Хоть бы тогда потрудились потратить пару-тройку месяцев на очерк, как Галаганова, прежде чем ее критиковать. Пустомели.
Про то, что немецкие студенты академии в 2007 году якобы вычислили убийцу, слышал много раз. И честно - имхо грош цена этому заявлению. Почему бы им Джека-Потрошителя не вычислить тогда. Прям одни гениальные детективы Холмсы и L там собрались, что без сгоревших во вторую мировую основных документов об инциденте раскрыли преступление.

[JackFS]

sikert, здравствуйте, Влада. Как вам тут?

[алекс шаркин]

Более подробно о Хинтеркайфеке кроме как у Галагановой нигде не находил.Поэтому отдадим ей должное.     И все -таки главенствующей версии нет.При всех подозрениях к Шлитенбауэру по моему не мог такой человек так перевоплотиться и сам устроить такую резню.Погибший муж Карл конечно имел весомый мотив,но вероятность того ,что он выжил в 1914г и тайно обьявился на ферме в 1919г слишком низка. У остальных не прослеживается мотив.ИМХО-считаю ,что убийц было двое,т.к убить мотыгой одновременно 4х человек ,а затем еще 2х в детской один бы не смог.Во вторых они ранее очень хорошо знали саму ферму,поэтому можно предположить ,что это были их бывшие батраки.В третьих кроме расположения помещений они знали и о том ,что после убийств в первые дни никто не вызовет полицию,т.к возможно еще продолжали там пребывать. Вопросы: 1Почему не было ограбления?2Откуда такая ненависть и жестокость при убийстве младенца в коляске? И напоследок версия от себя: Шлиттенбауэр нанял этих
2х убийц и сам контролировал ситуацию снаружи.После ухода убийц он же сам и вызвал полицию,так образом отведя от себя подозрение...

[BIF]

Однажды 8х убили одним топором, так что 6 не рекорд вовсе. Жестокость? В чем? В мотыге? Убиица не жесток, он просто морально холоден. Он не получал от всего действа удовольствия, он сделал просто потому что так было нужно. Наиболее подходящим по профилю - Оноприенко.