Статья в "Смене" об Акунине. Едко, но по существу...

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Сам я газет не читаю, ибо неграмотен. Но в ящик прислали электрическое письмо, попросил знакомых пересказать содержание, на удивление, согласился со всем. В общем, подписуюсь под каждым словом.
Рекомендовано для ознакомления Главполитиздатом.
Невозбранно: http://murders.ru/535-535-535.jpg

[sk63]

Сам я газет не читаю, ибо неграмотен.

Сразу представляется идилличная картинка: Pertmon читает вслух обзор прессы престарелому Ракитину,сидящему в кресле у камина в родовом замке на Шпицбергене...
А Людмила Андреева- молодец!

[Ракитин. Просто Ракитин.]

Сразу представляется идилличная картинка: Pertmon читает вслух обзор прессы престарелому Ракитину,сидящему в кресле у камина в родовом замке на Шпицбергене...

А я ему шепелявым голосом время от времени покрикиваю: "ну, чего зачастил? окончания глотаешь - них... на не поймёшь, что там читаешь!".\
Смех смехом, а всё так и есть...

[Дмитрий Карягин]

Акунин проявил удивительную бесплодность в отношении тайны перевала Дятлова.

[Nioin]

Акунин проявил удивительную бесплодность в отношении тайны перевала Дятлова.

Что еще ждать от либерала?

[Почемучка]

Дмитрий Карягин !

Акунин проявил удивительную бесплодность в отношении тайны перевала Дятлова.

Оспариваю. Бьюсь на любом виде оружия...
Гениальное дитя требует подготовки и посоветывания с звездочетами и книгами судеб. Вы кто, чтоб судить так строго? То что он её выцепил для обдумывания -довод в то, что это опять шахматно-шпионский гамбит. Мораторий - очень к месту. Образы - в точку. Все остальное - Вискас. Настоящее блюдо еще только варится в его голове. А он шеф-повар достойный...

[funny-jenny]

Уже говорилось о том, что Перевал Дятлова - не тема Акунина, и что зря он за нее взялся...

[энсон]

  Газетчики могут себе позволить, для привлечения внимания, пропустить «с чего началось», «как продолжилось». И ради «красного словца» «оставить только чем закончилось». Разумный человек, в эпоху Интернета, имеет шанс обратиться к первоисточнику и получить полную информацию, и только потом делать выводы.
Если брать во внимание развитие событий с самого начала (ДТ и ЖЖ Акунина), в газете написана часть правды, которая, как часто бывает, превратилась в ложь, или просто глупость.

[espero]

Статья больше похожа на пасквиль, автор просто исходит язвительностью и злобой...
В материале полно бездоказательных утверждений. Как Акунин "нагрел руки" на теме дятловцев? Я следила за развитием истории у него в жж, тему дятловцев выбрали его читатели, она с большим отрывом победила на голосовании. "Людмила Андреева" полагает, что Акунину недостаточно популярности, и он решил заработать её на дятловцах?
Я согласна, что художественное изложение истории дятловцев получилось у Акунина весьма поверхностным - ну так у него не было возможности годами изучать этот вопрос, как многим специалистам в этом деле. Это действительно была игра по разгадыванию одной из тайн - и эта игра удалась в той мере, что благодаря ей об истории ГД узнало довольно много людей из аудитории ЖЖ Акунина, что подстегнуло обсуждения на форумах, а больше обсуждений - больше шансов, что кто-то раскопает что-то ценное.
Жаль, что такой уважаемый многими автор, как господин Ракитин, ссылается на такой предвзятый и злобный материал. Видимо, из-за того, что там хвалят его версию (в той же степени, что и настолько же "реальную" версию Буянова)

Кстати, не сам ли Ракитин скрывается за "Людмилой Андреевой"? Стиль дискуссии вполне похож... Да и свой очерк похвалить не забыл

[KUK]

Кстати, не сам ли Ракитин скрывается за "Людмилой Андреевой"? Стиль дискуссии вполне похож... Да и свой очерк похвалить не забыл

Да о чем тут речь? Вот же она: http://smena.ru/page/redaction/ с множеством др. статей. Кстати, вот тот номер в электронном виде: http://smena.ru/media/numbers/24754/24754.pdf

[espero]

KUK, спасибо, подозрения снимаю
Но уважения к Людмиле Андреевой это не прибавило.
Кстати, даже подпись под фото некорректная - написано "фото ИТАР-ТАСС", как будто и палатку дятловцев ТАСС сфотографировал.

[АннаМария]

Кстати, "побежали они к своей гибели" от палатки, которая была установлена совсем в другом месте и без печной трубы, как то показана на фото. Вот если бы бежали от палатки в лесу и с печкой, то видимо версия Ракитина являлась бы солидной.

[alexsandrovna]

Статья - полная ерунда. Так, ни о чем.

[y56Q9Rt]

Акунин проявил удивительную бесплодность в отношении тайны перевала Дятлова.

Акунин выбрал  "Историю Государства Российского", почитайте том 1 и спорьте.
По теме ГД писать не стал, ввиду отсутсвия материала.
Если бы он не упомянул о ГД, то это событие в наши дни никто и не заметил бы. чего слюну плевать?
Остались бы только пользователи перевала и проч.

Если у Вас дети есть, моложе 15 лет (старше, к сожалению, следующий том надо ждать), то купите томик, ребенок вырастет с образованием.

[alexsandrovna]

Акунин выбрал  "Историю Государства Российского", почитайте том 1 и спорьте.По теме ГД писать не стал, ввиду отсутсвия материала.Если бы он не упомянул о ГД, то это событие в наши дни никто и не заметил бы. чего слюну плевать? Остались бы только пользователи перевала и проч.Если у Вас дети есть, моложе 15 лет (старше, к сожалению, следующий том надо ждать), то купите томик, ребенок вырастет с образованием.

Хотела написать, что писатель беллетрист уже в силу своей склонности к художественным сюжетам не сможет написать историю государства в чистом виде. Это всё равно, что Дюма-отец написал бы историю Франции. Но открыла статью о написании Борисом Акуниным «Истории Российского государства» и читаю: "Предполагается, что историческое повествование автора дополнится беллетристикой — которая будет посвящена тем же историческим периодам. Акунин делает шаг в сторону методологии, отказываясь от концептуализации истории, заявляя: я хочу знать (или вычислить), как все было на самом деле". Т.е. он будет делать то, что мы сейчас пытаемся здесь делать в отношении дела Дятлова. Что могло быть, чего не могло быть? Это будет, в лучшем случае, интересное чтиво, но отнюдь не история государства Российского. Очередная субъективная интерпретация исторических событий.

[Дмитрий Карягин]

Акунин выбрал  "Историю Государства Российского", почитайте том 1 и спорьте.
По теме ГД писать не стал, ввиду отсутсвия материала.
Если бы он не упомянул о ГД, то это событие в наши дни никто и не заметил бы. чего слюну плевать?
Остались бы только пользователи перевала и проч.

Если у Вас дети есть, моложе 15 лет (старше, к сожалению, следующий том надо ждать), то купите томик, ребенок вырастет с образованием.

Почитайте интересную рецензию Егора Холмогорова " Триумф полузнания" . Настоятельно всем советую не учить детей русской истории по Акунину. При том, что акунинские детективы я очень люблю и как к автору детективов отношусь к нему с огромным почтением.

[y56Q9Rt]

Почитайте интересную рецензию Егора Холмогорова " Триумф полузнания" .

Допускаю - велик и могуч Холмогоров.
Почитайте не рецензии, а сам предмет спора. Будет легче - отпустит.

[Дмитрий Карягин]

Да там такие обширные цитаты из Акунина, что сам текст нет смысла читать.

[Натт]

Кстати, не сам ли Ракитин скрывается за "Людмилой Андреевой"? Стиль дискуссии вполне похож... Да и свой очерк похвалить не забыл

Или не сам ли Акунин за кем-нибудь из них скрывается?  Прецедент же был. Надо ж себя как-то развлекать.. 

[Дмитрий Карягин]

Даниель Дефо однажды сочинил про себя такой убедительный памфлет, что сам угодил к " позорному столбу" .

[egregor]

Почитайте интересную рецензию Егора Холмогорова " Триумф полузнания" . Настоятельно всем советую не учить детей русской истории по Акунину. При том, что акунинские детективы я очень люблю и как к автору детективов отношусь к нему с огромным почтением.

В этом Ракитин похож на Акунина (касательно детективов), но к версиям ни того, ни этого нельзя пускать

[Дмитрий Карягин]

А Вы решили добиться для себя монополии? 

[Дмитрий Карягин]

" Пока каганат стоял крепко, необходимости в собственном государстве у русославян не возникало" ( Б. Акунин. " Часть Европы. История Российского государства" ) . Умри Борис, лучше не напишешь!