ДжонБенет Рамси - стр. 60 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Голосование

Проснувшись утром Вы обнаруживаете пропажу близкого человека и записку с требованиями выкупа и угрозами убийства при обращении в полицию.

Вы немедленно связываетесь с полицией;
немедленно связываетесь с полицией и обзваниваете всех своих друзей;
не делаете никаких звонков, следуя инструкциям;
другое.

Автор Тема: ДжонБенет Рамси  (Прочитано 564605 раз)

0 пользователей и 9 гостей просматривают эту тему.

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1770 : 06.02.17 22:40 »
Проити полиграф через несколько лет, ещё и с редактировпнным адвокатами допросником ну это просто смешно, это то же самое что приити на экзамен со шпорами. Это чисто популистский ход, ничего более.

Есения11


  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 160

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1771 : 06.02.17 22:41 »
А они не полиция, чтобы думать об уликах. Это полиция должна была сразу оцепить место происшествия и никого туда не пускать, но полиция этого не сделала. Полиция, между прочим, первой в дом Рамсеев приехала.

Если нет улик против Рамсеев, то почему они должны быть виновными?

Почему в полицию позвонили? Так они не первые и не последние, кто в полицию звонит в таком случае. И опять это косяк полиции. Вместо того, чтобы дать им четкие указания по дальнейшим действиям, они прислали туда своих людей в открытую.
Ожидала такой ответ... конечно,они не знакомы с протоколом поведения на месте преступления, но представьте : ребёнок пропал из собственного дома, записка о выкупе, а им приходит в голову обзвонить всех знакомых и созвать в гости! Праздник чтоли случился?  Я писала,что отсутсвие прямых улик не делает их виноватыми и невиновными тоже.

ангелина


  • Сообщений: 554
  • Благодарностей: 279

  • Был 22.05.20 00:32

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1772 : 06.02.17 22:41 »
А зачем совет адвокатов? Есть что скрывать? Полиция отказалась,понимая, что их уже натаскали адвокаты!
Как зачем? А для чего, по Вашему мнению, адвокаты нужны? Вывод какой-то у Вас непонятный.

Zodiac_1969


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23

  • Был 02.10.24 22:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1773 : 06.02.17 22:43 »
А кто это вычислил? Дайте источник.
Не пытайтесь подражать неподражаемой. Я это вычислил. И Я - источник.

ангелина


  • Сообщений: 554
  • Благодарностей: 279

  • Был 22.05.20 00:32

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1774 : 06.02.17 22:44 »
Проити полиграф через несколько лет, ещё и с редактировпнным адвокатами допросником ну это просто смешно, это то же самое что приити на экзамен со шпорами. Это чисто популистский ход, ничего более.
А проходить полиграф под действием сильнейших анти-депрессантов, принесет больше пользы по Вашему мнению? Это во-первых. А во-вторых, и полиция предлагала полиграф не в начале следствия.


Поблагодарили за сообщение: vedmezha

Есения11


  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 160

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1775 : 06.02.17 22:45 »
Как зачем? А для чего, по Вашему мнению, адвокаты нужны? Вывод какой-то у Вас непонятный.
Адвокаты призваны защищать. Если человек не виновен, зачем адвокат? Это ваш вывод непонятен, говорите об их невиновности и сами себе противоречите.

ангелина


  • Сообщений: 554
  • Благодарностей: 279

  • Был 22.05.20 00:32

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1776 : 06.02.17 22:45 »
Не пытайтесь подражать неподражаемой. Я это вычислил. И Я - источник.
Извините, но тогда это не источник, а ля-ля.

Добавлено позже:
Адвокаты призваны защищать. Если человек не виновен, зачем адвокат? Это ваш вывод непонятен, говорите об их невиновности и сами себе противоречите.
Есения, людей в убийстве обвиняют, а Вы говорите: "Зачем адвокат?". Адвокат всегда нужен, даже если Вы с соседкой по лестничной клетке судитесь по поводу грязного коврика у ее двери. А прокурор тогда зачем нужен?
« Последнее редактирование: 06.02.17 22:48 »

Zodiac_1969


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23

  • Был 02.10.24 22:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1777 : 06.02.17 22:52 »
Извините, но тогда это не источник
только из уважения к вам: БИФ предположил, что эффективность(в том виде...)  тестов/анализов/допросов и т.д. и т.п. - примерно процентов 50.. Я же, в свою очередь, посчитал эту цифру завышенной, и предположил(Я, лично это сделал) что она - не более 10и%

Нет ПРЯМЫХ доказательств что виновна семья(впрочем, я и не утверждал что есть). А есть ли ТАКОВЫЕ, со 100% надежностью доказывающие НЕвиновность  семьи. Если да - назовите их. Хоть одно. заранее признателен.
что-то ответите, нет?
« Последнее редактирование: 06.02.17 22:58 »

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1778 : 06.02.17 22:53 »
Адвокаты нужны для того что бы те, у кого есть деньги на них, могли избегать наказания! Мы смотрим на ситуацию не с точки зрения закона, а с точки зрения здравого смысла. Кто то может вспомнить бедолагу Шепарда которого адвокат вытащил из тюряги, но если бы он ничего не скрывал на суде и не слушал своего безтолкового первого адвоката, ещё не факт что его бы посадили.

ангелина


  • Сообщений: 554
  • Благодарностей: 279

  • Был 22.05.20 00:32

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1779 : 06.02.17 22:57 »
Адвокаты нужны для того что бы те, у кого есть деньги на них, могли избегать наказания!
Адвокаты нужны для того, чтобы защищать людей от несправедливого наказания. И не важно, есть у них деньги или нет. Вы почему-то считаете, что если у людей есть деньги, то они виноваты априори.

Zodiac_1969


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23

  • Был 02.10.24 22:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1780 : 06.02.17 23:00 »
Адвокаты нужны для того, чтобы защищать людей от несправедливого наказания. И не важно, есть у них деньги или нет
Боже мой, как же вы наивны... Или у вас есть доказательства ваших слов? если да - предоставьте источник. в оригинале.
« Последнее редактирование: 06.02.17 23:02 »

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1781 : 06.02.17 23:01 »
Ну видимо и предлагали они когда в анти депрессантах уже не было такой нужды. Да я не исключаю что и это уловка адвокатов, большинство людей вообще не знают что такое антидепрессанты, ну в Америке возможно не совсем так, но все же..

ангелина


  • Сообщений: 554
  • Благодарностей: 279

  • Был 22.05.20 00:32

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1782 : 06.02.17 23:05 »
Боже мой, как же вы наивны... Или у вас есть доказательства ваших слов?
Я не наивна. Есть люди порядочные, а есть нет. Адвокаты попадаются и среди первых, и среди вторых.

Добавлено позже:
Ну видимо и предлагали они когда в анти депрессантах уже не было такой нужды. Да я не исключаю что и это уловка адвокатов, большинство людей вообще не знают что такое антидепрессанты, ну в Америке возможно не совсем так, но все же..
Большинство людей уже хорошо знает, что такое анти-депрессанты, а уж в Америке и подавно.
« Последнее редактирование: 06.02.17 23:08 »


Поблагодарили за сообщение: vedmezha

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1783 : 06.02.17 23:11 »
Нет. Но если у них дома труп, поведенческим анализ улик не вписывается не в один из возможных сценариев, а подозреваемые откровенно бьют следствию по рукам, то да, виноваты априори.адвокат нужен всем, но не всем его советам нужно следовать, если действительно хочешь очистить своё имя, а не соскочить эксплуатируя красноречие и хитрожопие всяких плутов.

Есения11


  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 160

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1784 : 06.02.17 23:14 »
Адвокаты нужны для того, чтобы защищать людей от несправедливого наказания. И не важно, есть у них деньги или нет. Вы почему-то считаете, что если у людей есть деньги, то они виноваты априори.
а зачем утром приглашать в дом влиятельных друзей, которые сразу начали влиять на следствие? Вроде их тогда ещё никто не обвинял. От чего надо было защищаться?

ангелина


  • Сообщений: 554
  • Благодарностей: 279

  • Был 22.05.20 00:32

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1785 : 06.02.17 23:15 »
а зачем утром приглашать в дом влиятельных друзей, которые сразу начали влиять на следствие? Вроде их тогда ещё никто не обвинял. От чего надо было защищаться?
А с чего Вы взяли, что друзья начали влиять на следствие? Это где такое было сказано?

Добавлено позже:
Нет. Но если у них дома труп, поведенческим анализ улик не вписывается не в один из возможных сценариев, а подозреваемые откровенно бьют следствию по рукам, то да, виноваты априори.адвокат нужен всем, но не всем его советам нужно следовать, если действительно хочешь очистить своё имя, а не соскочить эксплуатируя красноречие и хитрожопие всяких плутов.
У Вас какое-то доисторическое представление о работе адвокатов.
« Последнее редактирование: 06.02.17 23:17 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1786 : 06.02.17 23:18 »
Чем дальше в лес, тем больше дров. Уже и священник влиял на следствие. :D
В дом друзей пригласили потому, что Рамсеям было легче переживать в компании. Есть люди, которые замыкаются в своём горе и никого не хотят видеть и есть обратный случай. Никакой конспирологии.

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1787 : 06.02.17 23:26 »
Порядочный адвокат??? Вы шутите? Боюсь что таких не бывает по причине вымирания от голода. А чем богаче адвокат, тем он более непорядочный, можно в этом не сомневаться!я больше поверю в порядочность прокурора, потому что он может просто отказать в аресте или передачи дела в суд, если доказуха неудовлетворительная, то есть у него всегда есть лазейка для совести(ну теоретически),а адвокат в любом случае должен работать с тем что есть. И если он будет руководствоваться исключительно совестью а не интересами подсудимого, то жить ему придётся в чулане здания суда

Есения11


  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 160

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1788 : 06.02.17 23:28 »
Чем дальше в лес, тем больше дров. Уже и священник влиял на следствие. :D
В дом друзей пригласили потому, что Рамсеям было легче переживать в компании. Есть люди, которые замыкаются в своём горе и никого не хотят видеть и есть обратный случай. Никакой конспирологии.
Кто говорил про священника?

BIF


  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 534

  • Был 13.07.22 12:04

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1789 : 06.02.17 23:33 »
Адвокаты похожи на проституток, тем что суть их работы не меняется в зависимости от времени(она и через тышшу лет будет той же, и к ностраламусу не ходи). И не только этим

ангелина


  • Сообщений: 554
  • Благодарностей: 279

  • Был 22.05.20 00:32

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1790 : 06.02.17 23:33 »
Порядочный адвокат??? Вы шутите? Боюсь что таких не бывает по причине вымирания от голода. А чем богаче адвокат, тем он более непорядочный, можно в этом не сомневаться!я больше поверю в порядочность прокурора, потому что он может просто отказать в аресте или передачи дела в суд, если доказуха неудовлетворительная, то есть у него всегда есть лазейка для совести(ну теоретически),а адвокат в любом случае должен работать с тем что есть. И если он будет руководствоваться исключительно совестью а не интересами подсудимого, то жить ему придётся в чулане здания суда

Zodiac_1969


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23

  • Был 02.10.24 22:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1791 : 06.02.17 23:37 »
что у Вас доисторическое представление о работе адвокатов
Я бы сказал - жизненное вполне себе такое представление. гляньте кинчик перед сном сегодня. http://kinomagnit.net/1742-zakonoposlushnyy-grazhdanin-03.html
« Последнее редактирование: 06.02.17 23:38 »

Есения11


  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 160

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1792 : 06.02.17 23:37 »
Чем дальше в лес, тем больше дров. Уже и священник влиял на следствие. :D
В дом друзей пригласили потому, что Рамсеям было легче переживать в компании. Есть люди, которые замыкаются в своём горе и никого не хотят видеть и есть обратный случай. Никакой конспирологии.
На мой взгляд все это делалось с целью отвлечения полицейских. Слабо вериться, что нормальный человек, после обнаружения пропаж своего ребёнка, начнёт обзванивать друзей!  Действительно ведь есть что обсудить за чашечкой кофе!

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1793 : 06.02.17 23:38 »
Кто говорил про священника?
Ох, ну слава Богу, хоть священник не влиял! А как друзья-то влияли на следствие? Поведайте же.

Добавлено позже:
На мой взгляд все это делалось с целью отвлечения полицейских. Слабо вериться, что нормальный человек, после обнаружения пропаж своего ребёнка, начнёт обзванивать друзей!  Действительно ведь есть что обсудить за чашечкой кофе!
А что вы Рамсеям свой мозг в головы вкладываете? У них свои представления о том, как надо поступать, у вас - свои. Когда они священника и друзей приглашали в дом, им и в страшном сне не могло присниться, что их в убийстве дочери обвинят.
« Последнее редактирование: 06.02.17 23:40 »

ангелина


  • Сообщений: 554
  • Благодарностей: 279

  • Был 22.05.20 00:32

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1794 : 06.02.17 23:40 »
На мой взгляд все это делалось с целью отвлечения полицейских.
А что мешало полицейским не пускать их в дом, т.е. на место преступления?

Zodiac_1969


  • Сообщений: 87
  • Благодарностей: 23

  • Был 02.10.24 22:35

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1795 : 06.02.17 23:44 »
Когда они священника и друзей приглашали в дом, им и в страшном сне не могло присниться, что их в убийстве дочери обвинят.
Аминь.

Есения11


  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 160

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1796 : 06.02.17 23:46 »
А что мешало полицейским не пускать их в дом, т.е. на место преступления?
Сначала вызвали а потом взяли и не пустили... да логично...

Добавлено позже:
Ох, ну слава Богу, хоть священник не влиял! А как друзья-то влияли на следствие? Поведайте же.

Добавлено позже:А что вы Рамсеям свой мозг в головы вкладываете? У них свои представления о том, как надо поступать, у вас - свои. Когда они священника и друзей приглашали в дом, им и в страшном сне не могло присниться, что их в убийстве дочери обвинят.
Но ребёнок то уже исчез! Не пытайтесь вложить ваши мысли всем остальным.

Добавлено позже:
А что мешало полицейским не пускать их в дом, т.е. на место преступления?
Они даже дом не удосужились осмотреть...
« Последнее редактирование: 06.02.17 23:50 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1797 : 06.02.17 23:52 »
Но ребёнок то уже исчез! Не пытайтесь вложить ваши мысли всем остальным.
Исчез не равно убит.

ангелина


  • Сообщений: 554
  • Благодарностей: 279

  • Был 22.05.20 00:32

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1798 : 06.02.17 23:56 »
Сначала вызвали а потом взяли и не пустили... да логично...
Кто кого вызвал и не пустил?

Полиция вправе пускать или не пускать кого бы е пригласили.

Есения11


  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 160

  • Расположение: Москва

  • Была 25.03.20 01:12

ДжонБенет Рамси
« Ответ #1799 : 06.02.17 23:57 »
Исчез не равно убит.
Что по вашему это меняет? Если просто исчез, то посидим с друзьями, а вот если труп, то ..?