перепост Дабы радиоэфир не засорять. Здесь вроде более по теме.
Чудинов опрашивает тов.Попова и открывается УД (6м февраля 1959го).
Можно сказать, что произошла "ошибка" и Чудинов опрашивал Попова не 6го февраля, а 6го марта. Можно. И до наших дней в протоколе дошли сведения о сильных ветрах в Вижае и т.д. Только 6го марта уже была найдена и палатка, и тела ребят, уже были найдены дневники и был выяснен маршрут и цели похода. Что нового или необычного мог в марте месяце рассказать тов.Попов -нач связи Вижай(колонии???), какую новую и крайне полезную информацию он мог "выдать" для следствия???
А вот 6го февраля, когда ещё никто практически не предполагал, не знал и не думал о происшествии, каким то образом, от кого то, как то прошла "информация" о трагедии в горах и вот тут Чудинов в Вижае уже сразу, по "горячим следам" и выясняет, что прошло 2 группы, одни убыли на юго-запад (Блиновцы), а группа Игоря уехала на 41й и далее их маршрут лежит к Отортену. Вот 6го февраля эта информация для "органов" как глоток свежего воздуха ибо есть направление поиска и становится известным район происшествия.
А какую ценную информацию Попов выдал для 6 февраля? Какой глоток?
Из его допроса никак не просматривается каких то подробностей маршрутов двух этих групп. Хотя допускаю, что Вы имеете в виду несколько иное и не только один этот допрос.
С 5 марта начинаются первые допросы. Почему бы Попову, в числе прочих, возможно что то видевших, слышавших, знающих не быть допрошенным 6 марта? Что особо нового и необычного рассказали остальные опрошенные в марте вижайцы, когда уже было найдено и выяснено всё перечисленное Вами? Разве что были они помногословнее, чем Попов.
Попов ведь отвечает на конкретно заданный вопрос. Видел две группы, но лично не разговаривал.
Более ничего не знает и сказать ему, кроме как о погоде, больше нечего.
Не обладал он, в отличие от остальных допрошенных, особыми познаниями охотника, лесника. Не знал обычаев манси, молебных гор и проч. Или может не захотел распространяться на сей счет.
Вот что меня несколько зацепило и отметила для себя.
1.Допрашивают Попова 6 февраля. А он о совсем недавних погодных катаклизмах, произошедших только что, пишет - "в первых числах февраля ... были сильные ветры". Можно ведь сказать и по другому. "1-3 февраля", "несколько дней назад", "два-три дня тому назад", "недавно", "на днях" были сильные ветры".
В допросе Чагина, к примеру, от 7 марта о том же событии "В первых числах февраля в п.Вижай также был сильный ветер и метель..."
2. При общей чехарде с бланками. Допрос Попова, вроде как малозначительный, оформлен на бланке МВД и пишется Поповым собственноручно.
В УД, кроме него, есть ещё 4 допроса (по мне, так тоже никакие, о шарах) на идентичных бланках и тоже написанные допрашиваемыми собственноручно. Темпалов опрашивал в/сл в/ч 6602 (Малик, Савкин, Новиков, Анисимов).
Такое впечатление, что оставлены только потому, что выбросить жалко, поскольку вроде всё же какая то работа проведена. Хоть сами допросы эти вроде как бестолковые, практически ни о чем. Поэтому и оформлены на мвд-шных бланках и заполнялись самими опрашиваемыми.
Хотя опять же, имеются там и другие допросы, по мне так никакие, хотя и оформленные на прокурорских бланках и даже вообще без каких либо.
А на МВД-шном бланке, но несколько отличном, кстати, ещё допрос Жильцова (про манси в пальто), проведенный и написанный Ивановым.
Ну и несмотря на кажущуюся ничтожность отдельных допросов, если в комплексе смотреть, то понятно, какие вопросы следствие в разное время интересует.
3.Кроме допроса Попова, в УД есть ещё два, проведённые Чудиновым 7 марта - Валюкевичуса и Краснобаева.
Интересно, а отчего такое разное написание собственной должности?
Если человек часто указывает эти сведения, то запись эта уже должна писаться на автомате, одинаково. И неважно, разница между написанием этих документов 1 день или 1 месяц.
В первом случае от 6 февраля на Попова в отличие от допросов от 7 марта отсутствует "Ивдельский ГОМ", слова "начальник" и "капитан" прописаны полностью, без сокращений.
Может его разные бланки смутили?
Так нет же, он и на прокурорских бланках при остальном одинаковом написании пишет "поселкового" в одном случае с маленькой буквы, в другом - с большой.
Хотя, конечно, всё это индивидуально. Могло быть по всякому.
Ничего всё это и не подтверждает, и не опровергает. Просто мысли вслух.
На сегодняшний день вижу только одно решение этого вопроса. Надо пробовать поднимать документы по Чудинову. Может вдруг да выяснится, что на 6 февраля он вообще был не при исполнении. К примеру, лежал в больнице с аппендицитом, был в отпуске с выездом по путевке в Сочи и т.д. и физически не мог составить этот допрос в эту дату.
Или, предположим, что на 6 февраля ПОМ Полуночного не относилось к Ивдельскому ГОМ.
Но кто этим будет заниматься. Сложно. И не факт, что будет результат.
Тема: 6 февраля! (Прочитано 11503 раз)