Загадочные авиакатастрофы прошлого и настоящего

[K.]

В этой теме предлагается обсудить обстоятельства загадочных авиакатастроф прошлого и настоящего, расследование которых зашло в тупик либо так и не дало однозначных ответов на причины и следствия произошедшего.

[25G]

Ага понятно Мун, у хохлов ничего не работало, а если и работало то очень плохо. Вам не смешно. Ростовской диспетчерской службе ещё не было передано сопровождение, а хохлы получается потеряли самолёт, там ведь не один радар сопровождает самолёт. Вы понимаете, что по этим только причинам там самолёта не должно было быть. Напрашивается вывод об умышленном отключении радаров Украиной. Или об уничтожении данных с них. Так, что думаю, разговор о хохлячих  радарах только начинается.

[Агаша]

Чует мое сердце,если Бук и от нас везли,то точно хохлы замешаны.

Добавлено позже:
Вспомним Зубова,который с 10 июня начал выкладывать в инет фото военной техники и маршрут.С ним кто-то всегда рядом был.А кто  провожал?Кто путевку подписывал?

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Добавлено позже:

у хохлов ничего не работало, а если и работало

А продвижение нашего бука стали фиксировать в инете с 10 июня.

[Moon]

Ага понятно Мун, у хохлов ничего не работало, а если и работало то очень плохо. Вам не смешно. Ростовской диспетчерской службе ещё не было передано сопровождение, а хохлы получается потеряли самолёт, там ведь не один радар сопровождает самолёт. Вы понимаете, что по этим только причинам там самолёта не должно было быть. Напрашивается вывод об умышленном отключении радаров Украиной. Или об уничтожении данных с них. Так, что думаю, разговор о хохлячих  радарах только начинается.

Придуряетесь?   Или читать не в состоянии? Или понимать не в состоянии?
  Я все показала   в посте про радары.
  В отличии от РФ, у которой все с радарами было на мази и которая не предоставляла в течение  более чем двух лет информацию со своих радаров, Украина предоставила Комиссии все, что у нее было , а были у нее только вторичные данные. Это видно из таблицы на стр. 38.
   Никто самолет не терял. Диспетчеры его вели, что видно из записи переговоров.

       

Оффтоп (текст не по теме)

Меня удивляет, неужели вам всем не стыдно? Всем вместе и каждому по отдельности?

       
   
         

[Агаша]

Меня удивляет, неужели вам всем не стыдно? Всем вместе и каждому по отдельности?

А я думаю,неужели вам не стыдно?Не успели самолет сбить,а инет во всеоружии был.Буки катали по инету.Разные.Как российские,только флагов не хватало,так и ополченские,украинские,правосекины.Готовились тщательно.Все продумали.А господин Зубов и вообще,еще до сбития обозначил свой маршрут и путевку выложил.Зачем?Здесь явно проглядывается,что гибель была не случайной,а спланированной и начало берет от пропажи первого Бука.Елена Рыковцева доказала,что нужно было опорочить Россию,причислив к число стран-террористов.Что она оголтело и делает.И вы дуэтом Моон со Стиллом.

[25G]

Так украинские диспетчера его, что чуть ли не по мобиле вели, что ли?
А стыдно должно быть вам. И за себя и за подобное расследование. За отношение к своей бывшей Родине и за оправдание людей прямо или косвенно виновных в гибели людей.
Блефуете вы как раз и придуриваитесь, что вот невинные хохлы с не работающими радарами  вели самолёт только по радиосвязи. А диспетчер должен быть в курсе обстановки, тем более в зоне боевых действий. Вторичные данные это все равно, что я вам сейчас нарисую как захочу. Уже только это должно вызвать недоверие и отстранение от расследования. Этого сделано не было. Россия же передала данные непосредственно с радаров. Причём Росавиация передала их ещё в августе 2014года. Верить им или хохлам это уже Ваши проблемы.

[АНГор]

Оффтоп (текст не по теме)

Меня удивляет, неужели вам всем не стыдно?

За Вас  -да! Краснею.

Добавлено позже:

И еще раз- ссылки

Когда готовишься к провокации - то ссылки будут! Когда - нет, то предоставить видео//фото отсутствия бука в конкретном месте - невозможно//нереально.
Бук - это не Клинтон, где каждый её шаг документирован.
   И почему Бук, якобы, сбивший мн-17 перевозили ДНЁМ, а не ночером?

[Still]

И почему Бук, якобы, сбивший мн-17 перевозили ДНЁМ, а не ночером?

весьма странный вопрос. Почему вы задаете его мне? Задавайте его тем, кто занимался транспортировкой. Но по факту понятно, что спешили к месту запуска, чтобы перехватить "транспортник". А вот обратно везли по-тихому- ночью

Добавлено позже:

Вспомним Зубова,который с 10 июня начал выкладывать в инет фото военной техники и маршрут.С ним кто-то всегда рядом был.А кто  провожал?Кто путевку подписывал?

ну это вопрос солдату Зубову.

[АНГор]

весьма странный вопрос. Почему вы задаете его мне? Задавайте его тем, кто занимался транспортировкой. Но по факту понятно, что спешили к месту запуска, чтобы перехватить "транспортник". А вот обратно везли по-тихому- ночью

Вопрос простой. А кому ещё задавать?
Вы своими ссылками утверждаете, что те кто сбил БОИНГ - идиоты. На глазах у всех везли бук к месту запуска. При контроле радио//телефонного эфира со стороны СБУ.
В ваших ссылках не звучит, что "объект" прошёл тот или иной пункт. А это обязательный момент в процессе передвижения.
   При выполнении задания никто никуда не спешит. Это раз.
А выходят на точку и пристреливаются. Чтоб не промахнуться, а уж потом выполняют задание на 100%.
   Интересно?! У кого такая возможность была?
5 000 м. и 10 000 м. всё-таки разные точки прицела. Не-а???
    Кстати, не удивлюсь, что фрагменты разговора о прохождении той или иной точки "птичкой" появятся в расследовании... .

Добавлено позже:

Но по факту понятно, что спешили к месту запуска, чтобы перехватить "транспортник". А вот обратно везли по-тихому- ночью

Буку фиолетово откуда стрелять, чтоб накрыть цель. Так понятно? Правдоруб вы наш не замечающий бревна в глазу!
   Для чего транспортировать Бук на территорию законной власти, если можно пульнуть со спорной территории??!!

[Аскер]

Район падения покрывался двумя российскими и двумя украинскими первичными радарами (не зависящими от транспондеров), но из украинских один был 17 июля на профилактике, а другой за месяц до того расстрелян из гранатометов .

Это конгениально.
Один вопрос волнует.
Неужели вы не понимаете, что таких совпадений не бывает?
Хитрый профессионал не поехал бы в приют. Не поехал.
НЕ БЫВАЕТ ТАКИХ СОВПАДЕНИЙ!

Вру, два вопроса.

Меня удивляет, неужели вам не стыдно?

[Moon]

Это конгениально.
Один вопрос волнует.
Неужели вы не понимаете, что таких совпадений не бывает?
Хитрый профессионал не поехал бы в приют. Не поехал.
НЕ БЫВАЕТ ТАКИХ СОВПАДЕНИЙ!

Что, Аскер, решил поумничать крупными буквами?
     А ну ка, развейти свою мыслишку дальше.
     Сценарий, при котором отсутствие у Украины работающего радара над территорией АТО не является случайным и напрямую завязано
 с террористической атакой из РЗК Бук на пассажирский самолет следовавший на гражданском эшелоне 10200 метров, при условии, что радары РФ полностью контролировали небо над зоной АТО, слабо сочинить?
      Можно крупными буквами, Аскер.
      Сейчас пузырь на глазах у публики сдуется нафиг

Комментарий администрации
Флейм при обращении к оппонентам практически в каждом сообщении.

[Still]

Вопрос простой. А кому ещё задавать?
Вы своими ссылками утверждаете, что те кто сбил БОИНГ - идиоты. На глазах у всех везли бук к месту запуска. При контроле радио//телефонного эфира со стороны СБУ.
В ваших ссылках не звучит, что "объект" прошёл тот или иной пункт. А это обязательный момент в процессе передвижения.
   При выполнении задания никто никуда не спешит. Это раз.
А выходят на точку и пристреливаются. Чтоб не промахнуться, а уж потом выполняют задание на 100%.
   Интересно?! У кого такая возможность была?
5 000 м. и 10 000 м. всё-таки разные точки прицела. Не-а???
    Кстати, не удивлюсь, что фрагменты разговора о прохождении той или иной точки "птичкой" появятся в расследовании... .

Выходит, что идиоты. Ведь глупо и бессмысленно отрицать что бук был, что его возили, масса людей видели его, зафиксировали на фото и видео. Военные не обсуждают приказы- им сказали сбить, вот и сбили. Думали, что транспортник. "Не зря привезли" сказал один местных

Добавлено позже:

Буку фиолетово откуда стрелять, чтоб накрыть цель. Так понятно? Правдоруб вы наш не замечающий бревна в глазу!
   Для чего транспортировать Бук на территорию законной власти, если можно пульнуть со спорной территории??!!

Сектор обзора радара одиночной СОУ узкий, поэтому совсем не фиолетово. Нужно знать направление и примерную высоту цели заранее. Из центра города или поселка не пальнешь, на спорную территорию не поедешь- опасно.

[Аскер]

А ну ка, развейти свою мыслишку дальше.
     Сценарий... слабо сочинить?

Уже почти готов.
Но только после того, как ответите на вопрос.
Почему Комиссия на пресс-конференции говорит о том, чего нет в их документах, а комментирующие эту пресс-конференцию либерастические СМИ кричат о том, чего даже не говорилось на пресс-конференции?

И каким образом у них при этом между собой никаких противоречий (хотя говорят диаметрально противоположные вещи), а потребители (вроде вас) им во всем верят?

Украина передает видео экрана радара - молодцы, сотрудничают, а то что первичных данных нет - так то бывает.
Россия передает видео экрана радара - МЫ НЕ МОЖЕМ ВЕРИТЬ ЭТИМ ДОКУМЕНТАМ! ИХ МОЖНО ПОДДЕЛАТЬ!

Moon, лично к вам вопрос, еще раз:

Меня удивляет, неужели вам не стыдно?

Как спите?

Добавлено позже:

Сектор обзора радара одиночной СОУ узкий, поэтому совсем не фиолетово. Нужно знать направление и примерную высоту цели заранее. Из центра города или поселка не пальнешь, на спорную территорию не поедешь- опасно.

Какой бред.
Направление и высота ничего не дают. Надо знать угол в данный момент времени.
Но если мы уже цель захватили - то пулять ракету можно практически в любую сторону.

Добавлено позже:

Ведь глупо и бессмысленно отрицать что бук был,

Глупо и бессмысленно отрицать что буки существуют в природе.
Ссылаться на снимки цифровых гаджетов, где дата устанавливается нажатием пары кнопок -  глупо и бессмысленно тем более.

[Still]

Какой бред.
Направление и высота ничего не дают. Надо знать угол в данный момент времени.
Но если мы уже цель захватили - то пулять ракету можно практически в любую сторону.

экипажу СОУ не говорят про "углы в данный момент времени". Ему говорят "откуда" пойдет цель. Соответственно ставится радар. Речь не про то, "куда" пулять цель, а "откуда".

Глупо и бессмысленно отрицать что буки существуют в природе.
Ссылаться на снимки цифровых гаджетов, где дата устанавливается нажатием пары кнопок -  глупо и бессмысленно тем более.

а мы не про буки в природе. Мы про бук в районе сбития боинга. Есть видео и фото которого. Доказывайте, что это фейки- пожалуйста. Пока что никто так и не доказал

[Агаша]

если можно пульнуть со спорной территории??!!

Тем более,что контроль территории условный.Десантники двигались проселочными дорогами к Саур-Могиле  и никого не встретили,а только единичное местное население говорило как в войну отечественную,что у них в селе никого из воюющих нет.

Добавлено позже:

Доказывайте, что это фейки- пожалуйста. Пока что никто так и не доказал

Сам доказывай,что все,что выложено 17 в инете не фэйк и не видеомонтаж из кадров сделанных заранее.

Добавлено позже:
На всю вашу писанину могу только ответить,не верю.

[Still]

Сам доказывай,что все,что выложено 17 в инете не фэйк и не видеомонтаж из кадров сделанных заранее.

доказательства были приведены выше

На всю вашу писанину могу только ответить,не верю.

ваше право выбирать- вера или правда.

[Аскер]

доказательства были приведены выше

Наглое вранье. Таких доказательств не было.

экипажу СОУ не говорят про "углы в данный момент времени". Ему говорят "откуда" пойдет цель. Соответственно ставится радар. Речь не про то, "куда" пулять цель, а "откуда".

Вы так и не поняли принципов работы системы Бук.
Радар СОУ нужен в принципе не для обнаружения цели, а для ее подсветки при сопровождении ракеты.
Поэтому при нормальной работе экипажу Бука ВААБЩЕ ничего не говорят. С КП передают координаты цели, радар СОУ их захватывает (АВТОМАТИЧЕСКИ!) и дальше отслеживает при полете ракеты. И угол обзора 120 градусов позволяет это делать легко и непринужденно.

Точнее, говорят немножко. После захвата цели (ПЕРЕДАННОЙ С КП!) они должны доложить "Цель захвачена" - и услышать в ответ "Цель уничтожить!"

Теоретически, СОУ Бука может и самостоятельно захватить цель. Но вот для этого ей надо знать не курс (со 120 градусами это не проблема), а именно УГОЛ. Угол места 6 градусов позволяет вполне эффективно сопровождать цель - но никак не позволяет ее обнаруживать. А вот сообщить экипажу этот угол НЕВОЗМОЖНО.Фраза "Птичка полетела" таких данных не содержит.

Именно поэтому для нормальной работы Бука (которые работают дивизионами) необходимы и КП, и радар с выносной антенной.

А вам, конечно, легче верить, что российские военные и их восточноукраинские партнеры все тупые, и не умеют пользоваться вверенной им техникой. Но кроме вас, этому никто не поверит.

Впрочем, вру. Мун вон, поверила. Но это проблемы ее совести.

[Still]

Наглое вранье. Таких доказательств не было.

Еще более наглое вранье- была приведена ссылка с подробнейшим разбором по геолокации и времени

Вы так и не поняли принципов работы системы Бук.
Радар СОУ нужен в принципе не для обнаружения цели, а для ее подсветки при сопровождении ракеты.
Поэтому при нормальной работе экипажу Бука ВААБЩЕ ничего не говорят. С КП передают координаты цели, радар СОУ их захватывает (АВТОМАТИЧЕСКИ!) и дальше отслеживает при полете ракеты. И угол обзора 120 градусов позволяет это делать легко и непринужденно.

Точнее, говорят немножко. После захвата цели (ПЕРЕДАННОЙ С КП!) они должны доложить "Цель захвачена" - и услышать в ответ "Цель уничтожить!"

Теоретически, СОУ Бука может и самостоятельно захватить цель. Но вот для этого ей надо знать не курс (со 120 градусами это не проблема), а именно УГОЛ. Угол места 6 градусов позволяет вполне эффективно сопровождать цель - но никак не позволяет ее обнаруживать. А вот сообщить экипажу этот угол НЕВОЗМОЖНО.Фраза "Птичка полетела" таких данных не содержит.

Именно поэтому для нормальной работы Бука (которые работают дивизионами) необходимы и КП, и радар с выносной антенной.

А вам, конечно, легче верить, что российские военные и их восточноукраинские партнеры все тупые, и не умеют пользоваться вверенной им техникой. Но кроме вас, этому никто не поверит.

Впрочем, вру. Мун вон, поверила. Но это проблемы ее совести.

Это вы так и не поняли принципов работы Бук.
"В процессе боевой работы СОУ осуществляет обнаружение, опознавание, автосопровождение и распознавание типа цели, выработку полетного задания, решение пусковой задачи, пуск ракеты, подсвет цели и передачу команд радиокоррекции на ракету, оценку результатов стрельбы. СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности"

Иначе говоря, радар СОУ по возможностям гораздо меньше чем радар "Купол", но если знать откуда  придет цель (та самая фраза про "птичку", то есть заранее сектор обзора известен, остается только навести радар и ждать), то сбить ее для установки не проблема (с чего вы взяли что угол места 6 градусов не позволяет цель обнаруживать?). Никто экипажу СОУ (работающей в автономном режиме) не говорит про угол, так как поиск целей ведется автоматически (без участия персонала).

[25G]

Still Вы правда такой тупой или придуриваетесь?
Отвлекитесь от методички и по шевелите мозгами немного сами.
Вчитайтесь , хоть немного, в то, что вам написали.

[Still]

Still Вы правда такой тупой или придуриваетесь?
Отвлекитесь от методички и по шевелите мозгами немного сами.
Вчитайтесь , хоть немного, в то, что вам написали.

Г-н 25G, ведите себя прилично

[Гайна]

Комментарий модератора
Большая просьба к обеим сторонам воздержаться от переходов на личности.

[Дмитрий Карягин]

Украина очень дружила с Нидерландами, но в настоящее время не срастается. В Европах и прочих амстердамах, чай не совсем дураки живут, тоже многое понимают.

Может Украина и дружила. Только Нидерланды об этой дружбе ничего не знали.

Добавлено позже:

Сбили украинские военные. Сбили по ошибке. Либо в результате ошибочных действий расчета в ходе учений по проверке готовности безграмотно "модернизированного" дивизиона, либо ждали самолет Путина (имея неверную информацию о маршруте его полета из Европы в Сочи), а попался в засаду пассажирский малайзиец. Пример первого рода действий - печальные результаты учений украинских ПВО в октябре 2001 года. Примеров второго рода действий предостаточно - коварство и жестокость майданутых хунтят не знает границ.

Сбивать самолет с Путиным- это совсем дураками надо быть. Впрочем, и этому не удивлюсь.

[Человек с карабином]

Сбивать самолет с Путиным- это совсем дураками надо быть.

Думаете развязалась бы война? Какие были бы последствия?
А гипотетически, если бы сбили с Путиным, тогда бы уж Украина заявила - дескать, что же летать над территорией где идёт война... И наши западные "товарищи" пожали бы плечами и сказали - с кем не бывает...
И кому бы перешла власть?
Но если хотели сбить борт №1, тут не обошлось без ЦРУ или МИ 6. Интересно, если был такой план, они должны были быть как минимум в курсе, или даже оказывать какую то помощь... Если не руководить - операцией "Небо над Далласом"...
Тогда становится понятно - почему нет "прямой ответки", так как заказчика "пока не достать", а исполнитель при любом раскладе будет наказан, при сопутствующих обстоятельствах...
Кстати когда борт №1 совершает дальние перелёты, очень часто меняется маршрут - уже в полёте. Я думаю не просто так...

В варианте - что сбили ополченцы, БУКом (якобы доставленным из России) - есть один, но перевешивающий всё остальное аргумент.
Учитывая что происходящий конфликт отслеживается Российскими разведслужбами, аналитиками, и прочими органами - никто не рискнул бы (в тихушку) поставлять такое оружие ополченцам. Так к как всегда есть вероятность что оружие попадёт не в те руки, и его смогут отследить со всеми вытекающими последствиями. Вот если бы Россия - официально признала независимость - ЛНР и ДНР, тогда другое дело...

Так что, как то так.

[Агаша]

доказательства были приведены выше

https://www.youtube.com/watch?v=6hTLawJI77I

[Moon]

Вы так и не поняли принципов работы системы Бук.

А вы?   Если поняли, попрошу рассказать коротко про работу СОУ буком в автономном режиме. Про другое - не надо. Нас интересует только этот.

Радар СОУ нужен в принципе не для обнаружения цели, а для ее подсветки при сопровождении ракеты.

"Наглая ложь "

Поэтому при нормальной работе экипажу Бука ВААБЩЕ ничего не говорят.

Расшифруйте, в каких случаях экипаж получает указания, в каких _ нет.
 

С КП передают координаты цели, радар СОУ их захватывает (АВТОМАТИЧЕСКИ!)

Наглая ложь.  Радар СОУ может все это сделать и самостоятельно, при определенных условиях.

и дальше отслеживает при полете ракеты. И угол обзора 120 градусов позволяет это делать легко и непринужденно.

Не только отслеживает. Распишите всю последовательность действий радара с СОУ.

Точнее, говорят немножко. После захвата цели (ПЕРЕДАННОЙ С КП!

)

  Наглая ложь
 

они должны доложить "Цель захвачена" - и услышать в ответ "Цель уничтожить!"

Распишите все команды при атаке, желательно и при атаке  на пассажирский борт

Теоретически, СОУ Бука может и самостоятельно захватить цель. Но вот для этого ей надо знать не курс (со 120 градусами это не проблема), а именно УГОЛ. Угол места 6 градусов позволяет вполне эффективно сопровождать цель - но никак не позволяет ее обнаруживать. А вот сообщить экипажу этот угол НЕВОЗМОЖНО

Наглая ложь
http://www.vpvo.narod.ru/Weapon/Zrk/Bukm1/bukm1.html

Разворачиваемый текст

http://www.modernforces.ru/buk-m1/
Элемент: самоходная огневая установка 9А310М1 («Fire Dome»).

Боевой расчет, чел: 4

Боевая масса, кг: 32400

Дальность обнаружения РЛС, км(в автономном режиме):

на высоте более 3000м : до 70км.

на высоте менее 100м : до 40км.

вертолеты на малых высотах: до 35км.

Дальность захвата на автосопровождение, км: н/д

Зона обзора РЛС, град:

в режиме поиска целей:

по азимуту: 120

по углу места: 6..7

в канале сопровождения целей:

по азимуту: 1,3

по углу места: 2,5

в канале подсвета целей:

по азимуту: 1,4

по углу места: 2,65

Время обзора сектора поиска,сек:

в автономном режиме: 4

в режиме ЦУ от КП: 2

Максим.скорость движения, км/ч: 65

Запас хода, км: 500

Канальность по цели: 1

Канальность по ЗУР: до 3

Время реакции в автономном режиме, сек: 22

Тип ЗУР: 9М38М1

Боекомплект, шт: 4

Фраза "Птичка полетела" таких данных не содержит.

Эту фразу вообще во внимание можно не принимать. неизвестно, к какой птичке фраза имеет отношение.
   По трассе Боинга пассажирские самолеты пролетали каждые 10 минут в обе стороны.

Именно поэтому для нормальной работы Бука (которые работают дивизионами) необходимы и КП, и радар с выносной антенной.

Что такое "нормальная работа"?   
    Или хотите сказать, а по факту сказали, что СОУ была создана для "ненормальной" работы?

  Уж сколько можно то про одно и тоже.
  Читайте про СОУ и про радар СОУ.

Разворачиваемый текст

1. Назначение, технические данные, состав и работа РЛС 9S35М1 по структурной схеме

1.1 Назначение

Радиолокационная станция 9S35М1 предназначена для работы в составе самоходной огневой установки и обеспечивает [8]:

-обнаружение, захват, распознавание и автоматическое сопровождение по скорости и дальности воздушных целей;

-определение координат целей и передачу информации на цифровую вычислительную систему 9S471М1;

-подсвет сопровождаемых целей для обеспечения работы головки самонаведения зенитной управляемой ракеты и передачу команд;

-полуавтоматическое или ручное сопровождение целей с помощью телевизионного оптического визира (ТОВ).

Работа РЛС 9S35М1 возможна в двух режимах:

-в режиме целеуказания (ЦУ);

-в автономном режиме.

РЛС 9S35М1 имеет два вида излучаемых и принимаемых сигналов:

-импульсный с внутриимпульсной линейно-частотной модуляцией (ЛЧМ) текущей частоты;

-квазинепрерывный (КНИ) с малым периодом следования импульсов.

Преимущества импульсного режима

-однозначное определение дальности в режиме "Обзора";

-повышенная помехоустойчивость от несинхронных импульсных помех;

-наличие режима ЦСДЦ (цифровая селекция движущихся целей) для защиты от пассивных помех и отражений от местных предметов
http://www.bankreferatov.ru/referats/C325729F00717F7B43257B0B0007DF42/Использование%20ЛЧМ%20сигналов%20при%20построении%20приемника%20радиолокационной%20станции%20соп.doc.html

.

  Как СОУ работает в составе комплекса и как в автономном режиме.  Разберитесь же наконец, это совсем не трудно.
  Все есть у старика Гугла, чтобы понять как это работает в автономном режиме.  Все ссылки давала ранее, при опровержении ложных утверждений. Подборку сделать?
 
 

   Аскер!   Напоминаю. За вами ответ  на номер 3669
                http://taina.li/forum/index.php?topic=3519.msg501329#msg501329
                И не торгуйтесь. Торг неуместен.
   

[Helga]

По трассе Боинга пассажирские самолеты пролетали каждые 10 минут в обе стороны.

Отсюда поподробней, по-вашему,
сюда,  через весь Донбасс , вопреки всей практике белым днём - зачем-то пригнали незамаскиованный, вообще незачехлённый Бук и дали залп одной ракетой. Потом - также торжественно отогнали обратно в Россию.
...
???????????????????????

Ну, или ссылочку на то, что вы не можете озвучить своими словами.

[Агаша]

Все в ответе

Российские военные под руководством Владимира Путина ответственны за сбитый самолета. Россия дестабилизировала восточную Украину и отправила войска и вооружение для территорию сепаратистов, которое было использовано для того, чтобы сбить MH 17. И не имеет значения, было это сделано намеренно или по случайности в момент паники.

Украинское правительство несет частичную ответственность. Оно использовало пассажиров гражданских самолетов в качестве человеческих щитов в воздушной войне против российских танков. Его штурмовики прятались за самолетами, полными людьми, летевшими в отпуск, ставя под угрозу сотни невинных жизней.

Правительство Германии и других стран ЕС должны разделить часть ответственности. Они боялись войну на востоке Украины назвать войной и не предприняли соответствующих мер. Они не запретили авиакомпаниям летать над зоной военных действий. Они боялись спровоцировать путинское правительство. ЕС должен был признать размещение российских танков и комплексов ПВО, объявив там запретную для полетов зону. Политики были заняты умиротворением русских, а не признанием правды.

Последнее, авиакомпании тоже ответственны, не видя угроз, они увеличили риски для пассажиров, продолжая летать над восточной Украиной. Они все делят ответственность. Россия же ответственна прежде всего. Но по сей день международное сообщество не смогло расставить точки над «i».

http://blogs.lb.ua/lbua/291777_reys_mh_17_poiskah_pravdi.html

https://www.youtube.com/watch?v=CI1bus11jRc

Может и Бук в Луганске это видеомонтаж Бука с окраины Красноармейска?На фоне зелени его сняли и погнали... Все Буки на зеленом фоне.

Добавлено позже:

https://www.youtube.com/watch?v=b55eFAUoh14

Опубликовано: 12 авг. 2013 г.

Данный обучающий ролик рассказывает о том, как монтировать видео в популярном редакторе «ВидеоМОНТАЖ»: http://video-editor.su/
Программа «ВидеоМОНТАЖ» включает в себя все необходимые для обработки видео функции. К ним относятся, склейка и обрезка, улучшение качества, наложение спецэффектов, замена звука, наложение надписей и изображений, добавление титров и заставок. Кроме этого, видеоредактор позволяет соединять в одном фильме ролики разного формата и фотографии. Это позволяет монтировать видео практически из любого материала. Работать в программе «ВидеоМОНТАЖ» очень просто, благодаря уникальному пошаговому интерфейсу. Посмотрите обучающее видео и начните монтировать свой первый фильм прямо сейчас

На кадр с несущимся "Буком" наложили кадр участка  дороги  возле билборда в Луганске.Вопрос:Где делала плакаты?Сколько их было?В каких местах их развесили?Может заранее все организовали,засняли и смастерили ?

Добавлено позже:
Нужен следственный эксперимент.С той же камерой,с того же места сделать кадр для сравнения.

[АНГор]

    Все Мы забываем о Жадности (неимоверной) жителей подконтрольной Временному//переходному правительству (а согласно всем нормам международного права они ими и были на тот момент)территории государства// области (взявшей под контроль столицу УкрССР ).
   Бук онижедети могли, просто//тупо продать жителям Донецкого Бассейна. И отследить его перемещение по ДНР и ЛНР. С СЕЛФИ (в цвете-(с)). Проплачено.
Ни у одного из селферов не стоит дата. Любая дата. Даже даты с продажи в магазине. Такое впечатление, что онижедети ловили покемонов в тот момент.
   Бук на мультиках (На мультиках - Карл)мог перемещаться в любой (акромя зимы) день. Даже если это был день цветения или смерти Бузины.

[25G]

Мун, пишите исчо. И расскажите, пожалуйста о работе бука, только с цифрами пожалуйста. А то как стилл о том же, только без цифр и глядишь под дурака и прошло.

[Аскер]

(с чего вы взяли что угол места 6 градусов не позволяет цель обнаруживать?)

Знание геометрии.
Угол места 6 градусов позволяет обнаруживать цель в том и только в том случае, если она попадет в этот угол.

Радар СОУ может все это сделать и самостоятельно, при определенных условиях.

Золотые слова.
Вот только эти "определенные условия" возникают очень и очень редко.

Наглая ложь

Если уж вздумали передразнивать - я говорю обычно Наглое вранье. Невнимательность к деталям и позволило вас одурачить.
Вот только непонятно, почему вы пишите про мою ложь, а потом приводите данные, которые подтверждают, что я говорю правду?

Зона обзора РЛС, град:
в режиме поиска целей:
по углу места: 6..7

Что такое "нормальная работа"?   
    Или хотите сказать, а по факту сказали, что СОУ была создана для "ненормальной" работы?

Нормальная работа - в составе дивизиона. С радаром и КП.
Автономно - это ненормально и неэффективно.

[АНГор]

Выходит, что идиоты.

Г-н Still, - идиотов не было и нет ни с о одной из воюющих сторон.