Новая форма общения с Фондом

[Vietnamka]

Нет, извините, но это вопрос принципиальный. Оглашаю список (кого помню), с кем "взаимопонимания" не будет: КАН, Хельга, Галка и ее сторонники, karpov=fet, Nord Serg, Кизилов, Пискарева.

так любви никто и не просит, "только бизнес, ничего личного"  Потому Вас и просят оговорить четкие формальные условия, на которых даже бы КАН смог с вами сотрудничать 
 По сути Вы перечислили людей, которые как раз и делают огромную работу за исключением Галки

[Alina]

Оглашаю список (кого помню), с кем "взаимопонимания" не будет:

Женя, один список уже есть, давайте не плагиатировать (автор обидится)  . А по существу, ведь именно трое из этого списка за последнее время сделали очень много, как для популяризации, так и для исследования трагедии. Может действительно лучше выработать какие-то правила взаимоотношений и заниматься общим делом. Заключить перемирие? Не так много людей способных и согласных работать по сбору информации, проводить эксперименты на месте и т.д. Не лучше ли дружить, а не воевать?
И такое же обращение к участникам, не стоит бросаться с открытым забралом на Фонд, порою оперируя непроверенными данными, предположениями (как это было в группе "В контакте"), порою так явно видны личные обиды, мелкая месть. Всегда есть вариант открытого вопроса, но не после ушата грязи, а именно до. После уже точно никто не ответит, хотя бы из чувство собственного достоинства.

[Alina]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему
Большая просьба к участникам: крепкие слова, которые накопились, либо постараться сдержать, либо высказать в соответствующем разделе. Еще большая ругань и оскорбления друг друга никоим образом не приблизят нас к тому, что  попытался сделать автор темы в своем первом сообщении, да и все, принявшие участие в обсуждении этого предложения. Отсюда ругань будет убираться, даже, если она имеет на то основания.
И опять же призываю стороны попытаться найти компромисс. Он нужен нам всем!

[Helga]

Нет, извините, но это вопрос принципиальный. Оглашаю список (кого помню), с кем "взаимопонимания" не будет: КАН, Хельга,

А что, Женя -меня за то, что с Юдиным общалась,точнее за то, что он мне Дневник пообещал отдать?
Или за то, что огласила смету?

 

[yuka]

Просто хотелось бы найти вариант, когда и простой человек так или иначе может конкурировать за доступ к ним со СМИ.
  Потому что задача фонда не только - память и популяризация темы, но еще и выяснение обстоятельств

Очень многие здесь во главе с Сашей Каном с его инициативой "напугать" и, тем самым, разрушить сложившиеся организационные основы Фонда, добились "обратной" цели - Фонд в лице Кука провёл демаркационные линии... Более того повышенное внимание к нему обусловило организационные изменения, о которых нам предстоит ещё узнать. Я не говорю, что это "плохо", в последние два-три месяца  стала просматриваться стратегия и тактика, направленные прежде всего на популяризацию проекта. В Фонде нет формата спора, дискуссии и выяснения деталей по существу - таким арсеналом владеют только участники форумов. Различные статьи в газетах и журналах, кинофильмы и телефильмы, а также телепередачи прежде всего на первом канале привлекли внимание большого числа потенциальных исследователей, но тщательное специальное познание - это задача, которую ставят перед собой только одиночки или небольшие группы исследователей. Как раз их интересы должны быть сконцентрированы и представлены в Фонде на уровне научного руководителя. Я не ставлю перед собой цель подробно осветить деятельность Фонда - там есть люди, которые постепенно пришли к пониманию первостепенных задач - они инициировали небывалый интерес к этой теме, в которую пришли, наконец,  люди с разным потенциалом и они естественно ощущают нехватку знаний, а главное материалов. На острие проблем возникли тоже люди - представители Фонда - с одной стороны Кук - Евгений, а с другой стороны - В.Г.Якименко - он - то как раз и является потенциальным научным руководителем. Вполне возможно, что он себя не ощущает таковым Иначе говоря самым существенным моментом является организационная структура Фонда и только от неё зависит, в каком направлении будет развиваться ситуация. На данный момент она лежит в дрейфе и её постепенно сносит в сторону популяризации. Это говорит о том, что В.Г. Якименко свою роль до конца не осознаёт, хотя и предпринимает отчаянные попытки немедленно решить проблему за счёт известного снимка. Пока не наступит стабилизация и в Фонде не появится научный руководитель, всё бессмысленно. К сожалению, постоянные "укусы за пятки" привели к дифференциации, от которой пострадали, в первую очередь, незаметные "кроты", а Саша Кан превратился в "фокстерьера" и прекрасно чувствует себя в этом качестве

[Helga]

Уважаемый Валерий!
Мне кажется, вы несколько превратно и общо судите о намерениях тех, кто занимается темой.   
Абсолютному большинству -хочется нормальных рабочих отношений с тем, что именуется Фондом памяти. Кстати, на Конференции этого года было объявлено, что все участники - являются (становятся) членами Фонда (не путать с его руководством), так, что, например, вся Челябинская делегация - по решению Конференции - члены Фонда))))

Был оглашен список руководства, в который ( к моему лично удивлению) - не вошли ни Женя, ни Юрий Юдин.
У нашего форум-собеседника - нет должности в Фонде. Если же что-то изменилось, то руководство Фонда известит о том, что в его составе появился ещё один человек по фамилии...

А вообще-то список руководства Фондом-достаточно солидный, надеюсь нам его когда-нибудь представят.

Когда мы получим возможность с ним познакомиться, возможно у многих форумчан, появится желание общаться с кем-то из руководства Фондом напрямую, ведь там надеюсь собраны достаточно компетентные и самостоятельные люди. У них, несомненно есть большие права и возможности доступа к материалам, наверняка - им Кунцевич доверяет и они все вместе быстро и аккуратно приведут в порядок все "Закрома".

В ситуациях, когда у кого-то из Руководства имеется личная нэпиязнь к исследователю - у них будет возможность организовать работу через других уважаемых членов руководства.

Как вы понимаете - здесь речь о "Фонде памяти группы Игоря Дятлова", а не о частной Конторе

[ЯНЕЖ]

   Всегда хотелось выслушать Юрия Константиновича сдесь на Форуме,что он думает - только не словами Евгения и не Евгения за ЮК
   Возможен ответ его одному из уважаемых членов Форума,а затем копированием от его имени,если нет желания регистироваться у нас

[Helga]

поскольку меня Женя объявил персоной нон-грата могу предложить написать личное письмо ЮК, может быть тебе он ответит.

Кстати, уточнишь про членство в Фонде всех участников Конференции...

[prostorahitin]

Всегда хотелось выслушать Юрия Константиновича сдесь на Форуме,что он думает - только не словами Евгения и не Евгения за ЮК
   Возможен ответ его одному из уважаемых членов Форума,а затем копированием от его имени,если нет желания регистироваться у нас

а он в компах втыкает? он уже в возрасте дед, сколько ему?

[Саша КАН]

Всем привет!

Прошу прощения за праздничное отсутствие на обсуждении темы.
Спасибо админам за урегулирование традиционных "спорных" моментов... Мы, как всегда, ушли в сторону от проблем насущных и вновь занялись выяснением "кто за красных, кто за белых".

Суть темы - форма общения с Фондом:

- Либо мы довольствуемся выборочной инфой от КУКа с неопределенным статусом, либо мы пытаемся наладить официальный контакт с Фондом.
- Либо нам достаточно "проглотить то, что дают", либо мы сами определяем круг вопросов к Фонду.
- Либо ответы Фонда ставятся в зависимость от лояльности к тому или иному исследователю, либо диалог будет осуществляться по деловому признаку.

Короче, нам надо решить: оставллять "всё по-старому" или предложить Фонду новую форму сотрудничества.
Если не устраивает предложенная система - предлагайте свою.
Если считаете, что принципиальные "внеполитические" начала для контакта с Фондом в ПЕРВОМ запросе изложены правильно - поддержите первый пост темы... Именно коллективное участие и определит судьбу данной инициативы. Причем участие - ВНЕ зависимости от приверженности к тем или иным версиям, от уровня познаний ДТ от любви/ненависти друг к другу и т.д.!

Я во многом согласен с Сашей, но хочу сделать такое замечание: Фонд не является организацией, подотчетной этому, или другим интернетовским форумам

1. Юридически, Руководство Фонда подотчетно членам Фонда, среди которых шестеро - участники нашего Форума (возможно и больше). Членом Фонда считается любое лицо, хоть однажды побывавшее на конференции. Подписи хотя бы одного из них на письме к руководству (см. первый пост темы) достаточно, чтобы придать этому письму статус ОФИЦИАЛЬНОГО  ЗАПРОСА, на который Директор Фонда (или лицо уполномоченное им), пусть даже формально, но ответить ОБЯЗАН.
Для справки: Саша КАН, выйдя из Фонда старой формации  ДО конфы-2013 - уже с момента участия в этой конференции, как ни странно, автоматически вновь вошел в членство Фонда.

2.  Теоретически, Фонд - общественная организация, а значит подотчетна и сообществу, интересы которого она представляет/защищает. Форумы по ДТ - часть этого сообщества и мнение форумчан в своей работе Фонд учитывать также ОБЯЗАН.
Каждый ник на форуме - это конкретный человек, заинтересованный темой ДТ. Чем больше будет ников в поддержку ЗАПРОСА - тем весомее будет заявка на выполнение тех или иных мероприятий (в данном запросе речь идет о просьбе - предоставить ответы на 10 актуальнейших вопросов).

3. продолжу позднее

[KAMA]

Членом Фонда считается любое лицо, хоть однажды побывавшее на конференции.

Подписи хотя бы одного из них на письме к руководству (см. первый пост темы) достаточно, чтобы придать этому письму статус ОФИЦИАЛЬНОГО  ЗАПРОСА, на который Директор Фонда (или лицо уполномоченное им), пусть даже формально, но ответить ОБЯЗАН.

Уважаемый Саша!
Но ведь на ряду с правами у членов Фонда должны быть и обязанности?
А какие они? Расскажите ,пожалуйста.

[Саша КАН]

Поэтому менторский тон - "прошу предоставить", "указать причины", и тому подобное, тут совершенно неуместен

На мой взгляд, неуместно то, что спустя три месяца после конфы, мы не знаем

- ни состава Руководства (членов Попечительского Совета и казначея),
- ни нового Устава (или хотя бы его проекта)
- ни офиц. сайта, на котором располагается действительно фондовская инфа
- ни банковских реквизитов, куда вносятся пожертвования и средства на развитие темы ДТ
- ни статуса КУКа, вещающего и думающего, якобы от имени Фонда

Нам до сих пор не ясны:

- правила регистрации версий, откуда взялось их число= 64?
- мера ответственности Фонда за уникальные материалы
- является ли известный "снимок с пятном" - действительно промежуточным кадром между походом-59 и поисками-59
- куда делся "опозновательный шест" со  снимков мартовской экспы-2013, который и был установлен для "зимних" исследователей (цель метки - идентификации/сравнение предполагаемых мест обнаружения "последней четверки" с фото раскопов-59)

Тимур, как ты предлагаешь заполучить ответы на ЭТИ вопросы?
Или сейчас у Фонда есть более важные дела и ЭТО - подождет еще пол-года - время, заявленое КУКом?
Или ответы тебе уже известны по частной переписке?
Или Фонд надо долго умолять, подчеркивать лояльность к нему, защищать от надуманных нападок и т.д - лишь бы "тот, кому положено" любезно " снизошел к массам"?

Считаю, что сотрудничество может быть только на паритетных началах - что-то делает Фонд (например, выкладывает какие-то материалы), а что-то - форум. Режим "мембраны", в котором форумчане надеются получить доступ ко всем материалам, не сделав ничего взамен, работать не будет. Поэтому надо думать над тем, что полезного может сделать форум, и/или его отдельные представители.

Дело в том, что Фонд, как таковой - давным-давно никаких идей не генерирует, программ экспедиций не составляет, на ТВ с важным видом обнаруживает свою безграмотность и вообще - ни перед кем не собирается отчитываться в своей деятельности... Мы сами раздули его авторитет и теперь не знаем, как сдуть... Максимум, на что способен Фонд - это аккумулирование материалов, присланных извне...

Вся исследовательская работа в последние годы сосредоточена на Форумах...
 Есть конечно деятели/гении/писатели/секретоносители, которые как бы - сами по себе... Но на самом деле, их настольная книга - все те же форумы... Обобщая данные с них, плюс старую, доступную только им фондовскую инфу - они выдают свои вирши за собственное творчество... Ладно - это другая тема...

Так вот - "мембрана" сейчас работает как раз в другую сторону! Туда - всё, обратно - только по пропускам...

[Саша КАН]

Уважаемый Саша!
Но ведь на ряду с правами у членов Фонда должны быть и обязанности?
А какие они? Расскажите ,пожалуйста

Нового Устава, о котором так долго говорил Бартоломей, я не видел. Скорее всего его нет. Стимулировать публикацию/разработку Устава - могло бы, в том числе, и предлагаемое коллективное письмо от Форума...

Возможно, сейчас в действии еще старый Устав... Права и обязанности по нему - изложены на ЖЖ от КУКа.

Если нужно мое личное мнение, то каждый фондовец:

- вправе ежемесячно исспрашивать у руководства Фонда любую инфу, связанную с ДТ и с его работой
- вправе настойчиво направлять в Фонд конструктивные замечания и предложения по работе Фонда
- вправе прослеживать путь средств, полученных Фондом за разрешение на коммерческое использование бренда "Перевал Дятлова"
- вправе периодически инициировать импичмент Президента
- вправе неустанно мочить в сортире врагов Памяти дятловцев
- другое

- обязан неусыпно генерировать и направлять в фонд свои идеи/наработки по ДТ
- обязан навязывать/публиковать все свои фото/видео с экспедиций, интервью с ветеранами и т.д.
- обязан принимать посильное участие в финансировании работы Фонда
- обязан каждодневно развенчивать несостоятельные версии, культ личности, способность возглавлять экспедиции, халтуру и т.д.
- обязан искоренять головотяпство, коррупцию, мздоимство, рука-рукумойство, приписки/отписки, финансовые махинации и пирамиды внутри Фонда, порочащие Память о гр. Дятлова
- разное

[KUK]

Э, писака, лови коммент: http://taina.li/forum/index.php?msg=46019 и запомни, что все твои усилия априори тщетны.

Внимание! Не верьте каневскому, он плохой человек.

[Саша КАН]

... разрушить сложившиеся организационные основы Фонда...
Фонд в лице Кука провёл демаркационные линии...
повышенное внимание к нему обусловило организационные изменения, о которых нам предстоит ещё узнать...
стала просматриваться стратегия и тактика,..
В Фонде нет формата спора, дискуссии и выяснения деталей по существу ...
интересы должны быть сконцентрированы и представлены в Фонде на уровне научного руководителя. ...
... люди, которые постепенно пришли к пониманию первостепенных задач - они инициировали небывалый интерес к этой теме, в которую пришли, наконец,  люди с разным потенциалом и они естественно ощущают нехватку знаний, а главное материалов. На острие проблем возникли тоже люди ...
 самым существенным моментом является организационная структура Фонда и только от неё зависит, в каком направлении будет развиваться ситуация. На данный момент она лежит в дрейфе и её постепенно сносит в сторону ...
Пока не наступит стабилизация и в Фонде не появится научный руководитель, всё бессмысленно
..."укусы за пятки" привели к дифференциации, от которой пострадали, в первую очередь, незаметные "кроты"...

Сплошной набор "правильных" фраз... Очередное забалтывание темы...
А вопросы в ней  поставлены вполне конкретные:

1. Нужна ли нам предложенная форма общения с Фондом?
2. Нужны ли нам ответы на представленные 10 вопросов?

Неужели большинству знатоков ДТ пофиг?... Так и будем ждать подачек из архива Фонда?... Что это за принцип: этот нравится - ему дам, этот быдло - пошел вон...
... Говорильня снова приведет к топтанию на месте... Рано или поздно - эту стену пробивать все равно придется...

... Инициативу одобрили всего 14 форумчан... Из них двое - участники конфы (а значит имеющие членство в Фонде)... Для коллективного ЗАПРОСА от имени Форума - формально достаточно, но фактически - все же маловато...

Ну пошлет КУК письмо в корзину, как тут уже пообещал...
Ну приду я в профком УПИ, который частично финансирует Фонд и потому имеет рычаги воздействия...
Ну приду я в комитет областного правительства, который курирует общественные организации...
Пожалуюсь, что Фонд игнорирует просьбы сообщества, интересы которого представляет... уклоняется от исполнения обязанностей... использует бренд в корыстных целях (есть доказательства)... А сообщества-то... всего-навсего 14 челов...

Короче, нужно еще хотя бы 20 голосов поддержки (кнопка "поблагодарить за сообщение") ...

а Саша Кан превратился в "фокстерьера" и прекрасно чувствует себя в этом качестве

... Недавно я был у тебя бульдогом… http://taina.li/forum/index.php?topic=1316.msg37105#msg37105
Ты что, в породах не сечешь? Или хочешь приписать меня к вашей псарне, где сплошь полукровки?
Желтый Волк - бультерьер, Кудрявый спаниель - эрдельтерьр, Борзая - карликовый пудель…Есть еще  смесь Московской сторожевой с волкером… В затравщиках у вас – вовсе кукообразная дворняга…Ну а дрессировщик – сам знаешь кто…И каждому гибриду положено конкретное лакомство…Я правильно уловил твою аналогию, Валера?

Однако, твоя идея не нова... В моем доме всегда жила одна порода. И, все мои питомцы, по мнению знакомых, обнаруживали харАктерное сходство с хозяином…
 Этот боксер прожил с нами 12 лет

[Саша КАН]

ЗАПРОС поддержало еще три человека
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=763#p34471

Есть ли у "подписантов" какие-либо предложения по редактированию текста (см. пост 1) перед отправкой?

П.С.

В конце концов - пусть КУК с его ЖЖ - остается рупором Фонда, но Кунцевич должен официально заявить об этом!... Хотя бы со своего личного имейла [email protected] (этот адрес давно "завязан" на некоторых ресурсах в интернете и вполне может иденцифицировать отправителя)... Но лучше всего - в видеообращении ЖЖ.

[KUK]

Я просто оставлю это здесь:

"Ответ КАНуОт кого:   Аскинадзе Владимир <> 
Кому:   Юрий Кунцевич <>

Сегодня, 15:29 

Здравствуйте, Юрий Константинович!

Если можно, передайте содержание этого письма КАНу и его единомышленникам.

 

Уважаемые!

Вы все хором требуете от Фонда материалы последней экспедиции на перевал. А кто-нибудь из вас вложил хоть копейку в её проведение?? Если – нет, тогда на каком основании все ваши требования к Фонду. В лучшем случае, вы можете попросить у Фонда эти материалы, и то очень вежливо! Попросить, а не требовать!! Улавливаете разницу в акцентах?

И все остальные 10 вопросов ничего, кроме желания устроить ещё один сеанс склок, не стоят.

Так что, с большим приветом!

 Меня в список своих единомышленников больше не вписывайте. Я им никогда не был, и, надеюсь, не буду, поскольку участие в склоках никогда не принимал. А решать вопросы, если это действительно вопросы, надо в корректной, доброжелательной форме.

В.М. Аскинадзи."

[KAMA]

А хде факсимиле Аскенази?
И кажется кое-кто  вложил деньгу в

Вы все хором требуете от Фонда материалы последней экспедиции на перевал. А кто-нибудь из вас вложил хоть копейку в её проведение??

Упс... последняя -- это которая? Если что --сорри
Я как .. а  документы о вложениях "копеек" есть ? Ну т.е. кто хозяин Эксклюзива ?
И ПОЧЕМУ уважаемый Алексеенков   ничЁ не требует , ... ээ... не так..-- почему БЫ общественному фонду  не последовать примеру уважаемого Алексеенкова? Что мешает?
П.С. Иногда и в самом деле бывают достаточно серьезные причины.

[Саша КАН]

Вы все хором требуете от Фонда

Владимир Михалович, в письме нет слова "требуем"...
Все 10 вопросов связаны с непосредственными обязанностями Фонда. Ни на один из них -  НИКТО кроме Фонда ДОСТОВЕРНО ответить не может. Настораживает как раз уклонение от ответов на простейших вопросы:
 
1. Отправка участникам конференции её Протокола - 1 минута
2. Публикация проекта Устава - 1 минута

3-5. Ссылка на официальный сайт (ЖЖ), публикация банковских реквизитов для пожертвований, подтверждение представительства КУКа от Фонда на форумах - 1 минута

6-9. Информация о "важном кадре, утере Фондом уникальной пленки, артефактов-2008/2009, инвентаризации материалов ДТ - 1 минута - 1 час (в зависимости от состояния выполненных работ). Ответ "не выполнено" - тоже ответ и занимает 10 сек.

10. Публикация фото с ракурсов раскопов - 1 минута.

Итого: затраты на ВСЕ ответы - от 5 минут до 1 часа...

Владимир Михайлович!

Пожалуйста прочитайте пункт 10 еще раз. В нем речь идет о "сердце трагедии"... Вопрос настолько сложный, что даже ваши с Моховым А.Г. воспоминания ОЧЕВИДЦЕВ не проливают на него свет..."Снежные" фото-2013 могли бы поставить точку в определении места обнаружения "последней четверки"...

Кунцевич и Алексеенков знали о моей просьбе по поводу съемки Ручья
- см. "КОНСУЛЬТАТИВНЫЕ  блиц-ЗАМЕТКИ для  зимней ЭКСПЫ-2013" в моей статье http://taina.li/forum/index.php?topic=1157.msg26784#msg26784 (это письмо было отправлено и тому, и другому).
Им вместе с Борзенковым удалось/посчастливилось, наконец, побывать на "снежном" Перевале! И, тем не менее, НУЖНЫХ фото они не сделали/ не опубликовали...
http://taina.li/forum/index.php?topic=599.msg38121#msg38121
... У меня есть подозрение, что и опознавательный временный идентификационный шест был просто-напросто выкинут, причем теми, для кого он и был установлен

А кто-нибудь из вас вложил хоть копейку в её проведение?

Скорее всего, ВСЕ огромнейшие затраты на телепроект оплатил Первый канал... ВЫ наверное не в курсе, какова ставка Главного консультанта четырехчасового проекта Первого канала... На мой взгляд,  эти суммы "консультант" должен переправить в "казну Фонда"..
До сих пор не ясно также, на каких условиях Кунцевич разрешил коммерческое использование бренда "Дятлов"... Хотелось бы также знать о материальном поощрении сестры Игоря, которая и передала Фонду "право на фамилию"...

Меня в список своих единомышленников больше не вписывайте

Такого списка у меня нет. Хотя, по большому счету, все мы в деле познания ДТ - как раз и есть единомышленники...

участие в склоках никогда не принимал

Если вы почитаете наш форум, то убедитесь: хамство и ИСТЕРИЮ в ответ на деловую критику руководства Фонда - буквально во всех случаях нагнетает некто КУК, - статус, ФИО и условия оплаты труда которого, до сих пор нам не известны. Известно только, что он
- никогда не ходит в экспедиции (только исправно провожает) 
- не представил ни одной идеи по развитию и деталям ДТ
- имеет свободный доступ к архиву Фонда
- зачастую устраивает ЛИЧНЫЕ капризы при публикации ОБЩЕСТВЕННЫХ материалов Фонда
- осуществляет товарно-денежные обороты Фонда (сбор средств на электронные кошельки, продажа книг и т.д.)

 

А решать вопросы, если это действительно вопросы, надо в корректной, доброжелательной форме.
В.М. Аскинадзи."

Целиком и полностью согласен. Именно так и сделали 17 подписантов вполне цивилизованного ЗАПРОСА руководству Фонда (окончательный текст - см. ниже). Надеемся на скорейший ответ.
А.Н.Кошкин

[KUK]

А хде факсимиле Аскенази?

Ну я же не КАН, чтобы видеообращения делать, факсимиле рисовать или еще какие лапы и хвост.
Вспоминается, как некрасиво КАН требует подтверждения интервью у того же Шаравина или Аскинадзи.
Никаких таких доказательств нее будет. Не веришь - твое дело и нечего тут в свою подпись диплом ставить (на примере КАНа же).Это абсолютно не поможет. 

Добавлено позже:

Такого списка у меня нет. Хотя, по большому счету, все мы в деле познания ДТ - как раз и есть единомышленники...

Очевидно, он дает понять что ему больше не стоит свои письмена присылать.

Добавлено позже:

.. Недавно я был у тебя бульдогом… http://taina.li/forum/index.php?topic=1316.msg37105#msg37105
Ты что, в породах не сечешь?

Этот боксер прожил с нами 12 лет

Хамло. Уважаемых людей еще обзываешь. Собака лает, караван идет.

Очевидно, он дает понять что ему больше не стоит свои письмена присылать.

Хоть в ООН... я же сказал...
Я не говорю, что на эти 10 вопросов не надо отвечать, но КАНу ответа не будет. А проект устава то опубликован. Потрудись-ка сам найти где.

[KAMA]

и нечего тут в свою подпись диплом ставить (

Что это... о чем это ...?
КУКушечка ... это вы Хамите даме што ли?
" я вашего имени не называл"(с)
****
Пожалуйста,  бросьте эту манеру посылать завуалировано.
Держите в руках себя.
******
Про факсимиле  спросила вам же на пользу ... во избежании т.ск. обвинений вас в ... художественном свисте и подлоге и клонировании и отсебятины.
Не хотите как хотите.

Добавлено позже:

Не веришь - твое дело

И... эт... не припоминаю брудершафта как-то...

[KUK]

И... эт... не припоминаю брудершафта как-то...

Это не Вам, это вообще всем. Просто в цитате Вам.

Добавлено позже:

условия оплаты труда

[KAMA]

Это не Вам, это вообще всем. Просто в цитате Вам.

Принимается

[yuka]

1. Отправка участникам конференции её Протокола - 1 минута
2. Публикация проекта Устава - 1 минута

Протокола конференции? Если да, то нужно было оговорить ведение подобного протокола.
Публикация устава той или иной организации приближает её банкротство, если не оговорено другое.

3-5. Ссылка на официальный сайт (ЖЖ), публикация банковских реквизитов для пожертвований, подтверждение представительства КУКа от Фонда на форумах - 1 минута

Любое представительство, публикация банковских реквизитов для пожертвований и пр. - внутреннее дело организации. Если тебя что-то не устраивает по каким-либо причинам, то нужно разобраться в самом себе.

6-9. Информация о "важном кадре, утере Фондом уникальной пленки, артефактов-2008/2009, инвентаризации материалов ДТ - 1 минута - 1 час (в зависимости от состояния выполненных работ). Ответ "не выполнено" - тоже ответ и занимает 10 сек.

Все эти вопросы - важнейшая  сфера деятельности внутреннего аудита или соответствующих структур фонда и любое вмешательство со стороны может быть расценено, как недружественная акция, направленная на его дискредитацию.

10. Публикация фото с ракурсов раскопов - 1 минута.

Неплохая идея, но её реализации ты добиваешься негодными средствами. Например, в одном из пунктов общего обращения ты требуешь публикации устава организации, не зная его содержания.
В одном из своих сообщений я уже говорил тебе о юридической стороне дела - организационном устройстве фонда. Прежде чем требовать что-либо от кого-то тебе следовало бы разобраться в собственных правах и обязанностях.
Но главное - я не понимаю - все эти десять вопросов - это требования к фонду или просьбы в виде вопросов? По стилю и по изложению они выглядят как требования. В этом смысле любые требования к фонду (по мнению его представителей) неприемлемы. Если же ты считаешь, что фонд обязан тебе, то докажи это людям, к поддержке которых ты обращаешься, но так, чтобы фонд согласился с тобой и ответил на все вопросы.

[Anna_05]

В России имеется Закон об общественных объединениях (некоммерческих организациях)? Думаю, там прописаны все права и обязанности

[ZSM-5]

В России имеется Закон об общественных объединениях (некоммерческих организациях)? Думаю, там прописаны все права и обязанности

Ахтунг! Если я, например, куплю через Фонд книгу Ракитина или Архипова, то не будет ли это рассматриваться как иностранное финансирование, со всеми вытекающими? 

[KUK]

Ахтунг! Если я, например, куплю через Фонд книгу Ракитина или Архипова, то не будет ли это рассматриваться как иностранное финансирование, со всеми вытекающими?

Кстати да, давай в конверте и это лучше в открытую про это не пиши!

[ZSM-5]

давай в конверте

А если в конверте, то это уже другая статья 

[KUK]

А если в конверте

тогда как (у) физ лицо купишь (доллары у нас меняют на вокзале)

[Helga]

Вы все хором требуете от Фонда материалы последней экспедиции на перевал. А кто-нибудь из вас вложил хоть копейку в её проведение??

Это по поводу  какой экспедиции уважаемый Аскенадзи народ стыдит?!

Вот уж - не к КАНу претензии! Если б не его материалы -народ бы по сей день наверное пережевывал фото кедра "вид сбоку" с комментом от великого учёного"ну где здесь окно или хотя бы форточка!" и тому подобные подачки с барского стола.

Хоть в ООН... я же сказал...

Женя, ты в начальстве Фонда не состоишь,  по причине отсутствия фамилии.
 

Протокола конференции? Если да, то нужно было оговорить ведение подобного протокола.

А что -бывают КОНФЕРЕНЦИИ без протокола? 

И... все как-то путают Фонд - с его   руководящим органом. На Конференции было официально объявлено -все участники её - являются членами фонда.. Неужели поэтому протокола мы не можем получить 

Добавлено позже:

Если я, например, куплю через Фонд книгу Ракитина или Архипова, то не будет ли это рассматриваться как иностранное финансирование,

Какая интересная мысль! А что - покупатели книг -финансируют организацию рекламирующую книгу?