Иван Иванов утверждает, что ВО написан убивцем.
За каким лешим? Есть у кого мысли?
Я сторонник банальных и простых версий, Вы это знаете. Простая студенческая жизнь, радость, отдушина походов, шуры-муры, молодежь. Никто ее не понимает потому что молодое поколение - вещь в себе. Золотарев мог выбиваться, но старался, наверное, тоже в коллектив влиться. Может у него и была какая-то особая цель в изучении района похода, ему было удобно ей заняться во время похода с молодежью, то есть, узнав, что группа выдвигается в тот район, к ней могли приставить Семена с той целью, что ему с ними как бы по пути, мог пойти с любой другой группой. Но никаких шпионских тайн, только наука. Предполагая авантюрный характер Семена, можно предположить, что у него могло быть задание об изучении следов пребывания в этой совершенно дикой местности СЧ. Для отеч. науки проблема новая, и после провалившеймя официальной экспедиции могли быть такие ни к чему не обязывающие любительские, но по заданию научных или неких других кругов. Мог он изучать и некоторые другие аномалии, или вообще что то необычное, вплоть до наблюдения спутников - шпионов.
"Бурное обсуждение СЧ" предполагает какие то все же аргументы, может Семен где то и раскрыл карты, когда, например, некто предположил нахождение СЧ рядом с ними. Лабаз, оставленная палатка - могли быть опять таки приманками. Люди то ему зачем? Еда, игрушки всякие его интересуют. Никто не ожидал, что СЧ может "моча в голову ударить".
Газету написали только дятловцы.
Шпионы там, где шпионаж нужен, им, образно говоря, там "пахнет". Тут ничего подобного не было. Природа, мать ее, дикая и живая.
В маньяка, пишущего многозначительные послания следователям, не верю. В нашем восприятии реальности както слилось интересное детективное кино и жизнь. В этом случае я бы их разделил.
Тема: Вечерний Отортен (Прочитано 330789 раз)