Оружие массового уничтожения

[sapfir]

В минувший понедельник прошёл интересный выпуск "Момент истины". О Космическом оружии... и о другом.
Кстати, интересная тема: Космическое Оружие. США - страна вдвое большая по населению, чем Россия - далеко зашла в освоении Космоса... Изобретено Космическое оружие - по типу сброса крупных небесных тел на конкретную территорию. Вот - угроза! Мы мало, что знаем об этом.

Желающих приглашаю сюда:

<a href="http://youtu.be/ECTRycHYj1I" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/ECTRycHYj1I</a>

[Мишаня]

Изобретено Космическое оружие - по типу сброса крупных небесных тел на конкретную территорию.

ЛуДше бы изобрели, как их от Земли отогнать. Хотя в принципе это одно и то же.

[sapfir]

А... вот такого оружия пока НЕТ.
Ета фигоВина летит 7 км/сек. 
... 

[sapfir]

Красивое и внушительное видео...

<a href="http://youtu.be/_QOAB56xmOc" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/_QOAB56xmOc</a>

Такой кристальной шлифовки движений я не видел даже на наших парадах...

<a href="http://youtu.be/yW8t4XcWFaQ" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/yW8t4XcWFaQ</a>

Фильм понравился. Но вот реклама в конце сайта левашовцев, а значит самого духовного-урода Левашова, нет!

<a href="http://youtu.be/VHewFCHl7p8" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/VHewFCHl7p8</a>

Статья: "«Ядерный» Китай — скрытая угроза":
http://army-news.ru/2012/06/yadernyj-kitaj-skrytaya-ugroza/

Википедия: "Оружие массового поражения Китая": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F

Статья: Возможна ли война между Россией и Китаем? http://army-news.ru/2011/08/vozmozhna-li-vojna-mezhdu-rossiej-i-kitaem/

[sapfir]

У Караулова, - что ни видео, то - не в бровь, а в глаз.
О новейшем оружии США - рельсотроне.

<a href="http://youtu.be/3C7Aljv8fDI" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/3C7Aljv8fDI</a>

[sapfir]

Последняя время в СМИ обсуждается информация о новом оружии – рельсотрон, или об оружии нового поколения. Решил подробнее поинтересоваться настоящей темой. Предлагаю форумчанам – подборку информации о новейшем чудо-изобретении в военной сфере.

Материал из Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

«Космическая скорость (первая v1, вторая v2, третья v3 и четвёртая v4) — это минимальная скорость, при которой какое-либо тело в свободном движении с поверхности небесного тела сможет:
v1 (круговая скорость) — стать спутником небесного тела (то есть вращаться по круговой орбите вокруг НТ на нулевой или пренебрежимо малой высоте относительно поверхности);
v2 (параболическая скорость, скорость убегания) — преодолеть гравитационное притяжение небесного тела и уйти на бесконечность;
v3 — покинуть звёздную систему, преодолев притяжение звезды;
v4 — покинуть галактику.
Третья и четвёртая космические скорости используются довольно редко. Вторая космическая скорость обычно определяется в предположении отсутствия каких-либо других небесных тел (например, для Луны скорость убегания равна 2,4 км/с, несмотря на то, что в действительности для удаления тела на бесконечность с поверхности Луны необходимо преодолеть притяжение Земли, Солнца и Галактики). Ещё реже в некоторых источниках встречается понятие «пятая космическая скорость». Это скорость, позволяющая добраться до иной планеты звездной системы вне зависимости от разности плоскостей эклиптики планет. Например, для Солнечной системы и, конкретно, для Земли, чтобы орбита межпланетного перелета была перпендикулярной к земной орбите, нужна скорость запуска 43,6 километра в секунду.»

Ещё интересное видео: о новейших образцах военной техники России!

<a href="http://youtu.be/9MMvVoUxJNE" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/9MMvVoUxJNE</a>

[Vika11]

о новейших образцах военной техники России!

https://news.mail.ru/economics/26428209/?social=ok

[sapfir]

<a href="http://youtu.be/aeJU9lrtl2U" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/aeJU9lrtl2U</a>

<a href="http://youtu.be/soG3Pag2BvU" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/soG3Pag2BvU</a>

[San4es]

Рельсотроны небольшие мы скорее всего увидим даже в этом году.Пендосы заявляли на утюгах  Зумвальтах вместо носовой артустановки.Куин Элизабет достраиваемый тоже на будущее может иметь,принцип электродвижения с запасом мощности тама реализован.

[sapfir]

Сейчас рельсотрон в боевых условиях неэффективен - ему надо "вагон" оборудования, а вот как оружие будущего... вполне перспективно! 

[Мишаня]

Я думаю и дальше будет неэффективен. Занимался я подобной тематикой: в лабораторных условиях пуляли, но по мишеням в вакуумной камере. Эффекты есть самые разнообразные и любопытные, даже интереснее в разы, чем показывали по ящику. Космические скорости в атмосфере сильно наказуемы: с метеоритами что бывает, как правило? Дарю идею: надо "изделие" на обычной скорости доставить до цели, а уж потом пулять из него с космической- эффект будет, как у обычного РПГ, ну, может поинтереснее...
Ну и энергетика: атомный реактор к каждой установке не прицепишь, конденсаторные залы (как на "электросиле" в Питере, для магнитокомпрессионной установки) тоже за собой таскать не будешь. Взрывом энергетику подогнать- да интересно, но пока- это еще эксперименты и когда до "дела" дойдет- один Господь да думский комитет по финансированию науки знают. 

[San4es]

Сейчас рельсотрон в боевых условиях неэффективен - ему надо "вагон" оборудования, а вот как оружие будущего... вполне перспективно! 

Тогда-вот такая штука...
"Элигатрон" - это наш ответ дружку Рейгану на его СОИ. Электродинамическое оружие на базе МАЗ-547. Испытания успешно прошли в 1988г. Был сбит макет спутника на высоте ~ 350 км.(с)
http://m.ok.ru/vseovsele/topic/64623033748438

[San4es]

Успешные испытания экспериментального российского глайдера Ю-74, запущенного с помощью межконтинентальной баллистической ракеты РС-18А "Стилет" (УР-100Н) с полигона Домбаровский под Оренбургом по цели на полигоне Кура на Камчатке, вызвали крайнюю озабоченность командования вооруженных сил США. Хотя детали испытаний не разглашаются, на данный момент известно, что они закончились полным успехом, масштаб которого опрокидывает всю систему противоракетной обороны США.
http://ostkraft.ru/ru/articles/1765
Там же кратко в двух словах про систему ПРО США.

[sapfir]

Момент истины от 10.10.2016

https://youtu.be/gYW34PfAH4A

<a href="http://youtu.be/gYW34PfAH4A" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/gYW34PfAH4A</a>

Система "Буратино".

https://youtu.be/icEQUjJyKGY

https://youtu.be/jtUIA6az6bY

https://youtu.be/HfFAOqjsIdg

http://youtu.be/icEQUjJyKGY (встраивание отключено - достигнут лимит)

http://youtu.be/jtUIA6az6bY (встраивание отключено - достигнут лимит)

http://youtu.be/HfFAOqjsIdg (встраивание отключено - достигнут лимит)

[beloff]

<a href="http://youtu.be/aNVu1eIgLfw" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/aNVu1eIgLfw</a>

[San4es]

Система "Буратино".

Сирийцы единственные видимо приобретатели "Солнцепека",ибо им надо.(подкорректировал,еще и Ирак,им тоже надо).К ним там много чего заехало,по программе "военторга".Вопрос оплаты.Скорее всего взаимозачет,как было с Кубой в 1990-е.В счет оплаты Тартуса.

Добавлено позже:

http://youtu.be/aNVu1eIgLfw

Довольно просторная башня.Про Шерман вроде был анекдот,что тама заряжающим,подающим длинные унитарные патроны,назначали негра.(если что,в WOT не играю).
Впрочем,в советского образца саушках,закидывая полузаряды на конвейр заряжания,можно легкие выплюнуть пополам с черным пушечным выхлопом.

[sapfir]

В России испытали радиоэлектронное оружие, не имеющее аналогов в мире. 

https://ria.ru/defense_safety/20161013/1479108584.html

[lilac72]

А чего о бак. и химоружии никто не говорит? Запасы хим.оружия вроде как уничтожены у нас, но восстановить их в случае чего - не глобальная задача. О бакт.оружии рекомендую книгу К.Алибекова (один из ведущих советских специалистов в этой области, в 1992 году уехал в США). Поражают масштабы разработок, исследований и производства! А уж цинизм спецов - это вообще песня... Нет, конечно сейчас К.Алибеков льет "крокодильи слезы" и кается, типа его совесть мучает. А вообще он - белый и пушистый пацифист и человеколюб, посвящающий все свои знания и силы борьбе с террористической угрозой. Но это - для дурачков...

[San4es]

А чего о бак. и химоружии никто не говорит? Запасы хим.оружия вроде как уничтожены у нас, но восстановить их в случае чего - не глобальная задача. О бакт.оружии рекомендую книгу К.Алибекова (один из ведущих советских специалистов в этой области, в 1992 году уехал в США). Поражают масштабы разработок, исследований и производства! А уж цинизм спецов - это вообще песня... Нет, конечно сейчас К.Алибеков льет "крокодильи слезы" и кается, типа его совесть мучает. А вообще он - белый и пушистый пацифист и человеколюб, посвящающий все свои знания и силы борьбе с террористической угрозой. Но это - для дурачков...

Отчего же,можно и поговорить."Осторожно,биологическое оружие" читано.Прочитать конечно стоит,для общего развития.Также следует знать,что г-н Алибеков в свое время сильно пугал американцев и делал на этом денюжку.
Для террористов биологическое оружие малоприменимо-это не взрывчатку наколхозить для самодельных бомбометов или фугасов из нитроцеллюлозы либо селитры.Нужны лабораторные условия,нужны редкостные спецы,да и капризные они к хранению,боевые штаммы.В общем,мороки с ним много,а на выходе может получиться пшик.
Химическое оружие-немного другое,чтобы затерроризировать город-очень даже подойдет.Против армии,где противогазы все же по инерции таскают при себе-нет,а против мирного населения запросто.Можно даже ничего не химичить,а рвануть производство или железнодорожную станцию с выбросом хлора или аммиака.

[Боцман]

А можно и не рвануть. Достаточно на каком-либо носителе информации занести вирусную программу на тот же ядренный или хим.завод-и рванет само.

[Никанор Босой]

http://youtu.be/aNVu1eIgLfw

Не, а мне понравилось, как он там банником шурует - как канонир эпохи чёрного пороха. А командир расчёта ему шнурочек перед выстрелом передаёт - так может, это учебная машина?..

[San4es]

Не, а мне понравилось, как он там банником шурует - как канонир эпохи чёрного пороха. А командир расчёта ему шнурочек перед выстрелом передаёт - так может, это учебная машина?..

Ну не любят америкосы всякие автоматы заряжания и конвейры.Шнурочек-особенность раздельного картузного(а не раздельно-гильзового как в СССР и РФ)заряжания.В принципе сработает и при полной обесточенности машины,но- в 99% случаев удобнее универсальные электро+ударные капсюльные втулки.Продувка ствола там конечно есть,но что-то больно дымит вовнутрь... Довольно допотопная машина,хоть и модернизированная много раз.

[Мишаня]

.

[KAMA]

[San4es]

Дичь какая-то.У нас например айпи динамичекий,и провайдер на вопрос об адресе пошлет лесом,если не СОРМ либо запрос МВД или КГБ.Да и за угрозы подобные притянуть можно.

[beloff]

http://youtu.be/eL2ief9-Y8 

Не сильно моложе Паладина, к слову , самоходка то... но это Хрущова заслуга, а не амерцев.
Один из недостатков картузного заряжания - плохая реакция картуза на всякую горячую мелочь. Потому и банят. Говорят, поэтому в Ютландском бою немцы  пощекотали англичан - будто бы гильзы были даже у ГК немцев( с трудом себе представляю). Правда  и попадали немцы наполовину чаще.

[San4es]

Говорят, поэтому в Ютландском бою немцы  пощекотали англичан - будто бы гильзы были даже у ГК немцев( с трудом себе представляю). Правда  и попадали немцы наполовину чаще.

У гансов было то же картузное заряжание,только картузы ГК хранились в латунных футлярах,решили пару сотен тонн веса отдать под безопасность.При Ютланде и взрывах английских линейных крейсеров дело было скорее в различных качествах немецкого и английского пороха(в Зейдлиц тоже попали в подбашенное отделение с воспламенением полузарядов,но таких катастрофических последствий как у бритишей не было).

[Никанор Босой]

дело было скорее в различных качествах немецкого и английского пороха

Как Больных заметил:

Оффтоп (текст не по теме)

Последним шагом в пропасть стало стремление держать картузы буквально повсюду: в башне, в рабочем отделении под башней, в перегрузочном отделении рядом с погребом. Все это делалось с единственной целью – как можно быстрее доставить заряды к орудию. Вдобавок никто и не думал закрывать двери в погреб. Более того, отчеты о бое у Фолклендских островов сообщают, что на «Инвинзибле» эти двери в погребе башни Р вообще были сняты. Позднее выяснилось, что «Лайон» в Ютландской битве спасло форменное чудо. Старший артиллерийский содержатель мистер Александр Грант, несмотря на возражения командира башни, заставлял расчет постоянно держать двери погреба закрытыми. Впрочем, эти двери были не слишком надежными и не могли сдержать пламя, если вспыхивали сразу несколько картузов. Но Грант же приучил расчет не держать в перегрузочном отделении более одного картуза и доставать картузы из кокоров только в случае необходимости. Получается, что флагманский корабль адмирала Битти спас уоррент-офицер Грант, однако Крест Виктории получил командир башни майор морской пехоты Харви. В своих воспоминаниях Грант рассказывает, что наводить порядок ему пришлось вопреки желанию и через голову старшего артиллериста. Например, выяснилось, что на «Лайоне» чуть ли не половина картузов с порохом уже превысила сроки хранения, причем эти картузы принадлежали 34 различным заводским партиям, что прямо запрещалось инструкциями. Гранту пришлось выйти на штаб флота, чтобы навести порядок в своем хозяйстве. На других кораблях, судя по всему, это сделано не было.

Потери англичан в людях были такими тяжелыми потому, что «Куин Мэри», «Индефетигебл» и «Инвинзибл» были уничтожены каждый одним залпом, тогда как избитый «Лютцов» вышел из боя и был позднее затоплен собственными эсминцами. Причины этих катастроф отыскались в обгорелой башне Q «Лайона», однако их предпочли замолчать, так как они в очередной раз выставляли в крайне неприглядном свете «героя» Битти. Адмиралтейство даже не подумало принять какие-то меры, чтобы защитить погреба от возгорания кордита, едва не погубившего броненосный крейсер «Кент» в бою у Фолклендских островов, зато немцы получили колоссальное преимущество, сделав выводы из боя на Доггер-банке. Хотя не менее 9 башен линейных крейсеров Хиппера были разбиты британскими снарядами, их погреба опасности не подвергались. Британское Адмиралтейство сохранило уверенность, что рабочее отделение мешает огню от вспыхнувшего кордита распространяться вниз по шахтам элеваторов. Наверное, так оно и было, только требовалось обеспечить нормальную работу артиллерийской боевой части, чего не было в помине.
Это подтвердил и главный виновник катастрофы адмирал Битти, когда 3 июля телеграфировал Джеллико:
«Срочно
Опыт «Лайона» показывает, что открывать двери погребов в башни очень опасно. Существующие конструкции огнеупорных дверей неэффективны, если пробита броня башни. Вспышка от разрыва снаряда может захватить картузы на элеваторе и достичь рабочего отделения. Это произошло, когда была пробита крыша башни на «Лайоне», однако двери погреба были сразу закрыты, что спасло его от пожара. Почти наверняка погреба трех погибших линейных крейсеров взорвались именно по этой причине. Считаю совершенно необходимым срочно изменить существующую систему передачи зарядов из погреба в рабочее отделение на первоначальную систему люков с захлопками, которые следует установить немедленно. И все-таки считаю совершенно необходимым держать небольшое количество кордита в рабочем отделении, держа двери закрытыми на одну задрайку, и открывать их только для замены личного состава. Предложенные люки с захлопками в рабочем отделении должны быть водонепроницаемыми. Капитан 2 ранга Даннрейтер лично доложит обо всем этом в Адмиралтействе завтра в воскресенье».
В общем, Битти оказался в положении той самой знаменитой унтер-офицерской вдовы, признав, что двери погребов на его кораблях держались открытыми в нарушение всех наставлений и инструкций. Признаваться в собственном разгильдяйстве не хотелось никому, поэтому Джеллико предложил выход, который полностью устраивал моряков, – свалить все на кораблестроителей, которые навязали Королевскому Флоту корабли с «недостаточной броневой защитой», именно его следует считать отцом этой легенды. Да, броня британских линейных крейсеров была слабовата, однако не она послужила причиной их гибели. Расследование, проведенное Третьим Морским Лордом контр-адмиралом Тюдором подтвердило многочисленные нарушения в работе артиллерийской боевой части на кораблях Гранд Флита, но его доклад, подготовленный в ноябре 1916 года, широкой известности не получил.

Такая английская безалаберность и безответственность...

А чего о бак. и химоружии никто не говорит?

Развитие биологического оружия ещё не начиналось. Таково мнение военного микробиолога Михаила Супотницкого.

г-н Алибеков в свое время сильно пугал американцев и делал на этом денюжку

Наоборот, определённые круги воспользовались им, как г... ном штопанным, чтобы выжать немалые деньги из налогоплательщиков.

Бог войны. Кадры с замедленной съёмкой просто завораживают...
! No longer available

[San4es]

Такая английская безалаберность и безответственность...

А еще в период с окончания русско-японской войны и по окончание Первой Мировой-англичане и (копировавшие их корабельную артиллерию вместе с порохами и взрывчатыми веществами) японцы были чемпионами по взрывам кораблей по принципу "сам собой"в мирное время либо в условиях базы.Бабах "Микасы" в Сасебо через две недели после подписания Портсмутского мира открыл счет.

[Человек с карабином]

Бактериологическое оружие страшное дело. Но с вирулентностью вроде как у искусственных штаммов - беда (по сравнению с естественными). Но работы ведутся, по улучшению, и избирательности.
Страшно подумать что может случится.

P.S. Вот у Джека Лондона в книжке "Алая Чума" описано хорошо.