Наши фото (не лица)

[Сергей В.]

Решила немножко порадовать завсегдатаев лунной темы, если сюда заглянут.

Ну а чо. и на Марсе будут яблони цвести! 

Про осень во вчерашнем Таврическом саду:

Не такая уж она и золотая в контровом свете.
Впрочем, иногда золото проявляется:

[Ирис]

Командировка. Как тут не вспомнить популярную когда-то песенку Аллы Борисовны "Делу - время, а потехе - час".  В командировке всегда кажется, что "дело" длится все 24 часа в сутки, "потеха", то бишь отдых - всего каких-нибудь полминутки. И вместе со всем этим ПОСТОЯННОЕ, БЕСКОНЕЧНОЕ, ЕЖЕСЕКУНДНОЕ ВОСХИЩЕНИЕ КРАСОТОЙ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА!!!

Добавлено позже:
Эх, жаль, что больше не загружается(

[Соната]

Ирис, а где Вы снимали?

[Ирис]

Ирис, а где Вы снимали?

Соната, а можно, я немного повременю с ответом. Может, кто-то узнает родные сердцу места?

[Соната]

О, конечно! Так даже интересней.

[Сергей В.]

Александро-Невская Лавра?

[Ирис]

Александро-Невская Лавра?

Даааа!!!!!! И не только! Еще Исаакиевский собор (второй снимок)!!!

[mrv]

Сегодня на закате наблюдала необычное явление - радуга за облаками!
При этом дождя не было, откуда она взялась, непонятно...

[Робинзон]

А это не радуга. Вы сняли довольно распространённое атмосферное оптическое явление - галло. Природа та же, что и у радуги, - дисперсное рассеивание света с разложением в спектр, - только не в парах воды (как у радуги), а на микрокристалликах льда, образующихся в перистых облаках на эшелоне тропосферы (5-10 км).
В принципе, эффект может быть вокруг любых ярких объектов (хоть вокруг уличного фонаря).
Отличить радугу от гало просто - первую Вы видите, стоя спиной к Солнцу, галло - глядя в сторону самого источника света.

[mrv]

А гало разве не должно быть круглое вокруг всего объекта? Я видела гало вокруг луны, и вокруг фонарей тоже, оно совсем не так выглядит...

Ой, погуглила, и правда солнечное гало, есть похожие фотки. Говорят, это к дождю. :-)

[Gulia70]

тоже небо покажу
трасса Волгоград-Астрахань

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

как будто гуашь разлили

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Ирис]

Утро в Санкт-Петербурге в дни моей командировки. Вид из окна отеля.

[Соната]

Сердце вещует открыть две новых темы изобразительного характера, а ум противится - напрасный труд- закроют как "смерть героев". Одну бы условно назвал "Пушкинизм", а другую "розарий "...

Дорогой beloff, а может все таки прислушаться к сердцу?

[Гайна]

Роттердам с высоты птичьего полёта. Фотки сегодняшние.

С последней фотки ржала. Кто им там на русский переводил что они прощаются?

Там где автобус в воде - это не наводнение. Это такой автобус-кораблик. Никогда такого не видела!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[Gulia70]

Ира, автобус - кораблик понравился.

С последней фотки ржала.

"до свидания" -не влезало ))

[Гайна]

Ира, автобус - кораблик понравился."до свидания" -не влезало ))

Написали бы "пока" - ещё короче! 

[Сергей В.]

Ира, автобус - кораблик понравился."до свидания" -не влезало ))

Намекают?

[Ирис]

Намекают?

Конечно! "Прощай" - более информативно!

[Гайна]

Намекают?

Вот не зря я Роттердам не люблю! 
Собственно, он в этом не виноват, конечно: в нём практически нет исторического центра - разбомбили во время войны.
Там весь город в развалинах был.

[Gulia70]

Намекают?

предупреждают 

Ира, а таблички при въезде и выезде из города? Или из парка?

[Гайна]

предупреждают 

Ира, а таблички при въезде и выезде из города? Или из парка?

Гуль, нет, это при входе и выходе в башню. Там такая бандура стоит - не Эйфелева, конечно, но впечатляет. Ну и там кафешки-ресторанчики на верхотуре.

[Дмитрий Карягин]

Вот не зря я Роттердам не люблю! 
Собственно, он в этом не виноват, конечно: в нём практически нет исторического центра - разбомбили во время войны.
Там весь город в развалинах был.

Десятки,если не сотни,исторических центров по всей Европе разбомбили во время войны. Удивительно,что в Роттердаме,в отличие от других городов, этот самый исторический центр не стали восстанавливать. Может тут какая конспирология?

[Ирис]

Может тут какая конспирология?

[Гайна]

Десятки,если не сотни,исторических центров по всей Европе разбомбили во время войны. Удивительно,что в Роттердаме,в отличие от других городов, этот самый исторический центр не стали восстанавливать. Может тут какая конспирология?

Это была бы подделка. ну как восстановить здание 16 века, если от него осталась груда кирпичей? Можно их собрать, но это уже было бы здание 20 века из кирпичей 16-го века...

[Дмитрий Карягин]

Это была бы подделка. ну как восстановить здание 16 века, если от него осталась груда кирпичей? Можно их собрать, но это уже было бы здание 20 века из кирпичей 16-го века...

А вот так все здания всех веков и восстанавливаются: находят груду кирпичей и производят "реставрацию".
Скажем, многие немецкие города были разбомблены англо-американской авиацией на 70, 80, 90 % . Разрушались они, естественно, вместе с историческими центрами. Однако, вся эта готика была после войны "реставрирована" т.е. фактически возведена заново(заодно даже с остатками римских сооружений). Говорят, во время бомбардировок избежал гибели знаменитый Кельнский собор. Но зато история его якобы "семисотлетнего строительства" - отдельная песня.
О том, как восстанавливалась Варшава, думаю все слышали: по старым чертежам и воспоминаниям старожилов. Реально на месте груд кирпичей, как свидетельствую фотографии.
" Груда кирпичей" - это именно то,что наверное в 9 из 10 случаев наличествует перед началом реставрационных работ.
В Старой Ладоге такова " Рюрикова крепость" : из  раскопа выглядывает фундамент 16 века. Рядом хорошенькая крепость-новодел, навевающая мысли о фильме " Иван Васильевич меняет профессию".
И Великая Китайская Стена тоже новодел. Показывали по ТВ : в земле остатки фундамента, по которому как-то вычислили,что бойницы Стены смотрели внутрь страны( у новодела- наружу).
Чего уж говорить, если открытые в 19 столетии фрески минойской цивилизации точь в точь походят на популярный тогда стиль арт-нуво.
А по состоянию памятников архитектуры Греции сразу можно понять кто их "реставрировал" : у приверженных классицизму французов они получались как новенькие,а романтические баварцы возводили полу-разрушенные сооружения.
Я поэтому и из-за вандальских акций ИГИЛ нисколько не переживаю. Лет через десять все будет стоять там, где это поставили лет сто-сто пятьдесят назад.
Так что Роттердаму просто не повезло. Или денег у Нидерландов после войны не было. Или исторический центр был уж слишком не удобен для проживания современных людей. Поэтому и махнули рукой.

[maria_pr]

Это была бы подделка. ну как восстановить здание 16 века, если от него осталась груда кирпичей? Можно их собрать, но это уже было бы здание 20 века из кирпичей 16-го века...

А как восстановлен Мюнхен, Нюрберг, Вюрцбург? По камням, по кусочкам, по фотографиям довоенных лет...

[Гайна]

Насколько я знаю, в большинстве случаев восстанавливают когда есть хотя бы остов здания.

Так что Роттердаму просто не повезло. Или денег у Нидерландов после войны не было. Или исторический центр был уж слишком не удобен для проживания современных людей. Поэтому и махнули рукой.

Или рассудили, что "исторических центров" в Нидерландах и так достаточно, а крупнейший в Европе порт может быть и посовременнее.
 

[Сергей В.]

О том, как восстанавливалась Варшава, думаю все слышали: по старым чертежам и воспоминаниям старожилов.

Варшава почти вся даже не новодел, а отстроена заново, кроме Бельведера и Праги. Если Вы имеете в виду крохотное Старе Място, то это да, декорация, восстановленная в конце 70-х очень приблизительно. И все равно, правильно сделали, там играет роль магия места. Если же говорить о том, что произошло в Сирии и Ираке, то Вы, Дима, глубоко не правы, если  Вы сравните Пальмиру ее с фото 19 в. тут http://www.istpravda.ru/pictures/13746/ , то сами убедитесь, что она была только откопана от песка, новодела оч. мало.

[Дмитрий Карягин]

Варшава почти вся даже не новодел, а отстроена заново, кроме Бельведера и Праги. Если Вы имеете в виду крохотное Старе Място, то это да, декорация, восстановленная в конце 70-х очень приблизительно. И все равно, правильно сделали, там играет роль магия места. Если же говорить о том, что произошло в Сирии и Ираке, то Вы, Дима, глубоко не правы, если  Вы сравните Пальмиру ее с фото 19 в. тут  тутhttp://www.istpravda.ru/pictures/13746/, то сами убедитесь, что она была только откопана от песка, новодела оч. мало.

Что-то Ваша ссылка не открывается. . .
По поводу Пальмиры я не настаиваю. Не новодел, так не новодел. Разрушили, значит, варвары оригинал. Однако, реставрировать все это можно,как и Великую Китайскую Стену. Будет еще даже лучше.

[Гайна]

Что-то Ваша ссылка не открывается. . .
По поводу Пальмиры я не настаиваю. Не новодел, так не новодел. Разрушили, значит, варвары оригинал. Однако, реставрировать все это можно,как и Великую Китайскую Стену. Будет еще даже лучше.

В живописи это (почему-то  ) называется "копия" - ну, если с нуля "реставрировать. 
А в архитектуре и градостроительстве - "реставрация". Никогда не понимала таких "реставраций" - которые "с нуля". Вернее, не понимала того, что этот процесс обзывается почему-то реставрацией.