Прочитал версию Тиунова, сумбурное впечатление...
Чтобы оценить, давайте отделим идею версии от её описания. Это важные вещи!
Итак, идея. Что ж, идея не нова!.. Военные, шпионы, браконьеры, кто-то ещё?.. Словом, неустановленные лица могли встретится с группой Дятлова... Это самая общая идея многих версий.
В самом начале я был её сторонником (да и теперь не до конца от неё отказался).
Идея перспективная... В этом автор молодец, считаю, что развил её! А, вот, в отношении её описания, системы аргументов, хода рассуждения хочется сказать о её наивности.
Версия Тиунова - похожа не на серьёзное исследование, а на версию, рассказанную на лавочке у подъезда, пришли "гости", расположились, стали к девчонкам приставать, достали обрезы: - А ну все от палатки!..
Может, так и было. Но в данном изложении есть какая-то наивность. Пришли браконьеры, стали напиваться, потом шугать членов группы (но ликвидировать не хотели).
Итак, о наивности. Мне бросилась деталь, как Тиунов рассказывает про историю, услышанную от пьяного в электропоезде, в которой пьяный сознаётся, что лично избивал сонных туристов в палатках, и делал это как развлечение. И эта история пьяного, рассказанная в какой-то там... электричке, выдаётся за аргумент версии о браконьерах!..
Веет от изложения Тиуновым его гипотезы наивом. Он, как-то легко, обошёлся со следующим принципиальным обстоятельством, "передёрнув" его...
Маршрут Дятлова не был известен в подробностях, схему похода Дятлов не оставил в ВУЗе, однако, в общих чертах, институтское руководство было осведомлено. Взглянём на информацию Вики.
"Последний поход группы был приурочен к XXI съезду КПСС. За 16 дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 350 км по северу Свердловской области и совершить восхождения на североуральские горы Отортен и Ойко-Чакур. Поход относился к 3-й (наивысшей) категории трудности (по действовавшей тогда классификации спортивных турпоходов, принятой в 1949 году)."
Следующий фрагмент из Вики. "Поисковые работы начались с уточнения маршрута, по которому отправилась группа Дятлова. Выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой маршрут выбрали туристы. Благодаря Римме Колеватовой, сестре пропавшего Александра Колеватова, маршрут был восстановлен и передан спасателям 19 февраля. В тот же день было согласовано использование для поисков пропавшей группы авиации, и утром 20 февраля в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо с опытным туристом, членом бюро турсекции УПИ, Юрием Блиновым"
И цитата Вики о начавшемся поиске. "Наиболее перспективным для поисков был определён район от горы Отортен до Ойко-Чакура (по прямой между ними 70 км) как наиболее удалённый, сложный и потенциально более опасный для туристов. Поисковые группы решили высадить в районе горы Отортен (северные группы Слобцова и Аксельрода), в районе Ойко-Чакура (южная группа Гребенника) и в двух промежуточных точках между этими горами."
Как видим, не смотря на детали, где искать группу в Уральском УПИ знали! Теперь посмотрим, как Тиунов выстраивает свою версию, несколько передёргивая важные факты и придавая им другой смысл.
Цитата из версии.
"Другими словами, нелюди, вынудившие полураздетых дятловцев покинуть свою палатку и искать спасения в таежной долине Лозьвы, впоследствии нисколько не интересовались их дальнейшей судьбой. Она их вообще не волновала! Иначе, по свежим вчерашним следам, они обязательно бы обнаружили за перевалом девять замерзших тел. А ведь исчезнувших туристов в любом случае стали бы активно искать - уж это должен был прекрасно понимать каждый из виновников трагедии. Значит, если бы бандиты в погонах убедились в том, что совершили убийство, они обязательно бы попытались замести следы своего преступления. Например, хотя бы убрать с открытого склона горы Холат-Чахль ту самую палатку, по которой, собственно говоря, Михаил Шаравин с Борисом Слобцовым и обнаружили район гибели группы.
Но заниматься этим, похоже, никто из браконьеров даже и не пытался…
А представьте хотя бы на миг, что палатки на склоне не было. Ведь без подобной «подсказки» обнаружить девять замерзших тел в какой-то неизвестной никому точке огромного района поисков было практически нереально. (выделено мной)
Получается, что «охотники» не только спокойно вернулись из тайги домой, но вероятно, еще и успели похвастаться перед некоторыми сослуживцами в том, что «классно проучили настырных горожан».
Наверное, даже еще не раз посмеялись: теперь другим неповадно будет…"
Что пишет автор? Что браконьеры выгнали на мороз, раздели группу людей, сказали: "пшли вон"... и даже не догадались о том, что они замёрзнут?.. Поэтому и палатку снимать не стали (как улику), ведь, если бы сняли, то поисковики, конечно, бы не нашли это место, они не знали куда идти.
Теперь сопоставьте открытую инфу Вики с мылями Тиунова.
Ещё одно место "резануло" в самом начале чтения версии. Тиунов: "И все-таки, несмотря на ранее принятый алкоголь, остатки здравого смысла у охотников, похоже, еще оставались. Во всяком случае, убивать туристов никто из них не собирался, иначе расправа произошла бы тут же на месте - прямо около палатки. Да и пришли ведь сюда браконьеры не драться с какими-то случайными туристами, а за конкретной добычей. Поэтому, поругавшись и поскрипев зубами, охотники покинули лагерь группы, бросив на ходу что-нибудь злобное вроде: - Ну, погодите. Вот сейчас погоняем у реки лосей и еще вернемся с вами окончательно разобраться…" (выделено мной). Веет наивом.
Далее. Дятловцы испугались, решили от браконьеров спрятаться, и поэтому уснули все в палатке, чтобы браконьеры тихо подошли и всех отколотили.
Посмотри на ещё одну цитату: "- Ну, так что, а не проучить ли нам тех «наглых туристов»? Это же именно они нам тут всю дичь распугали…" Это браконьеры-военные рассуждают, чтобы вернутся и "разобраться". Вопрос только: почему наглые, почему распугали?.. Кого там группа дятловцев в снегах распугала?.. Всякое, конечно, могло быть, но какой наивный ход рассуждений!
Взять, хотя бы, момент прикрытия Москвой должностного лица или родственника, причастного к расправе с группой, как это объясняет автор в теме... - не верится в достоверность.
Ну и так по многим ещё пунктам!