Лунный заговор

[VsevolodAet]

Я, как инженер связаный с космосом, верю, что Американцы были на Луне. И все мои знакомые, бывшие преподаватили вплоть до профессоров - тоже.

- чье разработки механизмы стыковки используются на данный момент в космосе?

самые разные. Даже нашего КБ кажись чтото есть. Ну и у Американцев ессно свое.

- как мог защитить представленный на фото скафандр от прямых солнечных лучей, не говоря о радиации?

так же, как он защищает, например, в открытом космосе. А про радиацию, так вообще бред, она сильно переоценена.

- кто смотрел стыковку аполлона с модулем - как астронавты перебирались через показанный механизм?

Чесно говоря, стыковку не смотрел. А что не так с тем механизмом?

- где эти все технологии, которые позволили со 100% вероятностью успеха осуществить все миссии по высадке на Луну? (не забывайте о переворачивании посадочного модуля в космосе - по другому в ракету не влазил)- где технологии, позволяющие осуществить вход в атмосферу под нужными углами уже в те года?

А где этим технологиям быть? Уж не в средние века летели.

- где компьютер, управляющий всеми операциями?

В космическом центре Кеннеди

- кто полетел бы к Луне, если бы знал, что не было ни одного удачного испытания лунного модуля?

Видимо только дурак полетел бы. Ну тогда Гагарин тоже дурак, до кучи, ведь до него небыло ни одного удачного испытания с человеком на борту.

- самый простой вопрос - как попал на Луну ровер и для чего на нем кататься?

какой еще ровер? Эта раскладывающая штучка весом пару кило? Попал, как и все остальное, на борту. Ну а катались видимо по важным причина. В тяжелых скафандрах особо не побегать, они то прыгать болись, что бы не перевернуться - подняться на ноги, могло стать проблемой. Ну и вероятно лунную пыль побаивались, кто знает, может в ней легко увязнуть было. С первопроходцами всегда так.

- СССР на утку не повелся бы - основной аргумент, так если бы ему не дали что-то взамен. он бы и не повелся.

предложение, которое явственно показывает ваше отношение к данной проблеме. Вы уже уверились в своей мысли и полагаю, что переубедить вас, будет глупой затеей? Ну вот что такое можно было дать СССР, что бы оно молчало? Даже после 20 лет его исчезновения, никто так и не обмолвился? Одно только параноики развивают идеи лунного заговора, кто хоть малость связан с темой, в него не верят.

[Moore]

1. Всем известные фото с Луны сфабрикованы, это подтверждает и вдова Стэнли Кубрика, в чьей студии по просьбе администрации Никсона производился монтаж. Кажется, на Луне в принципе нельзя фотографировать обычными камерами, традиционный светочувствительный слой фотоплёнки ведёт себя по-другому, чем на Земле. Как утверждается, цель была не одурачить, а визуализировать эпохальное событие. Плюс, такой немаловажный для США факт - финансирование Аполло производилось (частично?) из общественных средств, предполагалось, что будет больше энтузиазма, и, следовательно, большие сборы на космические исследования.

2. Были или нет на Луне? Ахз... В поддержку сомнений то, что американцами якобы с Луны доставлено около 400 кг. лунного грунта, но по факту этот грунт никто так и не видел, и куда он делся непонятно.  7 лунных экспедиций, как бы тоже, too good to be true даже для наших продвинутых времён.

3. Выше писали про компьютер в центре управлениям полётами, который назвали Космическим Центром Кеннеди. Так вот, центр Кеннеди, который находится во Флориде, это центр запуска космических аппаратов. Сам центр управления находится в Техасе. Репортажи из ЦУП обычно транслируются в режиме реального времени по ТВ. Приземляться шаттлы могут как в Центре Кеннеди во Флориде, так и в Калифорнии.

4. Любители литературных мистификаций на космическую тему могут почитать "Омон Ра" Виктора Пелевина. Очень интересно в своё время о космосе рассказывал Александр Серебров. Неожиданный взгляд на осовение космоса, да и на науку в целом, можно найти у к.т.н. Гелия Мальковича Салахутдинова, но, боюсь, после прочтения его работ разразится очередной холивар .

[Глубочанин]

Какие прямые доказательства есть пребывания американцев на Луне, кроме фотографий?

[newyorker]

Какие прямые доказательства есть пребывания американцев на Луне, кроме фотографий?

Да хотя бы тот самый лунный грунт, которого даже Советскому Союзу немного подарили.

[beloff]

предложение, которое явственно показывает ваше отношение к данной проблеме. Вы уже уверились в своей мысли и полагаю, что переубедить вас, будет глупой затеей? Ну вот что такое можно было дать СССР, что бы оно молчало? Даже после 20 лет его исчезновения, никто так и не обмолвился? Одно только параноики развивают идеи лунного заговора, кто хоть малость связан с темой, в него не верят.

Ну,дать СССРу было много что... СССР БЫЛ ВЕСЬМА И ВЕСЬМА БЕДЕН.
Пол-страны жило в бараках,в деревне в 10 верстах от областного центра не было электричества,люди отдавали 65-80% зарплаты за небогатую продовольственную корзину.Зерно по бросовым ценам,возможность тоговать углеводородами в Европе,мир во Вьетнаме,а самое главное возможность шантажа... Самый свежий пример.В конце прошлого года США стали серьёзным тоном поговаривать о вмешательстве в Сирии.И тут глава Роскосмоса(вот ведь совпадение)заговорил об организации облёта Луны в плане космического туризма.Без всякой видимой причины амырканцы как то вдруг застеснялись.И тот же глава тоже вдруг одумался и признал ,что делать там пока нечего.Для незашоренного наблюдателя эти необъяснимые метания выглядели очень забавно.А что Вас понесло в эту протоку?Вы хотите убедить кого-то в том что на Луне и сейчас развевается Strips&Stars?Конечно,развевается!Мы и сами это видели по телевизору.Вы психиатр?Что заставляет Вас убеждать параноиков,зная наперёд,что дело напрасное?Отрабатываете зарплату?Ищете свежие уши?Или Вас прёт?

Добавлено позже:

Американцы, конечно, были на Луне.

А по материалам - как думаете, все подлинное?

В фотоматериалах станции "Skaylab" есть фото магнитного ботинка.В таких ботинках,якобы, "астронавты ходили (и даже бегали!) по внутренней поверхности станции.Бегать в невесомости невозможно,это факт медицинский,даже более медицинский,чем существование лунной паранойи.Наличие гравитации-необходимая составляющая бега.Ходить в магнитных ботинках,может быть и можно,если смириться с необходимостью каждый шаг с усилием отрывать ногу(и цоканьем),только вот отрывать ногу в магнитном туфле от поверхности не придётся.Железо в аэрокосмическом дизайне-гость крайне редкий.Ну не крылатый оно металл.Плохо летает,если не из пушки. Мелочь,конечно.А теперь представьте себе-незнакомец южной внешности убеждает Вас купить у него немнего долларов.И доллары практически как настоящие.Немного смущают усы на таком знакомом и милом сердцу каждого россиянина лице.Вас убедит"Мамой клянус,у нас всэ так ходят!"Нэт?Нэ убедил?NASA-аргументация примерно так и выглядит.Только NASA-жулик еще и агрессивный.Он сыплет диагнозами-"паранойики,шизофреники".А почему собственно?Аргументацию рассмотрели,нашли неубедительной.Клятвам верить не хотим патамучта клянутся не свидетели.Свидетели клясться не хотят.Особенно доставляет,когда некоторые соотечественники ругаются  "конспирологи,маргиналы"-это они образованность свою показать хочут,непонятные слова говоря.Как чеховский телеграфист.Общий смысл слова "маргинальный"-"почти убыточный,на грани рентабельности".Беспонтовый,одним словом.Да,наши убеждения не приносят дохода.А Ваши?И какой же?На жизнь хватает?

[neon]

Самый свежий пример.В конце прошлого года США стали серьёзным тоном поговаривать о вмешательстве в Сирии.И тут глава Роскосмоса(вот ведь совпадение)заговорил об организации облёта Луны в плане космического туризма.Без всякой видимой причины амырканцы как то вдруг застеснялись.И тот же глава тоже вдруг одумался и признал ,что делать там пока нечего.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

[beloff]

Самый свежий пример.В конце прошлого года США стали серьёзным тоном поговаривать о вмешательстве в Сирии.И тут глава Роскосмоса(вот ведь совпадение)заговорил об организации облёта Луны в плане космического туризма.Без всякой видимой причины амырканцы как то вдруг застеснялись.И тот же глава тоже вдруг одумался и признал ,что делать там пока нечего.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

вы всё прочитали?слово ШАНТАЖ Вам не попалось?Вы не читатель,Вы писатель?Не расстраивайтесь,здесь таких до... много,одним словом.

[Mike_soft]

Кажется, на Луне в принципе нельзя фотографировать обычными камерами, традиционный светочувствительный слой фотоплёнки ведёт себя по-другому, чем на Земле.

там особые, лунные фотоны? :-)

[neon]

вы всё прочитали?слово ШАНТАЖ Вам не попалось?

Какой шантаж? Вы о наших Фобосах слыхали, какой облет Луны, тут до МКС бы долететь. Американцам наши угрозы до фонаря!

[beloff]

вы всё прочитали?слово ШАНТАЖ Вам не попалось?

Какой шантаж? Вы о наших Фобосах слыхали, какой облет Луны, тут до МКС бы долететь. Американцам наши угрозы до фонаря!

А сцут... Угроза всегда страшнее её исполнения.Вы в шахматы играете?

[neon]

 

А сцут... Угроза всегда страшнее её исполнения.Вы в шахматы играете?

*ROFL*вы думаете наши воровские возможности для них тайна, Сердюков для них тайна, весь наш Роскосмос? Мы далеко не СССР!

[beloff]

Кажется, на Луне в принципе нельзя фотографировать обычными камерами, традиционный светочувствительный слой фотоплёнки ведёт себя по-другому, чем на Земле.

там особые, лунные фотоны? :-)

нет.там РАДИАААЦИЯ!солнечная.и космический ВААКУУМ.И ПЕРЕПАД температур.а большими буквами,патамучта большой перепад,одна сторона камеры быстро нагреется до120 гр.,а другая в тоже время остынет до 120,но Кельвина.Да дело даже и не в этом-производитель пленки отказался от возможности пленки выдержать условия космоса.Это "Кодак",ныне почти не существующий.Производители швейцарской фотокамеры тоже не подтвердили космические возможности своего аппарата.Но это тоже не важно.Важно другое -теперь в БЛИЖНЕМ космосе снимают специально теплоизолированными камерами.А чего б ,казалось, напрягаться... Взяли бы старый добрый "Хассельблат...

Добавлено позже:

А сцут... Угроза всегда страшнее её исполнения.Вы в шахматы играете?

*ROFL*вы думаете наши воровские возможности для них тайна, Сердюков для них тайна, весь наш Роскосмос? Мы далеко не СССР!

Я не знаю,черти знают.(С)С.Черный       В данном случае думать=гадать.а я так и вообще ничего не думаю.У меня функции такой в организьме нет.Вот представьте себе -у вас есть некий СКЕЛЕТ в ШКАФУ,некая страшная тайна(не дай бог,конечно)-Вы,конечно,будете очень чуствительны к любым попыткам ПРИБЛИЗИТСЯ к этому шкафу.до паники.до еще одной страшной тайны.да,русские не летали на Луну с 73 года,но черт их знает...

[Кузьма]

В частности астронавт Базз Олдрин говорил о том, что заметил при старте с Луны, что флаг был сбит реактивной струей двигателя модуля.

В том-то и дело. Флаг струёй был сбит, и следы ботинок  и колёс на грунте чёткие в пыли, а на фотографии под соплом хоть бы пылинку сдуло, когда садились на луну. Как буд-то просто поставили аппарат.

Добавлено позже:

Какие прямые доказательства есть пребывания американцев на Луне, кроме фотографий?

Да хотя бы тот самый лунный грунт, которого даже Советскому Союзу немного подарили.

Вот как раз с лунным грунтом большие проблемы и странности.
Тоже не удаётся проверить, что это привезённый ими грунт. Обсуждения целые есть на эту тему в инете, не буду распространяться.

Добавлено позже:

Э-э... не понял, какого ретранслятора? Ретранслятор, собственно, и так был - он находился на орбитальном блоке. Сигнал ведь не шёл напрямую с поверхности Луны.Если советские корабли дальней космической связи из разных точек Мирового океана определяли единую точку - источник сигнала, то какой ретранслятор вы имеете в виду?

Ну, так и не обязательно на Луну высаживать человека, или луноход, чтобы с ретранслятора на орбите получать сигнал. А на ретранслятор - посылать с Земли из павильона.

Или все сигналы, что с Земли уходят в космос, к ретранслятору, тоже наши отслеживали?

Американцы с помощью СМИ и реальных образцов в пробирке убедили мир, что у Саддама Хусейна есть  оружие массового уничтожения. Проверили, нет его. Но свою пользу при этой проверке взяли по максимуму. Так же и с высадкой на Луну. Убедили весь мир, тожде с помощью СМИ и грунта, подаренного своим союзникам с недоступностью проверки. А когда проверят, тогда и станет ясно, были ли они на Луне. Но свою пользу они уже к тому времени возьмут по максимуму. Хотя бы для победы в холодной войне с разрушением СССР и его колонизацией.
Космическая гонка соль же нагружает и подрывает экономику, как и гонка вооружений. Потому в космической гонке тоже целесообразно использовать тот же приём подставы, что использовался и в вооружениях.

[newyorker]

Кузьма, о какой невозможности проверки грунта Вы говорите? Спектральный анализ что-ли отменили???

[beloff]

Кузьма, о какой невозможности проверки грунта Вы говорите? Спектральный анализ что-ли отменили???

Кузьма не говорил "невзможно".Кузьма сказал:"не удаётся".Не дают-с грунта на пробу.Это вам,говорят,не Плащаница!это для потомков!

[newyorker]

Как это не дают? А это что такое в музее космонавтики в Москве?

[VsevolodAet]

Ну,дать СССРу было много что... СССР БЫЛ ВЕСЬМА И ВЕСЬМА БЕДЕН.Пол-страны жило в бараках,в деревне в 10 верстах от областного центра не было электричества,люди отдавали 65-80% зарплаты за небогатую продовольственную корзину.Зерно по бросовым ценам,возможность тоговать углеводородами в Европе,мир во Вьетнаме,а самое главное возможность шантажа...

Вы реально верите, что СССР стало молчать взамен на зерно? Или реально верите, что СССР промолчало ради шантажа? Да так промолчало, что успело помереть и так и не заговорить и до сих пор молчать? Ну если вы во все это верите, то, как говорит Ракитин, вам нужно срочно на ПМЖ в некие специализированые учреждения.

Самый свежий пример.В конце прошлого года США стали серьёзным тоном поговаривать о вмешательстве в Сирии.И тут глава Роскосмоса(вот ведь совпадение)заговорил об организации облёта Луны в плане космического туризма.Без всякой видимой причины амырканцы как то вдруг застеснялись.И тот же глава тоже вдруг одумался и признал ,что делать там пока нечего.Для незашоренного наблюдателя эти необъяснимые метания выглядели очень забавно.

Абсолютно не вижу никакой связи. Поиск разнообразных связей в невзаимосвязанных собитиях свойственно... в общем, надеюсь, поняли кому.

А что Вас понесло в эту протоку?Вы хотите убедить кого-то в том что на Луне и сейчас развевается Strips&Stars?Конечно,развевается!Мы и сами это видели по телевизору.Вы психиатр?Что заставляет Вас убеждать параноиков,зная наперёд,что дело напрасное?Отрабатываете зарплату?Ищете свежие уши?Или Вас прёт?

Ну судя по стилю ваших вопросов, это вы тут решили стать психиатром. Кто я, я написал еще в первом своем предложении. Вообще хотелось бы немного осветить вопрос, о сторонниках лунного заговора. Пошли эти товарищи из самого США. Как и любое громкое событие, оно привлекло достаточное кол-во, так сказать, не очень психически здорового люда. Вот от них то и пошли все эти заговоры, шапочки из фольги и высадка на луну в киностудии Стенли Кубрика и т.д. Ну тут все ясно. Таких личностей даже на этом форуме можно найти в избытке, это их Ракитин метко назвал могильщиками в своем очерке. Самое интересное началось позже. Когда эта теория лунного заговора долетела до наших краев. Как и многие другие вещи, она в результате этого изрядно мутировала и ее подхватили уже не просто психи, а т.к. сказать ПОЦРЕОТЫ. Это те, которые сыпят цитатами Задорнова и для которых США - это "тупые пиндосы", которые не могут быть хоть в чем-то лучше или первее, по определению. Как и с психами, с этой братией спорить бесполезно.

P.S. для меня сейчас лучшим доказательством провдивости полета на Луну, служат мнения людей, так или иначе связанных с космонавтикой. Знавал многих умных людей, в т.ч. и тех, кто еще дышал одним воздухом с Королёвым. Так вот, ни один из них не позволил себе усомниться, в том, что американцы были на Луне. Да, может чуть обидно, что обогнали нас, но все-равно молодцы. А теперь покажите мне одного нормального человека, связанного с космосом, который верит в лунный заговор. Ни политика, ни поцреота, ни могильщика. А ученого, связанного с космосом, который способен аргументированно вести диалог,  не на уровне домохозяйки без образования, с ее зерном и миром во Вьетнаме!

Какие прямые доказательства есть пребывания американцев на Луне, кроме фотографий?

в этой теме уже много раз упоминалось: передачи, которые наши ловили с Луны, а не из киностудии. Прямее доказательств не найти.

[Кузьма]

передачи, которые наши ловили с Луны, а не из киностудии. Прямее доказательств не найти.

Не с Луны, а с ретранслятора на орбите.
А транслятор где?

Если это самое прямое доказательство, то остальные и вовсе кривые.
Только на веру можно принять. Но веры мало, судя, например, по тому,  что на Западе всеми средствами СМИ со свидетелями и фотографиями с места событий было доказано, что 8.8.8 Россия напала на Грузию, а не Грузия на рссийских миротворцев и Осетию с Абхазией.

Доказано только то, что от англосакских капиталистов ничего нельзя принимать на веру, обязательно обманут.

Добавлено позже:

Как это не дают? А это что такое в музее космонавтики в Москве?

Лунный грунт добывался не обязетльно с помощью высадки людей на Луну.
Может, они наш же грунт с лунохода  где-то передостали, который мы тоже дарили другим странам.
 
Пока не помню, где эта тема про лунный грун. Если найду, ссылку кину.

[VsevolodAet]

Не с Луны, а с ретранслятора на орбите.

открою вам секрет, с Луны сигналы тоже приходили. Для чего, по вашему, нужен был ретранслятор? Что бы небыло временных окон, когда из-за вращения Земли Луна была бы полностю недоступна на территории США. А вот как раз в эти временные окна сигналы принимались на территории СССР, и там никто ни тогда, не сейчас не ставил их подлинность под сомнение.

А транслятор где?

интересная вы братия, заговорщики. То вам ретранслятор подавай, то лунный грунт, то компьютер - следивший за полетем. Типо вы сможете из этого что то почерпнуть.

Если это самое прямое доказательство, то остальные и вовсе кривые.

да пока есть это доказательство, другие попросту не нужны. И нечего тут даже разводить демагогию.

Только на веру можно принять. Но веры мало, судя, например, по тому,  что на Западе всеми средствами СМИ со свидетелями и фотографиями с места событий было доказано, что 8.8.8 Россия напала на Грузию, а не Грузия на рссийских миротворцев и Осетию с Абхазией.Доказано только то, что от англосакских капиталистов ничего нельзя принимать на веру, обязательно обманут.

ПОЦРЕОТ - детектед. Тут даже комментировать нет желания, идите на политический сайт, там таких холиварщиков любят.

[Глубочанин]

Странные доказательства - мнения людей, пусть и связанных с космосом. Ну, нет веры никому сейчас. Раньше и большевики были хорошие, сейчас оказывается не очень. Прямых доказательств как не было, так и нет. А как люди компетентные и связанные с космосом объясняют "счастливую пору", которую даже наса не может объяснить? Все этапы полетов прошли на ура, без сучка и задоринки. А этапов была куча - вывод на орбиту, выход на орбиту Луны - переворотом лунного модуля с последующей стыковкой, посадка на луну, отлет с Луны, опять стыковка, полет к земле, выход на нужную орбиту, приземление - все этапы 100% вероятность успеха. Так я и спрашиваю - где эти технологии сейчас? Челенджер все помнят? Там такой вероятности и близко не было. Или все таки "счастливая пора"? Тут за хлебом 6 раз из 6 нормально не сходишь)). Пусть те же люди объяснят взрыв кислородного баллона - это действительно взрыв или это так - неприятность просто. Насчет траектории возвращения, когда Том Хенкс вручную(!) наводил аппарат на Землю - именно так себе люди и представляют сложный маневр по возврату? А эти двигатели по 600 тонн тягового усилия ракеты Р5 - где они? И тут правильно заметили - параноики не верят, но у параноиков есть вопросы, на которые никто не дает вразумительных ответов - все лажа какая-то. Для любителей отвечать на все вопросы - куда делась технология, с помощью которой ровер гарцевал по Луне? Почему сейчас марсоход еле-еле движется? Или Луна была настолько изучена, что можно было смело прыгать, бегать, ездить и пр.? Не зная местности нормальные люди, если хотят остаться такими же, обычно мелкими шажками и с палочкой впереди себя, а тут? Да и, собственно, какие исследования, наработки были до лунной программы, кроме обещания президента? Белки, стрелки, неудавшиеся запуски - в СССР это все было, результатом чего стал - одновитковый полет вокруг земли, причем на измене сидели до последнего момента. Где же эта "счастливая пора"?

[neon]

открою вам секрет, с Луны сигналы тоже приходили. Для чего, по вашему, нужен был ретранслятор? Что бы небыло временных окон, когда из-за вращения Земли Луна была бы полностю недоступна на территории США. А вот как раз в эти временные окна сигналы принимались на территории СССР, и там никто ни тогда, не сейчас не ставил их подлинность под сомнение.

Все верно. Кажется Феоктистов говорил, что мы точно знаем, что переговоры шли с Луны, нет никаких сомнений, конечно можно забросить на Луну ретранслятор, но по сложности это операция будет сопоставима с высадкой.

Прямых доказательств как не было, так и нет

Если человек верит в теорию заговора, то да, доказательств нет, есть только заговор.

[beloff]

Вы реально верите, что СССР стало молчать взамен на зерно? Или реально верите, что СССР промолчало ради шантажа? Да так промолчало, что успело помереть и так и не заговорить и до сих пор молчать? Ну если вы во все это верите, то, как говорит Ракитин, вам нужно срочно на ПМЖ в некие специализированые учреждения.

Уважаемый Всеволод!Вера-это не предмет обсуждения.Вы вот,например,верите,что Вы-"инженер .связанный с космосом".Это Ваше личное дело.Я в это не верю.Это моё личное дело.И очень Вас прошу-далее без диагнозов.А то нескладно как то получается-не веришь сразу паранойик

ПОЦРЕОТ - детектед. Тут даже комментировать нет желания, идите на политический сайт, там таких холиварщиков любят.

А чегой-то Вы ,Всеволод,провожаете кого-то куда-то?И почему "ПОЦРЕОТАМИ"какими-то ругаетесь?Давно в чужих руках не... бывали?

Добавлено позже:
где то на лунных сайтах я уже встречал этого бойкого мальчика-#Vsevolod Aet.Ессесно под другим ником.Если эта зараза дошла и сюда-пиши,Виталик,пропало.Будет не форум ,а дерьма куча.

[solotony]

интересно, а полет гагарина в космос - тоже фальсификация? а может вообще никто никогда в космос не летал а просто ребята дружно пилят бабло, вешая вам лапшу? не хотите обсудить этот вопрос?

[Глубочанин]

Речь идет не о том, кто во что верит, а о том, что должны быть неопровержимые доказательства лунных миссий. 2х2=4 верим ли мы в это или нет, но это так.
По Гагарину вопросов не возникает, потому что в его полете не было того, что не согласовалось бы с уровнем науки и техники на тот момент, а также с  дальнейшим развитием космической отрасли и полетов.

[solotony]

Речь идет не о том, кто во что верит, а о том, что должны быть неопровержимые доказательства лунных миссий. 2х2=4 верим ли мы в это или нет, но это так.
По Гагарину вопросов не возникает, потому что в его полете не было того, что не согласовалось бы с уровнем науки и техники на тот момент, а также с  дальнейшим развитием космической отрасли и полетов.

что именно лично вы будете считать "неопровержимым доказательством"?

[neon]

интересно, а полет гагарина в космос - тоже фальсификация? а может вообще никто никогда в космос не летал а просто ребята дружно пилят бабло, вешая вам лапшу? не хотите обсудить этот вопрос?

Верно! А чем доказать - все выдумки советской пропаганды, Гагарина вообще не было!

что должны быть неопровержимые доказательства лунных миссий.

Голубчанин, уважаемый. Гагарина не было! Это в совке все придумали чтобы америкосам нос утереть! У вас есть доказательства его полета кроме газеты "Правда"?

[VsevolodAet]

Странные доказательства - мнения людей, пусть и связанных с космосом. Ну, нет веры никому сейчас. Раньше и большевики были хорошие, сейчас оказывается не очень. Прямых доказательств как не было, так и нет.

Ну с таким мировоззрением, вы зря выбрали данный форум. Тут все завязано на фактах, а не вере, вам бы куда-нибудь к криптозоологам, вот там бы вы разгулялись, со своей верой. Перефразирую: "представте, что дела Дятлова не существует. Студентов, погибших в 1959м никогда не существовало, их дело сфабриковано, фотографии трупов, на самом деле - обычные куклы. Все, кто говорят, что знали дятловцев - обманывают, им веры нет, они сговорились". Правда бред? А ведь именно с такой логикой вы пытаетесь розбираться в лунном заговоре. Так что, или давайте опираться на имеющиеся факты, или с такой "верой" лучше отправляться к криптозоологам или всяким гадалкам и прочим хиромантам. Как то видел мимоходом таких - знатные могильщики и бездельники.

Вы вот,например,верите,что Вы-"инженер .связанный с космосом"

еще раз повторю прошлый тезис: я в это не верю, я это знаю как факт. А вам знакомо понятие факта? Или весь ваш мирок - сплошные верования? Ну тогда и вам к криптозоологам.

А чегой-то Вы ,Всеволод,провожаете кого-то куда-то?И почему "ПОЦРЕОТАМИ"какими-то ругаетесь?Давно в чужих руках не... бывали?

а вы чего отвечаете, на неадрессованый вам вопрос? Адвокат его, чтоле?

где то на лунных сайтах я уже встречал этого бойкого мальчика-#Vsevolod Aet.Ессесно под другим ником.Если эта зараза дошла и сюда-пиши,Виталик,пропало.Будет не форум ,а дерьма куча.

официально заявляю, что из сайтов подобной тематики, был зарегистрирован только здесь и на недавном криминальном чтиве. И то, практически не пишу нигде, что б не нарваьтся на глупого тролля. Но видимо не повезло, так что не буду повторять ошибок Ракитина и не буду аппелировать фактами к человеку, который не понимает, что есть факт. Ваши же познания во всяких лунных форумах выдают в вас троля и могильщика с опытом. Я не собираюсь вас кормить и образовывать, в конце концов мне от этого хуже не будет. В общем, будет чтото умное в голове - приходите, а до тех пор не собираюсь реагировать на агрессивные потуги троля устроить срач из-за его дурной веры и полного отсутсвия фактов, на которые можно сослаться.

[beloff]

Ну с таким мировоззрением, вы зря выбрали данный форум. Тут все завязано на фактах, а не вере, вам бы куда-нибудь к криптозоологам, вот там бы вы разгулялись, со своей верой. Перефразирую: "представте, что дела Дятлова не существует. Студентов, погибших в 1959м никогда не существовало, их дело сфабриковано, фотографии трупов, на самом деле - обычные куклы. Все, кто говорят, что знали дятловцев - обманывают, им веры нет, они сговорились". Правда бред? А ведь именно с такой логикой вы пытаетесь розбираться в лунном заговоре. Так что, или давайте опираться на имеющиеся факты, или с такой "верой" лучше отправляться к криптозоологам или всяким гадалкам и прочим хиромантам. Как то видел мимоходом таких - знатные могильщики и бездельники.

Да,а еще эти "куклы"разлагались.и,вероятно,пахли соответствующим образом.Вы,молодой человек за походя поставленные диагнозы  будете извиняться-то?Сутки Вам на размышления хватит?

[Кузьма]

открою вам секрет, с Луны сигналы тоже приходили.

Точно так же можно открыть секрет, что сигналы с Луны не приходили. Если секрет, то бязательно верить надо в него?

Для чего, по вашему, нужен был ретранслятор?

Ну, например, чтобы из Голливуда вести трансляцию.

Что бы небыло временных окон, когда из-за вращения Земли Луна была бы полностю недоступна на территории США.

Тем более. Если был такой ретранслятор, который всё время делал доступной для сигнала из США орбиту Луны с другим ретранслятором, вообще нет проблем, чтобы в СССР принимали с орбиты то, что транслировалось из Голливуда.

А вот как раз в эти временные окна сигналы принимались на территории СССР, и там никто ни тогда, не сейчас не ставил их подлинность под сомнение.

А зря не ставили. Или, может,  пеленговали точку прямо на поверхности Луны? Вот тогда это был бы факт. А если нет такого, то только на веру можно не ставить подлинность под сомнение.

интересная вы братия, заговорщики. То вам ретранслятор подавай, то лунный грунт, то компьютер - следивший за полетем. Типо вы сможете из этого что то почерпнуть.

Вы же сами не хотите, чтобы всё было на веру. Вот если бы поверили фоткам и свидетелям, как русские бомбят "невинную" Грузию, то удавиться надо нам всем за то, что мы агрессоры, и в качестве раскаяния отдать все ресурсы нашей Родины под управление праведных и правдивых американцев. Ведь американцы в Югославии, Ираке, Афгане, Ливии, Сирии - освободители. Освобождают насееление разных стран от их ресурсов своей же страны.

да пока есть это доказательство, другие попросту не нужны. И нечего тут даже разводить демагогию.

Пока есть фотки в западных СМИ о том, как Россия убивала "мирных" грузин, другие доказательства, что она этого не делала, попросту не нужны. И демагогия тут ни к чему. Россия напала, и всё тут. Америка летала на Луну, и всё тут. Сомнению не подвергать.

ПОЦРЕОТ - детектед. Тут даже комментировать нет желания, идите на политический сайт, там таких холиварщиков любят.

ЛИБЕРОИД - детектед. Тоже есть смысл пойти на политический сайт, там тема про Луну проходит, как политиеская. Там наиболее активным защитникам даже платят иностранные агенты.

[VsevolodAet]

мда, профессиональные могильщики попались. Я все понял,

переход на личности

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Все, я ухожу, считайте, что вы победили, герои форума и клавиатуры. У кого действительно есть интересные вопросы, можете задавать их через личку, в этой теме писать уж точно не буду.