Журнал " Дилетант" N 1 ( 37) за январь 2015 года. Дмитрий Быков пишет в очерке о Достоевском:
" Достоевский- и его последователи, в первую очередь Розанов,- наглядно описали и отчасти воплотили собой тот рак русской души, который может обернуться и раковой опухолью мира, губительной кривизной всей мировой истории, поскольку, как ни жутко это говорить, сегодня Россия стала носителем чудовищной опасности для человечества."
" В конце концов, Достоевский освятил своим сочувствием- чтобы не сказать соучастием- одну из самых дурных страстей, один из самых отвратительных предрассудков, и если мы называем его пророком ХХ века на том основании, что он своевременно разоблачил революционную чуму, нам следует с той же прямотой признать, что другую болезнь- нацистскую холеру- он не распознал, и более того, отчасти с нею солидаризировался."
"Читательскому воображению негде развернуться- все указано, все предписано. Что Раскольников "задавлен бедностью" - нам опять же сообщается, а не показывается; вообще у Достоевского всегда понятно, кто плохой, кто хороший. "
" А знаете ли, что я скажу? Ведь это, уж конечно, по форме не всякая либеральная гладкопись, не потуги на совершенство, но зато из неряшества, из самого-то сора сделана драгоценность: передано живое дыхание. Обрабатывая, только портишь. Явился к читателю пусть еще и в штанах( без штанов-то уж Василий Васильевич пришел, помните его? ) , но совершенно уже по-свойски, даже и не побрившись, и для чего же русскому человеку бриться? Ведь все мы тут свои, свойские, свинские, и эта-то самая, слышите ли, самая-то эта непрезентабельность нас и роднит, мы не в Европах, к чему нам церемониться! "
" Подонки любят, когда о них пишут. . . Такими-то подонками- благо их много, и голоса их громки- создана слава Достоевского-психолога. . . "
" Никто не отрицает его гениальности, но и гениальность бывает разная; есть гении зла, демоны болезни, пролагатели дорог, ведущих в адские тупики. "
" И не сам ли он, поэт падения и бессилия, был главным бесом того самого неосушаемого болота,в котором открылась ему высшая истина? ? "
" Впрочем, как не вспомнить его самую точную инкарнацию в ХХ веке: " Но признаем уже и тут: если у Сталина это все не само получилось, а он это для нас разработал по пунктам,- он-таки был гений! "
И в этом же номере " Невероятные приключения итальянца в Китае" некоего Ильи Кабанова. Статья посвящена новому сериалу про Марко Поло. А заканчивается она таким вот неожиданным пассажем:
" Хубилай и его окружение- это, вероятно, главная причина для российского зрителя обратить внимание на сериал. Изображая нравы ханского двора, его создатели невольно рисуют картины из истории России. Суть политического строя в нашей стране мало изменились за последние семь или восемь веков. Первые лица государства действовали под разными титулами- президент, генеральный секретарь, император, царь, великий князь- но всегда оставались наследниками монгольских ханов. Российская власть формировала себя по образу и подобию не византийских правителей и тем более не римских императоров. Зарождающаяся российская монархия училась у таких близких и понятных ордынских ханов, перенимая их вокабуляр, ценности и обряды. Чтобы понять Россию, достаточно посмотреть сцену приема во дворе Хубилая в первой серии " Марко Поло" . Дипломатический этикет требовал, чтобы венецианские купцы ползли на коленях к восседающему на троне хану. . . "
Самое удивительное, что сочинялось все это не в стенах дурдома.
Тема: О литературе и кино (Прочитано 398174 раз)