Об авторских правах

[Helga]

Насколько можно понять, ув. правообладатель, с которым вы общались - пока никак не проявил  " своеобразности".

Может дождаться ответа от человека,с которым вы договаривались ?

Ну или весомых подтверждений полномочий на предъявление претензий ?

КАМА, можете считать, что я молча махнула рукой и ушла...

Увы...

[KAMA]

можете считать, что я молча махнула рукой и ушла...

Ув. Хельга!
Я к тому говорю, что пока ведь сам ув. Борзенков никак не проявился. Может он вообще не в курсе всей этой... истории ?

Ув. Виталий абсолютно прав   , когда говорит -

повторно прошу правообладателя хоть как-то публично отреагировать на мое сообщение.

Если такого желания нет, как и в целом нет желания решить вопрос без конфликтов - хотелось бы увидеть конкретный перечень (со ссылками) всех авторских наработок, которые, по мнению автора, были нелегально размещены на нашем форуме. Помимо этого - ждем подтверждения авторских прав на размещенные материалы (в соответствии с перечнем ссылок), а также документы от заявителя, подтверждающие наличие у него полномочий от правообладателя на выдвижение подобного рода претензий. До этого - никаких мер приниматься не будет.

Повторюсь - мы здесь с уважением относимся к авторскому праву, и всегда идем навстречу правообладателям, пытаясь в досудебном порядке урегулировать претензии, но в данном конкретном случае я не вижу ни формальной претензии, ни адекватного диалога с правообладателем.

[elenapaula]

Давайте дождемся ответа

Жду извинений

[Виталик]

elenapaula, а то что? Повторяю - давайте дождемся ответа.

[Tutsy]

А давайте расскажу чевой.
Короче мои (не размещенные ранее мной-это важно, если б я их разместила- я как бы согласна на их распространение) фото разместили в сети, ессно никто не спрашивал, не против ли я.
Ну потом девонька имела очень бледный вид в суде, доказывая то, что у нее были более чем благие намерения чуть ли не по обустройству моей личной жизни, после чего ей пришлось носить судебному исполнителю деньги в эквиваленте 200 баксов частями, дабы возместить моральный вред от моих страданий)
История реальная, любое цитирование запрещено правообладателем. Шутка.
Повторюсь-в суде имело значение то, что я не размещала фото сама, то есть - не соглашалась на их распространение.

[Игорена]

Лично я всегда на стороне СКАНа и мне бы радоваться . Вот им достанется . Но кричу - НАШИХ БЬЮТ . Какой то ( кто такой , как зовут ) Пришел и давай качать права . И кто его просил . В суд идите . Идите в суд . ( надеюсь имеете адвокатскую контору ) . Там составьте жалобу . И по месту проживания ( Известно ) посылайте . Годами судитесь и пишите не согласие . Вызывайте в суд всех ( подчеркну ) ВСЕХ участников этого конфликта . Для меня форум стал не проходной мелочью . Здесь все умно и грамотно . Лучшие модераторы и отличный хозяин . ( пусть и удалил меня ) . Не пойму причем здесь форум . Вот что не понятно . Кто то ( по доброте душевной ) разместил . А виноват ФОРУМ . ( Давайте закроем ) . Вы там с ума сбрендили . Форум тут причем . Чего хочет этот потерпевший от хозяина не понятно . Виталик  не может каждую секунду отслеживать написания и фотки . Не может смотреть на фото и выяснять . А кто и когда за 56 лет поисков их сделал . Вам бы поступить проще . Открыть тему на форуме . Где все желающие могут разместить свой эксклюзив с указанием . Не размещать мое . Типа смотрите сколько угодно . Но в темы ( версии ) не суйте .  А кто нарушил . Вы сразу , по проторенной дорожке - Суд , тюрьма , деньги . Первым мог бы стать наш ув. Кунцевич . Вот у кого фото , видео  накопилось . Вот кому на самом деле есть за что спросить .

Для тех кто сильно ЛЮБИТ ЯНЕЖа сообщю . Он не пропал . И не бросил . Он здоров ( чего ему желаю ) . Пишет себе и пишет . Только в ф. Перевал . . Позавчера написал там . Вы не переживайте . Все нормально . Вернется , к гадалке не ходи . Ваш Игорешка 

[elenapaula]

elenapaula, а то что? Повторяю - давайте дождемся ответа.

Ув. Виталий! Я Вообще не понимаю, что все так разнервничались из-за претензий неизвестной нам личности по-поводу собственности известной нам личности. Ну представьте себе, если бы я сказала, что Семен Золотарев очень возмущен тем, что ему приписывают на форуме самое неблаговидное участие в этой трагедии. Вряд ли бы кто-то отреагировал на это.
Меня в данном случае беспокоит хамство этого господина. Хамство поощрять нельзя.

[Shura]

С учётом очередных разборок по авторским правам Борзенкова, считаю уместным зафиксировать свою авторскую позицию.

Все отснятые мной в поездках на перевал фото и видео материалы выложены в открытом доступе, чтобы все заинтересованные могли использовать их для прояснения событий 59 года. Используйте - был бы результат.

Смонтированный фильм по последней поездке добавлен к ранее размещённым на Ютьюбе.
Ссылка:

Перевал Дятлова, январь 2015, сильный ветер

Фотографии выложены по ссылкам:
https://yadi.sk/d/a5yYDrrxeYDRv
https://yadi.sk/d/SZjc_KlpeYMUp

Ссылки на мои ранее размещённые материалы можно найти на форуме "Перевал".

[KAMA]

считаю уместным зафиксировать свою авторскую позицию.

Уважаемый Shura !
Позвольте пожать Вам руку и выразить искреннее восхищение.

[Alina]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Виталик]

7 . если и заниматься подтверждением АП, то легче это сделать так, как было весной оговорено в надзорной инстанции весной (http://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/). Ответ был таким: приехать к ним и предъявить жалобу, паспорт правообладателя, оригиналы (первоисточники) и место публикации контрафакта. Если вы сомневаетесь, что все это есть – продолжайте дальше делать вид, что ничего не произошло….
После чего (как там сказали) им проще закрыть ресурс, чем разбираться с этим долго и упорно. Ссылки на пункты нарушения закона я здесь уже предоставлял. Этого, для них, более чем достаточно.

Публикую официальный ответ Роскомнадзора на мое обращение. Если очень вкратце - был задан вопрос: может ли владелец авторских прав на изображения обратиться напрямую в Роскомнадзор (без досудебной претензии и судебного разбирательства) и потребовать блокировки ресурса, на котором, по его мнению, были незаконно опубликованы эти изображения.

Обращению присвоен регистрационный номер 01-01-64-186/74 от 26.02.2015, срок рассмотрения обращения — 27.03.2015.
Дополнительную информацию о ходе рассмотрения обращения Вы можете получить перейдя по ссылке http://rkn.gov.ru/treatments/checkstatus/

Уважаемый Виталий!

Ваше обращение по вопросу блокировки сайтов сети Интернет, содержащих защищенные авторскими правами материалы, поступившее в Управление Роскомнадзора по Челябинской области с официального сайта (ID 733989), рассмотрено.

По результатам рассмотрения обращения сообщаю, что в отношении сайтов, не зарегистрированных в качестве средства массовой информации, действует порядок ограничения доступа к информации противоправного характера, установленный Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее Закон).

В соответствии со статьей 15.1 Закона, в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащими информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создан Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - реестр).

Основанием для включения в реестр является наличие следующих материалов:

• порнографические изображения несовершеннолетних и (или) объявления о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
• информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, а также о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;
• способы совершения самоубийства, а также призывы к совершению самоубийства;
• информация о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), распространение которой запрещено федеральными законами;
• информация, нарушающая требования Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 11 ноября 2003 года N 138-ФЗ «О лотереях» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и лотерей с использованием сети «Интернет» и иных средств связи;
• вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Доступ к информации, распространяемой с нарушением закона, также может быть ограничен по требованию Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей в случае обнаружения в сети «Интернет» информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка (статья 15.3 Закона).

Одновременно сообщаю, что статьей 15.2 Закона определен порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы.

В соответствии с данной статьей, правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», фильмов, в том числе кинофильмов, телефильмов, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие фильмы или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта.

В случае поступления обращения правообладателя на основании вступившего в силу судебного акта Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принимаются меры по удалению незаконного контента или ограничению доступа к нему согласно положениям статьи 15.2 Закона.

Таким образом, положения указанной статьи применяются только к кинофильмам, телефильмам, или информации, необходимой для их получения.

Оснований для принятия ограничительных мер к сетевым ресурсам, содержащим защищенные авторским правом фотографии и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии законодательством Российской Федерации не установлено.

Однако следует учитывать, что, в соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

• использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
• изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
• гражданин позировал за плату.

Согласно ч. 3 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать удаления изображения, полученного или используемого с нарушением ч. 1 данной статьи, и распространяемого в сети «Интернет».

Данное решение, действие (бездействие) Вы вправе оспорить непосредственно в суде или в вышестоящем в порядке подчиненности органе государственной власти.

[Игорена]

Вот , вот и я про это . Сфоткал меня ЯНЕЖ на конфе 2015 . И выложил в сеть ( на форум ) . И ладно те фото где я со всеми в толпе . А отдельные зачем . Пойду в суд . Потому как страшный моральный вред понес . Я там не позировал . Его не просил . Чесал себе царапину на ноге а он меня сфоткал и еще выложил . Спать не могу , есть затрудняюсь . Рублей 200 попрошу компенсации . Пусть потерпит убытки . Ваш шутник - затейник Игорешка

[Alina]

Игорена, 

[Игорена]

А чего такого . Все согласно заявленной темы . Борзенков может выставить претензии а я что рыжий . Шутки - шутками а 200 деревянных  на дороге не валяются . Пусть не так серьезно как у Борзенкова ( он рублей 300 попросит ) . Но нам плотникам за такие деньжищи минут 40 работать . А тут . Халява . Могу перекур устроить и на всех с высока посматривать . Потом пива взять пару ( хорошего ) и праздновать победу . Скооперируемся с Борзенковым и на полученные бросимся во все тяжкие . (  боярышником с аптеки догонимся )   Ваш любимчик Игорешка

[elenapaula]

Игорена, шутки шутками, но мы вообще не знаем, в курсе ли сего сам Борзенков.

[Dyatlov]

Цитата: Dyatlov - 25.02.15 14:31

    7 . если и заниматься подтверждением АП, то легче это сделать так, как было весной оговорено в надзорной инстанции весной (http://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/). Ответ был таким: приехать к ним и предъявить жалобу, паспорт правообладателя, оригиналы (первоисточники) и место публикации контрафакта. Если вы сомневаетесь, что все это есть – продолжайте дальше делать вид, что ничего не произошло….
    После чего (как там сказали) им проще закрыть ресурс, чем разбираться с этим долго и упорно. Ссылки на пункты нарушения закона я здесь уже предоставлял. Этого, для них, более чем достаточно.

Публикую официальный ответ Роскомнадзора на мое обращение. Если очень вкратце - был задан вопрос: может ли владелец авторских прав на изображения обратиться напрямую в Роскомнадзор (без досудебной претензии и судебного разбирательства) и потребовать блокировки ресурса, на котором, по его мнению, были незаконно опубликованы эти изображения.

Понятно. Вы решили спрятаться за несовершенство законодательства, когда в одном месте написано так :
Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4 Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО Статья 1259. Объекты авторских прав п.1 абзац 9. , а в другом пишут:

Оснований для принятия ограничительных мер к сетевым ресурсам, содержащим защищенные авторским правом фотографии и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии законодательством Российской Федерации не установлено.

Нормально так, если подзаконный акт (то что применяют те кто следит за инетом) потиворечит ФЗ, значит ну его, этот закон нафиг.

ВАБ сейчас, естественно, в суд обращаться не будет, ему не то того, встать бы на ноги, но вы себе не завидную роль уготовили. Одно утешает но не радует, вы еще наедитесь, если не подавитесь тем на чью сторону встали. То что было только цветочки.
Жизнь покажет.

[Виталик]

Dyatlov, дело не в несовершенстве законодательства, и не в том, что я встал на чью-то сторону. Дело в том, что "те кто следит за инетом" действуют на основании судебного решения, а не по собственной прихоти и не по чьему-либо желанию (за исключением случаев, которые описаны в ответе). А суд - изучает все материалы и доказательства, и на основании этого выносит решение.

Я предложил Вам избавить друг друга от судебной волокиты, и прислать нам напрямую ссылки на материалы, нарушающие авторские права, а также ссылки на первоисточники материалов (и это стандартная практика, а не какие-то персональные административные барьеры), однако вместо диалога - Вы начали угрожать Роскомнадзором. Именно поэтому и пришлось Вам разъяснить нюансы того, как именно работает надзорная инстанция в части защиты авторских прав.

Того, что указанные Вами конкретные материалы были убраны с сайта - Вы закономерно не заметили Пусть это остается на Вашей совести.

[Никанор Босой]

вы еще наедитесь, если не подавитесь тем на чью сторону встали. То что было только цветочки.

Вы что, миллион делите?

[Игорена]

Ну вот . Под эту сурдинку и меня стерли . А я ведь не требовал и даже не просил . Где теперь себя искать . А ну как какая в меня влюбилась . Что ей покажу . Мне что теперь делать . Скажите хоть куда . Куда поместили мое партфолио . Очень уж я себе сам нравлюсь . Только , только хотел к себе в версию перенести . Подвели короче . Подвели . Ваш фотогеничный Игорена 

[elenapaula]

вы еще наедитесь, если не подавитесь тем на чью сторону встали.

И тут оппозиционеры!

[Dyatlov]

Dyatlov, дело не в несовершенстве законодательства, и не в том, что я встал на чью-то сторону. Дело в том, что "те кто следит за инетом" действуют на основании судебного решения, а не по собственной прихоти и не по чьему-либо желанию (за исключением случаев, которые описаны в ответе). А суд - изучает все материалы и доказательства, и на основании этого выносит решение.

1.Конечно, если закон не хочется выполнять, то и ну его…
2.Чувствуется ваша "практика" и информированность в отношении с современной судебной системой у нас в стране… Знаете все заведомо невыполнимые ходы. Почему и пытаетесь хоть как то отговориться…
3.Если у киношников нашлись лоббисты, а у фотографов нет, то это не значит, что одни лучше других.

Я предложил Вам избавить друг друга от судебной волокиты, и прислать нам напрямую ссылки на материалы, нарушающие авторские права, а также ссылки на первоисточники материалов

Что и было сделано, как только появилась первая же возможность.

и это стандартная практика, а не какие-то персональные административные барьеры), однако вместо диалога - Вы начали угрожать Роскомнадзором.

Если вы склонны считать информацию по ходу дела за угрозы, это уже ваши тараканы в голове и наговоры, а не существо дела. Понятно, надо хоть как то "сохранять лицо"…

Именно поэтому и пришлось Вам разъяснить нюансы того, как именно работает надзорная инстанция в части защиты авторских прав.

Это не разъяснение, это стандартный ход любого бюрократа, который всегда бывает безпроигрышным в нашей действительности.
А именно, выбрать то, что позволит ничего не делать и привести отговорку.

То, что указанные Вами конкретные материалы были убраны с сайта - Вы закономерно не заметили

Угу. Вы заранее знаете, кто что "заметил" и кто что "не заметил". "Шаман, однако..."(с)

Пусть это остается на Вашей совести

Так же как и на вашей - голословные утверждения.

[VieraKirillova66]

То что было только цветочки.
Жизнь покажет.

Еще и ягодки будут?! Жизнь, покажи!

[Helga]

Ндя...

Кто после такого захочет даже прикасаться к "лишайным" материалам...

[elenapaula]

Ндя...

Кто после такого захочет даже прикасаться к "лишайным" материалам...

Не думаю, что Б. вообще в курсе

[Виталик]

1.Конечно, если закон не хочется выполнять, то и ну его…
2.Чувствуется ваша "практика" и информированность в отношении с современной судебной системой у нас в стране… Знаете все заведомо невыполнимые ходы. Почему и пытаетесь хоть как то отговориться…

Тяжело диалог у нас идет, но давайте попробуем еще раз.

Наличие авторских прав, о которых говорится в законе, никто не оспаривает - более того, даже в суд никто не отправляет, исключительно из уважения к автору. Хотя формально - имеем полное право. Что именно Вы считаете невыполнимыми ходами? Составить и отправить нам перечень спорных материалов и их первоисточников/исходников? Если это заведомо невыполнимо даже для представителя автора - какие тогда претензии могут быть к нам?

Если вы склонны считать информацию по ходу дела за угрозы, это уже ваши тараканы в голове и наговоры, а не существо дела. Понятно, надо хоть как то "сохранять лицо"…

Вы уж извините, но лицо здесь потерял кто-то другой. Я привык называть вещи своими именами - если человек заявляет о том, что ему легче приехать с доказательствами в надзорную инстанцию, а им проще закрыть ресурс, чем разбираться с этим долго и упорно - это именно угрозы. Если у Вас поворачивается язык всерьез называть эти юридически безграмотные выпады "информацией по ходу дела" - дискутировать больше не о чем.

Это не разъяснение, это стандартный ход любого бюрократа, который всегда бывает безпроигрышным в нашей действительности.
А именно, выбрать то, что позволит ничего не делать и привести отговорку.

Эвона как, еще и в бюрократы записали Вам напомнить, кто именно, несмотря на все мои изначальные попытки поговорить по-человечески, продолжил требовать, упоминать законы со статьями, и грозить надзорными органами? Теперь не жалуйтесь, сохраняйте лицо, так сказать.

[Инна369]

Не думаю, что Б. вообще в курсе

Я тоже и если б его так сильно волновал этот вопрос ( как нам показывают) , то не сомневаюсь , что он нашел бы время чтобы лично выразить свое возмущение на форуме. В любом случае вести диалог с подставным лицом абсурдно , на мой взгляд.

[Виталик]

Не думаю, что Б. вообще в курсе

Я тоже

Уверен - он в курсе. К сожалению.

[Игорена]

Выкладывание своего собственного интелектуального ума , идеи , ( фото , видео ) Обязательно влечет желающих его скорировать . перенести показать . Хуже всего в этом отношении авторам книг и тд. Но и в этом случае они пишут . - Использование без письменного разрешение автора запрещено . С видео матерьялами проще . В углу или строчкой . Указать себя как автора . Теперь куда бы не пошло сворованное  . Все будут знать что это принадлежит вам . Хоть какое то утешение .  Но Согласитесь бегать по всему интернету и искать того кто своровал ваше . Это глупо . И главное - безрезультатно . Ведь выложив один раз . Его размножать на тысячи . Так что подписывайте свое на экране изображения . Или не выкладывайте вообще . Игорешка

[KAMA]

Уверен - он в курсе. К сожалению.

Возможно- теперь в курсе ?

Потому как тон представитель сбавил , по-моему .

И даже "

Понятно. Вы решили спрятаться за несовершенство законодательства,

звучит , как  "вынужденная капитуляция."

[Инна369]

Но вообще , конечно , так не делается . Только автор ЛИЧНО имеет право предьявлять претензии , или его представитель должен представить нотариально заверенную доверенность , в которой должно быть оговорено его право вести подобные переговоры . А иначе это дет сад какой то...