Вы военный ?
Угу.
Если пойти от обратного ? Стал бы военный в 1959 году разводить костер для маскировки при предположении что ведется стрельба через ПНВ (опять же, 1959 года) ? Имеет ли смысл костер для отвлечения внимания на какое-то время ?
Костер мог бы пригодиться в нескольких случаях и при ряде условий.
Во-первых, если уже заранее известно, что группа обнаружена и за ней ведется наблюдение. Поскольку в противном случае костер наоборот - только привлек бы внимание.
Во-вторых, предполагается, что за группой только наблюдают, но не собираются прямо сейчас открывать огонь. Поскольку разведение костра требует достаточно длительного времени, в течение которого люди все равно остаются уязвимы.
Что касается задач, которые могли быть решены при помощи костра против ПНВ - то я их вижу три (это не применительно к данному случаю, а вообще, как метод противодействия ПНВ).
Одна - это прикрытие ухода от костра. Как я уже писал, для этого надо находиться на линии ПНВ - костер. (И для этого требуется достаточно точно оценить местоположение наблюдателя, иначе метод не даст ожидаемого эффекта.
Для этого надо оставить костер гореть, а всей группе выстроиться цепочкой и уходить от костра в
противоположную сторону, оставив костер между собой и наблюдателем.
В данном месте - это означало бы, что если наблюдатель находится в районе ХЧ, то идти надо было через лес, в сторону 2-го ручья и далее либо по руслу ручья вверх на перевал, либо дальше за отрог высоты 880. Минус такого решения - пришлось бы подниматься вверх по склону, и костер мог перестать быть защитой.
Вторая - в боевых условиях можно было, оставаясь все на той же прямой ПНВ-костер, не уходить, а наоборот - приблизится к наблюдателю, чтобы попытаться его обнаружить и уничтожить. В нашем случае это вообще нереально, поскольку у дятловцев не было стрелкового оружия.
И третья - воспользовавшись "слепым пятном" засветки ПНВ по сторонам от костра, подбросить еще веток (хвои), и скрыться, укрываясь за складками местности и снегом.
При этом важно, что укрытие должно начинаться еще в пределах пятна засветки, в противном случае их все равно увидят.
Как вариант: если бы от кедра к оврагу вела через снег натоптанная тропинка с достаточно высокими стенками, то следовало бы возле костра лечь на землю, под прикрытием его света доползти до бортика тропинки, который прикроет его от наблюдателя, и дальше ползти к оврагу. А уже в овраге имеется "мертвая зона", не просматриваемая со склона ХЧ. В результате наблюдатель не заметит, что у костра никого не осталось (пока он не погаснет).
Тема: Первая в СССР попытка контакта. (Прочитано 17957 раз)