Информация о походе гр. Дятлова

[a-lukynec]

Был только селеновый фотоэлемент.

В принципе ... разница не очень большая ...

Вот это из книги "Полупроводники" , выпущенной в 1959 году ... и речь идёт именно о селеновых фотоэлементах ... в дальнейшую разработку дозиметры такого типа не пошли ... из-за малой чувствительности ... нашлись более эффективные полупроводники ...
Но Дятлов вполне мог эксперементировать с "Ленинградом" в этом направлении ...

[Дмитрий Николаевич]

Не совсем.
В экспонометрах "Ленинград" и "Ленинград-2", которые были в наличии в 1959 году (и даже в более позднем "Ленинград-4"), не было ни фотодиода, ни фоторезистора. Был только селеновый фотоэлемент.

Я ещё (Отправлено: 15.08.14 18:38.)спрашивал у Pepper -(Т.е Вы утверждаете что селеновый фотоэлемент на солнечный свет реагирует а на радиационное излучение нет?)
http://pereval1959.forum24.ru/?1-38-0-00000171-000-40-0#012.003.001

Но он промолчал...

И так можно смело утверждать что ф.э. мог быть и (простейшим дозиметром)..

P/S Спасибо a-lukynec за фото и ссылки..

[Pepper]

Вот это из книги "Полупроводники" , выпущенной в 1959 году ... и речь идёт именно о селеновых фотоэлементах

Почитал этот справочник.
Там сказано, что менялась проводимость - значит, фотоэлемент должны были включать по схеме фоторезистора. То есть, должна быть схема, принципиально аналогичная приведенной из журнала "Радио" - но все же она должна была отличаться. Именно эта схема не годилась - все же параметры у чувствительного элемента разные.
И ее вместе с источником питания требовалось втиснуть в корпус фотоэкспонометра, где и так уже  помещался стрелочный гальванометр.

[a-lukynec]

И ее вместе с источником питания требовалось втиснуть в корпус фотоэкспонометра, где и так уже  помещался стрелочный гальванометр.

Во всяком случае в экспонометре Ленинград 4 , так и было сделано ... Да и ещё кое что ... В тот период времени экспонометры были не только "Ленинград" ... были и "Москва", и "Свердловск" ...
А вот применение ребятами в походе фотоэкспонометра ... по прямому назначению  - это уж где то из области излишнего шика ... я сам где то именно в те времена довольно энергично занимался фотографией и выдержку с диафрагмой "на глазок" дововольно уверенно ставил ... Фотоэкспонометры - это больше для студийных фотосьёмок , да для цветной фотосьёмки были ... А для простого студенческого похода ... 

[Pepper]

Во всяком случае в экспонометре Ленинград 4 , так и было сделано

Не 4, а 6. 

Я пытался найти, какая в нем была схема (чтобы сравнить со схемой из журнала "Радио"), но не нашел. В паспорте почему-то она тоже не приведена.

К примеру, "Зенит-ТТЛ" имел встроенный фотоэкспонометр (на фоторезисторе СФ2-16) использовал в схеме усилителя транзисторную сборку 1НТ251.

[Дмитрий Николаевич]

А вот применение ребятами в походе фотоэкспонометра ... по прямому назначению  - это уж где то из области излишнего шика ... я сам где то именно в те времена довольно энергично занимался фотографией и выдержку с диафрагмой "на глазок" дововольно уверенно ставил ... Фотоэкспонометры - это больше для студийных фотосьёмок , да для цветной фотосьёмки были ... А для простого студенческого похода .

Полностью согласен.Больше пользы было бы от дальномера.Сам занимался фотографией и ф.э. вне помещений не нужен...
Как я пришёл к использованию ф.э. в качестве дозиметра... Вот именно после наблюдения (нло)встал  вопрос а чем бы замерить р./а. в месте посадки обьекта ..
Так и пришёл к ф.э. и основная проблема была где (на время)взять  контрольный источник р.а. ..

И.Дятлов мог  раньше видеть О.Ш. и ф.э. в качестве дозиметра подошёл бы.

[Pepper]

Больше пользы было бы от дальномера

Который и был встроен во все имевшиеся у группы ф/а.