Меня очень мало интересуют вопросы, которые постоянно торпедируются в этой теме.
Ответы на эти вопросы (99%) уже даны в той теме, которую не читают полностью и крутят шарманку.
А мне не нужно повторять то что я уже давно писал.
Это прежде всего не плодотворно.
Так как в УД очень много белых пятен, то если меня и интересуют какие то вопросы, то совершенно другие.
Причем я знаю, что ответы на них будут лежать только в области ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ, всяких ВЕРСИЙ, но не более.
Впрочем могут быть и факты, которые я просто проглядел.
Так что как не будут стараться крутить шарманку форумчане, и по 10 раз спрашивать одни и те же вопросы, не ждите ответа.
ответ мой будет ссылка в ту тему. Пусть читают и находят искомые ответы.
http://www.climbing.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/topic_1534_1/#commentsК сожалению нормального разговора здесь на этом форуме не произошло.
Это типично для форумов посвященных гибели группы Дятлова.
Но
меня интересует не принятие моей версии , потому что я считаю и твердо убежден что ни одна версия не будет принята. Даже если она истинная.
И я бы давно ушел с форума если бы не хотел разобраться в
ФЕНОМЕНЕ - что толкает людей быть на форумах и спорить и разбирать версии.
Мое мнение я изложил на другом сайте:
О феномене дятломанииhttp://www.climbing.ru/forum_std/all/section_0_1_2_1/topic_1534_36_5221/#c252С ФЕНОМЕНОМ Я РАЗОБРАЛСЯ.
Но только я еще раз хочу предупредить.
Что мои выводы не относятся КО ВСЕМ ЛЮДЯМ которые приходят на форумы посвященные гибели группы Дятлова.
На форуме много и ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, к которым мои выводы не имеют никакого отношения.
Просто я разбирал ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ этих форумов. Но у меня есть ряд вопросов.
Ряд вопросов, на которые я не могу ответить и хотел бы услышать разные мнения, версии, предположения.
Если в этой теме не удастся поговорить об этом, может я открою другую тему где задам те же вопросы.
Вот они:
1. При допросе свидетелей следовательно задает определенные вопросы, на которые свидетель отвечает.
Таким образом следователь имеющий какие то версии, задает характерные вопросы которые требуются для его решения тех или иных версий, предположений.
Вполне возможно, что следователь предлагает рассказать свидетелю что ему известно. Но при этом ВСЕГДА задает дополнительные вопросы и уточняющие.
И вопросы следователя и ответы свидетеля (или подозреваемого) протоколируются.
В УД, нет ОЧЕНЬ МНОГИХ ВОПРОСОВ СЛЕДОВАТЕЛЯ! Изредка попадаются. Но фактически отсуствуют.
ПОЧЕМУ?
Где вопросы следователя и ответы на его конкретные вопросы?
Так СЛЕДСТВИЕ ВООБЩЕ НЕ ВЕДЕТСЯ!
Когда следователь опрашивает СМЭ, то опять таки он выслушивает заключение СМЭ и задает КОНКРЕТНЫЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. Ответы СМЭ ложатся в УД вместе с вопросами следователя.
В таком случае либо:
Подобное вообще не производилось следователем Ивановым и другим,
либо:
УД которое мы видим - это вообще не УД, а не понятно что.
В ЧЕМ ДЕЛО?
______________
О гистологической экспертизе я уже говорил. Она весьма не полная не по всем повреждениям.
По чьему упущению допущены такие грубейшие нарушения гистологической экспертизы?
______________
Выводы СМЭ Возрожденного сомнительны во многих случаях. Они расплывчаты, не уточнены, а порой и сомнительны (учитывая те данные которые он записал)
При вскрытие участвовали уполномоченные. Почему они подписали такое расплывчатое заключение СМЭ?
_______________
ТО что был РАЗЛАД группы можно доказать (и я уже доказывал) но вот УРОВЕНЬ Разлада мной не определен.
Я считаю что до драки не дошло. Но это весьма субъективное мнение.
Можно ли определить уровень разлада по фактам известным?
Я подразумеваю следующие уровни и формы разлада:
1. Руководителя группы (Дятлов) который должен принимать ответственное решение ЗА ВСЮ ГРУППУ и ему должны подчиняться ВСЕ (!), перестали слушаться. Каждый стал самостоятельно решать КАК И ЧТО ДЕЛАТЬ.
Возникли группировки.
2. Произошел конфликт между руководителем группы и теми дежурными которые заснули и фактически по причине их засыпания и произошла трагедия.
а) Он мог выразиться в резких замечаниях и разладе группы (конфронтации группы и опять возникли группировки)
б) Дойти до драки. (бе особо сильных увечий) (хотя я сильно сомневаюсь что дошло до драки)
__________________
Почему рыли в снегу стоянку ТОЛЬКО НА 4 человека? (4 посадочных места)
__________________
Почему до самой смерти Золотарев был с фотоаппаратом на шее?
Это неестественно фотоаппарат должен был ему мешать.
___________________
Откуда , с какой пленки взяты 2 снимка (с коротким интервалом) где сфотографировано как группа роет место для палатки перед ее установкой?
Эти две фотографии не входят ни в одну из пяти пленок группы Дятлова
____________________
Почему следователь Иванов отдал проявлять пленки каким то студентам?
Это вопиющее нарушение следствия!
Там мог быть заснят компрометирующий материал.
Такие пленки должны проявляться ТОЛЬКО в специальных лабораториях.
____________________
В котором часу были сделаны кадры когда роют место для палатки?
По приблизительным данным раньше 4 часов (Это северный район, февраль месяц) к тому же чувствительность пленки не позволяет достаточно резко фотографировать с определенной выдержкой что бы получились такие кадры.
____________________
Что понесло группу Дятлова на именно эту гору?
Версия поисковиков меня абсолютно не устраивает. (заранее предупреждаю)
У Дятлова было времени в обрез. А заходить на гору - это лишняя трата времени.
Погода была не из лучших, когда они шли наверх на гору.
Это совершенно другая гора и пройти низом до Отортена легче , чем идти наверх на другую гору.
____________________
Почему разняться показания поисковиков?
У одних печка стоит в середине палатки, а у других у входа.
Это совершенно разное местоположение!
____________________
Почему нет в УД НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ разных частей тела трупов и повреждений?
Есть несколько общих фотографий трупов в морге, но вот ни одной СПЕЦИАЛЬНОЙ фотографии нет.
А на самом деле ДОЛЖНЫ БЫТЬ сделаны фотографии как и трупа в целом, так и отдельных его повреждений.
Причем такие фотографии должны быть сделаны И НА МЕСТЕ ОБНАРУЖЕНИЯ трупа (их должно быть несколько и среди них с привязкой к местности) и при вскрытии.
____________________
По УД
Почему не было врача, который осматривал трупы на месте? (это обязательное условие)
Где его протокол предварительного заключения? (обязательное условие)
Подробный протокол осмотра каждого трупа. (его нет. ПОЧЕМУ)
Это что за шараш-монтаж устроил следователь Иванов на месте обнаружения трупов?
Где нормальные фотографии?
Все фотографии, которые гуляют по интернету - это сделано любительски!
Ничего общего с криминальной фотографией это не имеет!
У врача который осматривает трупы должна быть небольшая переносная лаборатория, где он берет сразу пробы! СРАЗУ! А не потом.
____________________
Вопросы могут быть прибавлены. Просто сразу все не упомнить (я серьезно разбирал все вопросы довольно давно)
_____________________
КТО ЧТО СКАЖЕТ?
Тема: Перевал Дятлова . Мифы и реальность. Без всяких тайн. (Прочитано 119827 раз)