Интересно, почему приходится гадать, были У. в бане и в какой именно, ведь биоматериалы всегда можно найти: волосы, так уж точно
А в домике - и волосы, и собачью шерсть. Если в бане (любой) выдавали полотенца, моющие средства, то они должны были отправиться в стирку. Но может быть не в тот же день. Так что при желании, можно было бы восстановить истину. Если полотенца не выдавали, то значит они должны были найтись в машине, и экспертиза показала бы, пользовались ими или нет. Если после выселения семья действительно самостоятельно доехала до окраины посёлка, и они еще переодевались, то тоже должны быть найтись волоски и т.п. И можно было определить, на них шампунь или еще пыльца и труха с деревьев от прогулки накануне. Потому что одна из версий - что угорели в бане всей семьёй или угорели в домике - правдоподобна. Поэтому уточнить, действительно ли они были живы утром 28го, экспероиза биоматериалов помогла бы.
Помимо био следов даже после одной ночи в купольном домике должен был остаться мусор. И вряд ли его сжигают сразу после отъезда посетителей. Так что в худшем случае его вымели, но скинули на момент начала следственных действий в одну кучу. По мусор можно тоже многое понять.
Другая мысль касается несчастного случая в лесу: если заблудились, и Сергей жив, в состоянии двигаться, то как бы он обеспечивает выживание в ночное время суток, при отсутствии тёплой одежды, и если костёр развести не удалось? Набрал бы максимальное количество листьев, мха и в этом стогу они бы закопались. И может быть даже пережили ночь. А может так и замёрзли во сне. Но животные могли бы найти такой схрон, как и в случае, если бы его делал медведь. Однако, если человек делает такое убежище выживания, то в надежде, что кто-то будет искать. Поэтому логично, что снаружи должно было быть оставлено что-то заметное: может что-то вроде упаковки, одноразовой посуды, ленточки или резинки для волос.
Голосование