Пропал Павел Тифитулин 9 лет

[funny-jenny]

Не несите бред, пожалуйста.
Никто не делает, чтоб выяснить, это прям уже все 

Бред- не бред, а вы не привели ни одного случая кроме Бережного.

[Электрик]

Ну вообще-то, ст. 131 и 132 в отношении потерпевших до 14 лет действительно не подлежат суду присяжных, как будто:

Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
...
2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частями четвертой и пятой, 132 частями четвертой и пятой...

А нет, это старая редакция, теперь 14 лет уже не имеет значения. Значит присяжные не могут быть только в случае пятой части.

2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой

К Ж. пятая ч. не относится, как будто, т.ч. он подсуден суду присяжных.

[Волшебная]

31 мая Жилкину могут продлить арест в СИЗО или там сроки какие то есть, типо с момента ареста или по экспертизам, может еще делают что или следствие продляют, что по идее после 31?

[Ласковая_Смерть]

Бред- не бред, а вы не привели ни одного случая кроме Бережного.

Вам привели случаи, что вы читаете меж строк - это сугубо ваши способности

Добавлено позже:

Ну вообще-то, ст. 131 и 132 в отношении потерпевших до 14 лет действительно не подлежат суду присяжных, как будто:

Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
...
2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частями четвертой и пятой, 132 частями четвертой и пятой...

А нет, это старая редакция, теперь 14 лет уже не имеет значения. Значит присяжные не могут быть только в случае пятой части.

2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой

К Ж. пятая ч. не относится, как будто, т.ч. он подсуден суду присяжных.

Насте было 10, Полине так же, это прям первые, но оказывается Наумов не педофил, а Бережного судили, так как сомневались 
Судья видимо сам/а решить не могли и пришлось звать присяжных

Предупреждение
Нарушение правил форума: переход на личности

[funny-jenny]

но оказывается Наумов не педофил, а Бережного судили, так как сомневались

Наумов - это который? Муж Наумовой, которая Далера убила? Конечно, он не педофил.

Как бы то ни было, а суда присяжных по Жилкину не будет, я в этом уверена на все 100%

Добавлено позже:

Насте было 10, Полине так же

Какая Полина-то?

[Волшебная]

Наумов - это который? Муж Наумовой, которая Далера убила? Конечно, он не педофил.

Как бы то ни было, а суда присяжных по Жилкину не будет, я в этом уверена на все 100%

Закрытый будет наверняка, а жаль, такие дела должны хоть как то предавать огласке, а то в СМИ даже имена меняют маньячил, это зачем, причем так глупо делают, сначала расскажут по горячим следам, все сольют, а потом имя меняют, я бы давно все журфаки закрыла, они хуже блогеров уже, никакого образования

[funny-jenny]

Полине так же, это прям первые, но оказывается Наумов не педофил, а Бережного судили,

Все, нашла. Вот Наумов этот. Я так и думала, что тут какой-то подвох.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Он когда был приговорен? В 2010! А когда были внесены правки в законодательство, о которых я писала? В 2013!
Все случаи собрали, которые вам в голову пришли, а зачем?

Добавлено позже:

Закрытый будет наверняка, а жаль, такие дела должны хоть как то предавать огласке, а то в СМИ даже имена меняют маньячил, это зачем

Конечно, будет закрытый, и подробностей не узнаем. А то бы ходили присяжные и интимными подробностями со всеми делились. Что-то я не видела, чтобы пресса имена маньяков меняла...

[Волшебная]

Все, нашла. Вот Наумов этот. Я так и думала, что тут какой-то подвох.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Он когда был приговорен? В 2010! А когда были внесены правки в законодательство, о которых я писала? В 2013!
Все случаи собрали, которые вам в голову пришли, а зачем?

Добавлено позже:Конечно, будет закрытый, и подробностей не узнаем. А то бы ходили присяжные и интимными подробностями со всеми делились. Что-то я не видела, чтобы пресса имена маньяков меняла...

Не у всех меняют имена, про некоторых фильмы сняты))) у менее значимых что ли меняют, часто статьи читаешь и сначала непонятно о ком речь

[Ласковая_Смерть]

Наумов - это который? Муж Наумовой, которая Далера убила? Конечно, он не педофил.

Как бы то ни было, а суда присяжных по Жилкину не будет, я в этом уверена на все 100%

Добавлено позже:Какая Полина-то?

При чем тут присяжные по Жилкину?!
Вы что несете то?
Кто писал об этом того и цитируйте

Потрудитесь почитать для начала, а потом уже вступать в диалог.
Вам привели как минимум 5 человек с судом присяжных, вы продолжаете потуги

Добавлено позже:

Все, нашла. Вот Наумов этот. Я так и думала, что тут какой-то подвох.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Он когда был приговорен? В 2010! А когда были внесены правки в законодательство, о которых я писала? В 2013!
Все случаи собрали, которые вам в голову пришли, а зачем?

Добавлено позже:Конечно, будет закрытый, и подробностей не узнаем. А то бы ходили присяжные и интимными подробностями со всеми делились. Что-то я не видела, чтобы пресса имена маньяков меняла...

Никаких поправок внесено не было, не сочиняйте

[bjanca]

дела должны хоть как то предавать огласке

Должны бы, и открытый  публичный реестр всех судимых, в том числе педофилов, с местом их проживания должен быть, как в других странах. Но почему-то такой реестр не в приоритете.

[Электрик]

Еще пример.
...коллегия присяжных большинством голосов вынесла оправдательный вердикт 58-летнему жителю Кингисеппа Андрею Орелкину, обвиняемому в изнасиловании и убийстве несовершеннолетней девочки...
12 дек. 2022

12 декабря в Ленобласти оправдали 58-летнего жителя Кингисеппа Андрея Орелкина

... обвиняли в убийстве и изнасиловании 10-летней...
 
... Только двое присяжных назвали Орелкина насильником и убийцей, шестеро решили его оправдать.

[Волшебная]

Должны бы, и открытый  публичный реестр всех судимых, в том числе педофилов, с местом их проживания должен быть, как в других странах. Но почему-то такой реестр не в приоритете.

Вот и странно, человек осужден судом, по закону, почему из этого надо делать тайну, что бы рождались сплетни и слухи, зачем, что такого то

[funny-jenny]

Еще пример.
...коллегия присяжных большинством голосов вынесла оправдательный вердикт 58-летнему жителю Кингисеппа Андрею Орелкину, обвиняемому в изнасиловании и убийстве несовершеннолетней девочки...
12 дек. 2022

Правильно. Та же история, как с Бережным. Вопрос был, он или не он.

Добавлено позже:

Никаких поправок внесено не было, не сочиняйте

Были. В 2013 году. Законопроект был не только предложен, но и одобрен.
Как я поняла, в 2013 году запретили всю 132 статью, потом сделали только 132 статью часть 5.

https://www.kp.ru/online/news/3700760/?9fe6c2f1-d91c-53f4-95a8-f589bdb00be9&ysclid=mpikvy01e0234474407

Как я поняла, Путин этy возможность частично вернул в 2019 году.

Приговор педофилам и чиновникам сможет вновь выносить суд присяжных
Президент России согласился с идеей возврата таких дел в подсудность судов присяжных

Президент Владимир Путин одобрил идею о расширении полномочий суда присяжных. Предложено было вернуть их подсудность дела о чиновниках-нарушителях закона, а также о педофилах, об этом сообщает ТАСС.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/3700760/

[Электрик]

вернул в 2019 году

в 2015 же
Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 47-ФЗ

[funny-jenny]

в 2015 же
Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 47-ФЗ

Все равно, пункт 5 132 статьи остался.

Деяния, предусмотренные пунктом "а" части третьей и пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, если они:

а) совершены лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего;

б) совершены в отношении двух или более несовершеннолетних;

Плюс, существует ничтожно малoе количество педофилов, которых судил суд присяжных. Жилкину это не грозит. Так что о чем тут речь?

[Сведом]

Плюс, существует ничтожно малoе количество педофилов, которых судил суд присяжных.

Это потому, что они  не просили судить их судом присяжных.

Жилкину это не грозит. Так что о чем тут речь?

Почему не грозит? Попросит - будут обязаны ему суд присяжных обеспечить. Отказать не имеют право.

[funny-jenny]

Это потому, что они  не просили судить их судом присяжных.

Что же они такие тупые и не просили судить их судом присяжных? Это ж такая возможность, по-вашему.
 

Добавлено позже:

в 2015 же
Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 47-ФЗ

Нет, в 2019 вернули.
А законопроект вышел в 2013.

Добавлено позже:

Почему не грозит? Попросит - будут обязаны ему суд присяжных обеспечить. Отказать не имеют право.

Я уверена, что этого не будет.
А зачем ему присяжные? Чтобы впечатлить их историей о шантаже 9-летним мальчиком?

[Сведом]

Что же они такие тупые и не просили судить их судом присяжных?

Значит, доказательств навалом было, и обмануть суд присяжных не представлялось возможным. А Жилкин может понадеяться рассказать жалостливую историю, как мальчик его шантажировал, полмиллиона вымогал, и он просто не сдержался от такой наглости. Авось присяжные поверят. Здесь же верят.

Добавлено позже:

А зачем ему присяжные? Чтобы впечатлить их историей о шантаже 9-летним мальчиком?

Да он перед присяжными вообще может прикинуться, что его подставили. Откажется от показаний - скажет выбили, под пытками признался. Уже в ВК ходят деятели, блеют - его подставили, он не убивал.

[funny-jenny]

Значит, доказательств навалом было, и обмануть суд присяжных не представлялось возможным. А Жилкин может понадеяться рассказать жалостливую историю, как мальчик его шантажировал, полмиллиона вымогал, и он просто не сдержался от такой наглости. Авось присяжные поверят. Здесь же верят.

У Жилкина не навалом доказательств, что-ли? Да, я верю в шантаж. Неблагополучный мальчик, неблагополучная семья. Только вот это никак не повлияет на наказание, увы. Несовершеннолетним позволяется все. Вопрос будет, убивал Жилкин? Убивал. Действия сексуального характера были? Были. Ну вот и все. Если днк его, то это железно.
А шантаж не влияет вообще ни на что.

Добавлено позже:

Да он перед присяжными вообще может прикинуться, что его подставили. Откажется от показаний - скажет выбили, под пытками признался. Уже в ВК ходят деятели, блеют - его подставили, он не убивал.

Нет. Без вариантов. Современные технологии позволяют очень многое. Доказательства железные.

[Электрик]

существует ничтожно малoе количество педофилов, которых судил суд присяжных

Это из-за того, что таких дел вообще не так уж и много было.

[funny-jenny]

Это из-за того, что таких дел вообще не так уж и много было.

Да ладно вам, не так уж и мало.

[Электрик]

Без конкретных примеров судить сложно.

[VLV]

Да, я верю в шантаж. Неблагополучный мальчик, неблагополучная семья.

Вопрос: жилкин зачем Пашу в свой автомобиль пригласил?
Погреться типа? Больше негде что ли? А в Перекрёстке, в тц, в ресторане бп??
А авто стояло какое-то время на парковке, в нём стало так же холодно, как и на улице.
О мошенничестве с шантажом известно давно, жилкин с Луны свалился?

[funny-jenny]

Вопрос: жилкин зачем Пашу в свой автомобиль пригласил?
Погреться типа? Больше негде что ли? А в Перекрёстке, в тц, в ресторане бп??
А авто стояло какое-то время на парковке, в нём стало так же холодно, как и на улице.

Я придерживаюсь версии, что Жилкин с ним уже не первый раз встречался на парковке.

[Ласковая_Смерть]

Это из-за того, что таких дел вообще не так уж и много было.

Это в большинстве своем потому, что вердикт присяжных не обжалуется

Добавлено позже:
Когда есть шанс соскочить, когда плохая доказательная база, либо лишь косвенные улики, то зачастую выбирают суд присяжных, дабы еще больше сомнений посеять

Но это никак не связано с вопросом это убийца или нет 

[Электрик]

может прикинуться, что его подставили. Откажется от показаний

Ну тогда его попросят назвать подельников, иначе как он узнал что было убийство и кто куда подевал тело.

[nvry70]

Ну тогда его попросят назвать подельников, иначе как он узнал что было убийство и кто куда подевал тело.

А вы всерьёз считаете, что это Жилкин указал, где находится тело?

Нашли же волонтеры.

[VLV]

Я придерживаюсь версии, что Жилкин с ним уже не первый раз встречался на парковке.

И пригласил в машину не для того ведь, чтобы погреться? Для чего же??

[Электрик]

всерьёз считаете

всерьез

[nvry70]

всерьез

Тогда поясните, каким это образом он указал? Понятых же не было. Вы тоже, как Фенни любому слову Жилкина верите?