https://78.ru/articles/2026-05-13/ne-pomnyu-ne-znayu-priznayu-ispoved-pedofila-zhilkina-utopivshego-9letnego-pashu-t«Не помню — не знаю — признаю»: «исповедь» педофила Жилкина, утопившего 9-летнего Пашу Т.
И текст. И фото. И видео.
И продолжение того, что выше изложено.
«Доводы Жилкина не нашли подтверждения»: что говорит следствие
Свет на некоторые детали уголовного дела 78.ru пролил следователь по особо важным делам второго следственного отдела ГСУ СК России по Санкт-Петербургу капитан юстиции Алексей Бухарцев, который ведёт это уголовное дело. Он прокомментировал ключевые утверждения обвиняемого.
Важно подчеркнуть, что оснований подозревать родителей в причастности к преступлению нет — отец мальчика неоднократно допрашивался в качестве свидетеля. Доводы Жилкина о том, что Пашу не пускали домой без денег, следствие проверило: допрошены дети, родители, соседи, одноклассники.
— Доводы о шантаже не нашли объективного подтверждения. Я полагаю, он сообщает это для очернения как самого Павла, так и его семьи, — сказал Бухарцев.
Информация о возможной связи Жилкина со старшим братом Паши также не подтвердилась, однако следствие продолжает работу по выявлению иных эпизодов преступной деятельности обвиняемого — как в Петербурге, так и в других регионах России.
Допрошены также были бывшая жена обвиняемого и весь круг его общения. Экс-супруга не сообщила о каких‑либо наклонностях мужа. Однако соседи и знакомые отметили, что принципиально не оставляли с ним своих детей и замечали «щепетильное, особое отношение к ним». Прямых свидетельств о преступлениях они не дали.
Важно отметить, что при задержании Жилкина, технические средства были изъяты и исследованы — на них обнаружили 2 терабайта порнографических материалов. Экспертиза показала, что он их не изготавливал самостоятельно, а только скачивал. Доводов о распространении порнографии у следствия нет. Данных о его участии в закрытых форумах педофилов пока также не получено, оперативно-розыскные мероприятия продолжаются.
Голосование