Участие в процессах у него может быть только опосредованное, если он не адвокат. Лишь консультирование и юридическая поддержка. Если вы о Тифитулиных.
Нет, про участие юриста-не-юриста в процессах по обвинению Е. Романовой. Просто напомнило по аналогии, хотя там дело продолжалось долго, а тут уже похоже всё затихло.
Тот юрист выступал на стороне обвинения. Опосредованно, но был в курсе мельчайших деталей процесса изнутри. Взял на себя как бы официальное освещение процесса (а почему? наверное "а потому"). Юридическая поддержка, формирование резонанса и общественного мнения, оказание давления на противоположную сторону (моральное - очевидно, физическое - неизвестно).
Причем противоположная сторона (потерпевшие, семья убитой) не выглядела заинтересованной в этой активности. Тихая семья из далекого северного городка, со сми общались крайне неохотно, требований не выдвигали, жаждой мести не пылали. Зато тут, в СПб, правозащитник бушевал, обвиняя жену. Затыкал всех кто пытался припомнить, а что там собственно с профессиональной деятельностью убитой, на какие шиши машина-квартира-курорты-ботокс и т п. Завершил юрист дело крайне успешно: жену осудили, ребенка отняли, муж в ходе процесса отсиживался за границей (потом не знаю).
Вот по аналогии вспомнилось. И там было ощущение что юрист действует не сам по себе, а в чьих-то интересах, мотивированно, и тут аналогичное ощущение.
Впрочем уже похоже не действует? всё решилось досудебно?