Усольцевы. Пропавшие в тайге

[Kashtanka]

ДЕЛО УСОЛЬЦЕВЫХ.
ФАКТЫ,НОВОСТИ,ВЕРСИИ.

НОВОСТИ

Разворачиваемый текст

https://www.1tv.ru/shows/pust-govoryat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/on-znaet-syn-na-poligrafe-pust-govoryat-vypusk-ot-03-02-2026 -выпуск "Пусть говорят" от 3.02.2026

https://www.youtube.com/watch?v=HKOkZLu2-VA&t=440s#

- выпуск канала "Редакция" от 5.02.2026

ФАКТЫ

Разворачиваемый текст

ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ КАКАЯ-ЛИБО ИНФОРМАЦИЯ О ПРОПАВШЕЙ СЕМЬЕ И БЛИЗКИХ,МЕСТНОСТИ ИЛИ ТУРБАЗЕ,НА КОТОРОЙ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ВИДЕЛИ УСОЛЬЦЕВЫХ,СВЯЖИТЕСЬ,ПОЖАЛУЙСТА, СО МНОЙ ЧЕРЕЗ ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ ИЛИ ОСТАВЬТЕ СООБЩЕНИЕ В ДАННОЙ ТЕМЕ.
28 сентября  2025 года, в Красноярском крае, в районе Кутурчинского Белогорья, пропала семья Усольцевых. Поиск семьи стал беспрецедентным по масштабности в регионе. Поиск, организованный МВД, МЧС и волонтерами, проводился  1-12 октября (локальный поиск МЧС и МВД проводится и сейчас). Уже 2 октября СК возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения  туристов. А 3 октября председатель СК РФ затребовал доклад по данному уголовному делу.
Никаких следов пребывания семьи в тайге найдено не было.
 Большинство направлений поиска, его виды и особенности можно увидеть на карте треков поискового отряда " ЛизаАлерт".
Фото и материалы по теме https://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=album;in=420

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть защищенный текст.

 

[ведьма из леса]

Интересно то, что на других фото на месте рисунка стертость, т е его стерли. Я сначала думала, что это волонтеры нарисовали, а потом стерли

Ни у кого нет ссылки на это фото с рисунками, не могу найти, где-то потерялось

Нигде нет фото с рисунками на авто. Словно оно исчезло из СМИ

[МаасДама Дырчатая]

Оффтоп (текст не по теме)

Эзотерика скорее учение и субьективная медитация, а тантра телесная, коллективная практика по изменению сознания для открытия нового опыта познания имеюшая научный подход и контркультурную составляюшую. Образование и достаток отделяет дремучую эзотерику от мантры как вид досуга. Например холотропное дыхание, которое запрешено в некоторых штатах после того как там девочка умерла.
Йони, лингам, их архетипы черпаются из аналитической психологии, высокой формы эзотерики.

После упоминaния холотропных и пр. техник хочется воскликнуть: свят, свят, свят! Моё мнение: нужно в водить в школaх предмет "Критическое мышление")

[Kashtanka]

Ни у кого нет ссылки на это фото с рисунками, не могу найти, где-то потерялось

Нигде нет фото с рисунками на авто. Словно оно исчезло из СМИ

« Последнее редактирование: сегодня в 08:27 »

От нас не  скроешь)) Публиковала уже здесь как-то, контрастность подкрутила.
Выложу позже в альбом, ссылка на который есть в прикрепленном посте.

В лучшем разрешении не нашла, к сожалению.

[panimonika]

Бизнес дело такое... Может изначально планировали одно, потом денег хватило только на это. В любом случае, этот проект скорее всего окупился.

Да, так бывает. Тем более что по факту директор экономит на всём, привлекает к обслуживанию семью, формат обслуживания  минимизирован.
Но всё равно есть вопрос "кто спонсор проекта". Вариант что купольный проект разрабатывался "на свои" кажется маловероятным (наблюдаемый выбор рукомойников и успех несовместимы, шучу, отчасти).

Что проект окупился - у меня бааальшие сомнения, сопоставляя примерный масштаб стоимости инд проекта, регулярные неизбежные затраты, масштабы их турпотока. Даже если окупился, то есть вышел на ту прямую на которой начинается выгода - всё равно эпидерсия: за эти годы база износилась, требует новых вложений, а то и основательной реконструкции, развития.
В общем сложная ситуация.

Это всё может не иметь никакого отношения к УС. Просто как-то обратила внимание на ряд домиков с зелеными крышами на краю Кутурчина, похожими на дачу УС. И мелькнула мысль что может он тут инвестировал в родных краях, он ведь откуда-то оттуда.

[FSN]

формат обслуживания  минимизирован.

здесь везде  так. Бюджетный отдых. КО, НСО, Хакасия, Алтай ,КК. Есть конечно люкс, но в основном так.

[TanyaKu]

Неверное представление, что возведение купольного домика это какой-то особо дорогой проект. Это типовые проекты, есть фирмы, которые делают их на заказ. Могут под ключ построить или продать комплект под собственную сборку. Их даже как-то рекламировали, что из-за небольших размеров модулей можно самим собрать готовый комплект
Кудряшов раньше занимался стройкой, скорее всего, строил своими силами
Строительство такого домика не так дорого стоит, а вот с содержанием, как понимаю, возникают проблемы. Так как из-за такой сложной формы, нужно хорошее качество исполнения (если накосячить где-то по мелочи, может вся конструкция расходиться, будет продувать и т.д.), муторнее с внутренней отделкой и т.д.
Такие минимальные кухни в домах отдыха тоже распространенная ситуация, ничего особенного в этом нет
Я летом рассматривала вариант домиков не купольных, а типа бочек, там тоже предлагалась такая минимальная кухня - столик с раковиной и электрическая плитка. Но там предлагалась больше в ближайших кафе питаться. В Геосферу больше приезжают на выходные, пару дней можно так прожить, если цель - сходить в горы, а не шикарный отдых

.

[panimonika]

Так что на проект скорее всего копейки потрачены.

Не в этом случае. Они заказали проект не доморощеному дизайнеру подешевле, а фирме "Студия геосфер Hands & Domes"
Студия работала над проектом несколько месяцев ("Объект№6").
Строительством занималась та же студия.

"В 2016 году начинаем строительство эко-базы отдыха "Кутурчин"."

Почитайте, это похоже на кроилово?

Оффтоп (текст не по теме)

Организаторами было принято решение о строительстве базы отдыха в экостиле с участием нескольких типовых проектов однообъемных геодезических купольных домов и одного модульного комплекса.
Приятно удивило желание организаторов спланировать базу с учетом золотого сечения, спиралей и последовательности чисел Фибоначчи, так как, при изначальном проектировании всех собственных домов и модульных комплексов, одним из множества исходных данных и основным являлся именно ряд чисел Фибоначчи. Поэтому, общая идея, дизайн эко-базы отдыха и её философия лучшим образом согласуется и гармонирует с конструктивным решением самих строений.
В итоге, после осмотра готовых объектов и недолгого конструктивного обсуждения, сошлись во мнениях и всеми была поддержана идея в центральной части базы воплотить в жизнь первый проект модульного комплекса общей площадью 260 кв.м., состоящего из 6 сфер.
Так же, в общей планировке участвуют типовые проекты площадью 130 и 26 (объект №1) кв.м., являющиеся как отдельными гостевыми домами, так и частями модульного комплекса.
Отопление будущей эко-базы отдыха будет осуществляться тепловыми насосами (компания "Allcom", allcom.tiu.ru).
Ландшафтный дизайн - Михаил Гашин (gmmafontovo.wix.com/gmmkrsk).

 Фотоотчет - vk.com/album-82648713_22601...

В моем представлении не мог один и тот же человек сначала заказать такой проект, а потом начать экономить на рукомойниках.  Это просто разные эстетические плоскости.

[TanyaKu]

Я вообще думала о том, почему именно это место Усольцев выбрал. Она не особо разрекламирована, на гугл-картах, яндекс-картах рекламы нет. На Островке тоже не нашла.
По запросам в поисковиках, если искать типа "отдохнуть с детьми Красноярск", то Минской петли не будет в списках рекомендаций. Минской петли вообще на картах нет, в Яндекс-картах на запрос "Минская петля" сразу отправляет на Манскую петлю
Но если Усольцев специально искал купольные домики в Красноярском крае, то тут Геосфера в первых строчках будет. Может быть, он и хотел такой отдых, максимально приблизиться к тем условиям, которые были в молодости, когда он ходил в походы, ночевал в палатке. Только тут надо было еще жену и дочку совместить с этим

С другой стороны, может быть, кто-то мог ему порекомендовать, или какая-то инфомация про эту базу у него уже была

[panimonika]

здесь везде  так. Бюджетный отдых. КО, НСО, Хакасия, Алтай ,КК. Есть конечно люкс, но в основном так.

Тогда почему изначально не куплены готовые заводские домики? Их, если уж на то пошло, очень легко можно отделать и обставить самыми недорогими материалами и модульной обстановкой, но интересно и оригинально.

[TanyaKu]

Не в этом случае. Они заказали проект не доморощеному дизайнеру подешевле, а фирме "Студия геосфер Hands & Domes"

Это может звучать громко.
Красиво можно расписать.
По страницам этой студии не вижу, что это какая-то супер-пупер студия. По их портфолио тоже каких-то шикарных объектов не вижу. По тому, что они занимаются именно купольными домами, можно понять, что они работают по одной конкретной технологии

[panimonika]

Но если Усольцев специально искал купольные домики в Красноярском крае, то тут Геосфера в первых строчках будет.

Набивать в поиск "купольные домики" тоже не будешь ни с того ни с сего. Должна быть какая-то наводка или связь.

[TanyaKu]

Тогда почему изначально не куплены готовые заводские домики? Их, если уж на то пошло, очень легко можно отделать и обставить самыми недорогими материалами и модульной обстановкой, но интересно и оригинально.

Какие именно заводские домики вы имеете в виду? Зачастую заводские домики бывают дороже

Добавлено позже:

Набивать в поиск "купольные домики" тоже не будешь ни с того ни с сего. Должна быть какая-то наводка или связь.

Ну была у него такая идея, давно хотел, например. Верил во все эти теории про особую атмосферу в таких домиках и т.д. Усольцеву были не чужды различные эзотерические веяния

[Сведом]

https://www.youtube.com/watch?v=s6IqMjxmwxM#

Но про золотые прииски Кудряшов не сказал  ни слова. 

[TanyaKu]

Что проект Геосфера не окупился, так, как себе представлял владелец - вполне возможно, но это обычная история, когда лезешь в тему, где не имеешь опыта.
В последние годы много было субсидий от государства направленных на развитие внутреннего туризма, на модульные домики, развитие инфрастуктуры много раздавали. Геосфера тоже вроде тоже что-то из господдержки получила.
Так что проект не сказать, что совсем провальный, да и люди, как видим, ездят, даже в конце сентября были.

Кстати, шизо-версия: это все устроили владельцы турбазы, чтобы привлечь внимание к этому месту. Предлагали уже такое?

[panimonika]

Это может звучать громко.
Красиво можно расписать.
По страницам этой студии не вижу, что это какая-то супер-пупер студия. По их портфолио тоже каких-то шикарных объектов не вижу. По тому, что они занимаются именно купольными домами, можно понять, что они работают по одной конкретной технологии

Да даже если и так, всё равно это официальный договор, легальной организации, значит в стоимость включены налоги, услуги бухгалтерии, администрации фирмы, их пиар и реклама, их прочие расходы
т.е. это в любом случае не то же самое, что договориться со знакомым дизайнером по себестоимости и  "для портфолио"

Добавлено позже:

Я летом рассматривала вариант домиков не купольных, а типа бочек, там тоже предлагалась такая минимальная кухня - столик с раковиной и электрическая плитка.

Вот эти бочки как раз пример типового стандартного предложения, они продаются на каждом углу, те что я осматривала очень хорошо продуманы и качественно исполнены.
Поскольку это "масс-маркет" - их стоимость оооочень гуманна.
Полагаю что не просто в разы, а раз в 10 дешевле чем вся эта затея с авторским проектом и числам Фибоначчи (даже если воплощение выглядит так себе)

Если сравнивать готовую бочку из домостроительного масс-маркета, и этот купольный авторский проект, то по-моему бочки выигрывают. Но в проект Геосфера тем не менее вложено как в уникальный авторский проект, и просто в связи с делом интересно кто этот вкладчик (нет ли связи с СУ)

[Iskander]

В Геосферу больше приезжают на выходные, пару дней можно так прожить, если цель - сходить в горы, а не шикарный отдых.

Так по такой схеме и работала эта база.Предлагались пара маршрутов (Тур "Лайт" и тур "Алат" ) и при отъезде "видовка" на Минской петле.

Вот такое расписание:
Тур "Лайт" - скала "Буратинка"

Пятница (26 мая):
Заезд на базу, ужинаем, знакомимся, рассказываем куда Вас поведём и чего ожидать от похода.
Суббота (27 мая):
Завтракаем
Собираемся и идём в поход. Маршрут 6 км в одну сторону, не сложный, можно с детьми.
Как доберёмся до скал, обязательно перекусим, чай и чего пожевать мы берём с собой, голодными не останетесь.

"ГеоСфера" идёт на "Алат". Тур "Алат" - кстати этот тур с заброской на технике, тоже отдельное удовольствие, прокатится на тюнингованной "буханке" по не самой простой дороге

Набираем тур на ближайшие выходные с 7 по 9 июля.
Идём на самую высокую точку Кутурчинского белогорья - гору "Алат".
В тур входит:
Проживание в купольных домиках.
Питание с ужина пятницы по завтрак воскресенья.
Заброска и поход на Кутурчинское плато.(
Баня после похода.
Прогулочный поход на "Минскую" видовку в воскресенье.
Полазаем по скалам, поснимаем виды и красоту пейзажей Кутурчинского белогорья.
Возвращаемся на базу, где нас ждёт растопленная баня и вкусный ужин.
Воскресенье (28 мая):
Завтракаем
Собираемся и едем на "Мининскую" видовку, это зрелище нельзя пропустить. Тут на вершине поделаем практику про "Границы", кому интересно )
Спускаемся и прощаемся до следующего раза.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_brief/10096781/pub_64a3e2998630864be19c6337_64a3e2a89905a760ba39cd1c/scale_2400

[TanyaKu]

Да даже если и так, всё равно это официальный договор, легальной организации, значит в стоимость включены налоги, услуги бухгалтерии, администрации фирмы, их пиар и реклама, их прочие расходы
т.е. это в любом случае не то же самое, что договориться со знакомым дизайнером по себестоимости и  "для портфолио"

Да отдали денег за проект, допустим. Не думаю, что какие-то большие деньги, по сути там типовые домики, но может быть был расчет оптимального расположения домиков на участке. И что это значит? Множество людей заказывают проект за деньги, а потом не хватает денег, чтобы достроить, живут потом в недострое. Это само по себе ничего не значит.

Добавлено позже:
Если сидеть и ждать, когда сможешь шикарное наполнение в домики поставить, то опять же теряешь деньги, пока база простаивает.

[panimonika]

Да отдали денег за проект, допустим. Не думаю, что какие-то большие деньги, по сути там типовые домики, но может быть был расчет оптимального расположения домиков на участке. И что это значит? Множество людей заказывают проект за деньги, а потом не хватает денег, чтобы достроить, живут потом в недострое. Это само по себе ничего не значит.

Ещё раз, это не типовые домики из масс-маркета, это проект купольной студии, у него есть автор, у автора есть имя.

И строила эти домики та же фирма, никакого "не хватило денег" не наблюдалось на тот момент.
А потом деньги резко и совсем кончились и больше не появились, такой вывод мы можем сделать по аватарке по фотографиям и отзывам.

[TanyaKu]

Ещё раз, это не типовые домики из масс-маркета, это проект купольной студии, у него есть автор, у автора есть имя.

И строила эти домики та же фирма, никакого "не хватило денег" не наблюдалось на тот момент.
А потом деньги резко и совсем кончились и больше не появились, такой вывод мы можем сделать по аватарке по фотографиям и отзывам.

Это может называться проектом купольной студии, но по сути конструкция этих домиков расчитывается на компьютере, там нет какой-то новой инженерной мысли.
Деньги кончились - обычная история, что не появились - не факт, у них была реконструкция

[panimonika]

Какие именно заводские домики вы имеете в виду? Зачастую заводские домики бывают дороже

Имею в виду те что дешевле)
Например те же симпатичные бочки, или по типу вагончиков. По дачным соседям знаю что они очень недороги (и если со вкусом покрасить то очень симпатичны, особенно с террасками, особенно если вокруг пространство благоустроено), их часто покупают в качестве времянки на время стройки основного дома, или в качестве гостевого домика, или в качестве хозяйственной постройки.

Как бы ни было недорог их купольный проект - он по-любому дороже, из-за сопутствующих любому инд проекту расходов, и также и в момент строительства  любое нетиповое решение сразу удорожает.

Добавлено позже:

Это может называться проектом купольной студии, но по сути конструкция этих домиков расчитывается на компьютере, там нет какой-то новой инженерной мысли.
Деньги кончились - обычная история, что не появились - не факт, у них была реконструкция

В презентации фирмы так и говорится, что они использовали собственные наработки, то есть модели аналогичных домиков уже были разработаны, это нормально и естественно.
Они просто адаптируют свои заготовку к запросам заказчика. И вот эта адаптация и стОит денег.
//так как фирме надо оплатить бухгалтерию, налоги, аренду, электрическтво, накладные расходы, дизайнера, размещение рекламы и т.п, что включается в цену. Как бы ни был прост проект.

[TanyaKu]

Имею в виду те что дешевле)
Например те же симпатичные бочки, или по типу вагончиков. По дачным соседям знаю что они очень недороги (и если со вкусом покрасить то очень симпатичны, особенно с террасками, особенно если вокруг пространство благоустроено), их часто покупают в качестве времянки на время стройки основного дома, или в качестве гостевого домика, или в качестве хозяйственной постройки.

Как бы ни было недорог их купольный проект - он по-любому дороже, из-за сопутствующих любому инд проекту расходов, и также и в момент строительства  любое нетиповое решение сразу удорожает.

Да он же хотел, чтобы концепция была у турбазы, а не просто место с будками. Не рассчитал свои силы, так бывает.
Я этими домиками интересовалась лет 10 назад. Если небольшой по диаметру, то не так дорого стоило, и даже в чем-то выгодно. Я тогда не рискнула, потому что мало было отзывов от тех, кто построил себе такое. Потом уже много негатива читала про такие домики

Добавлено позже:

В презентации фирмы так и говорится, что они использовали собственные наработки, то есть модели аналогичных домиков уже были разработаны, это нормально и естественно.
Они просто адаптируют свои заготовку к запросам заказчика. И вот эта адаптация и стОит денег.
//так как фирме надо оплатить бухгалтерию, налоги, аренду, электрическтво, накладные расходы, дизайнера, размещение рекламы и т.п, что включается в цену. Как бы ни был прост проект.

Да причем тут расходы фирмы, электричество. Фирма - по сути может быть один человек. У меня тоже фирма была, и ИП было, это не значит, что мои услуги из-за этого вырастают в цене. Если ИП, то даже дешевле может быть, т.к. налогов меньше платить

[panimonika]

Да он же хотел, чтобы концепция была у турбазы, а не просто место с будками. Не рассчитал свои силы, так бывает.
Я этими домиками интересовалась лет 10 назад. Если небольшой по диаметру, то не так дорого стоило, и даже в чем-то выгодно. Я тогда не рискнула, потому что мало было отзывов от тех, кто построил себе такое. Потом уже много негатива читала про такие домики

Если внимательно разглядывать детали этих домиков, то видно что там очень много недодуманных решений. Взять хотя бы окна. Кровлю. И ещё множество деталей.

Не рассчитал силы - это предполагает что он сам накопил денег на проект и строительство? Просто как-то странно, суметь собрать сумму достаточную для запуска базы с нуля, и не суметь рассчитать план дальнейшего функционирования.
Тем более что база-то работает, и даже пользуется успехом, то есть в сущности можно было бы сказать что всё идёт по плану, если бы не такой диссонанс между замыслом и реализацией.

У меня сформировалось впечатление что замысел принадлежит другому человеку, , стратегу, который в это всё и вложился.  А содержание базы - тактику, который отклонился от ключевой идеи, в сторону ночлега для неприхотливых.   И тут возможен конфликт. 
Не исключала бы причастность  СУ. Так что когда говорят про "криминал на базе" - это скорее не инцидент по пьяни, а зрелый бизнес-конфликт.

[rosalie]

Да эти купольные домики и есть масс-маркет и очень популярны сейчас. Сколько таких турбаз и глэмпингов по всей стране, не только там.

[panimonika]

Да причем тут расходы фирмы, электричество. Фирма - по сути может быть один человек. У меня тоже фирма была, и ИП было, это не значит, что мои услуги из-за этого вырастают в цене. Если ИП, то даже дешевле может быть, т.к. налогов меньше платить

Хорошо, не хочу спорить, готова соглашаться буквально со всем:)  Фирма один человек, электричество  и накладные расходы заказчику в подарок, реклама фирмы не стоит ни копейки, никто ничего не потратил, домики построились дешевле чем цеховые-конвейерные вагончики, а то ещё и за них заказчиком не уплочено. Всё может быть.
Никакой связи с СУ быть не может, всё ерунда, чего. вообще прицепилась, раковина мне понимаешь не та.

[TanyaKu]

Если внимательно разглядывать детали этих домиков, то видно что там очень много недодуманных решений. Взять хотя бы окна. Кровлю. И ещё множество деталей.

Возможно, потому что проект не профессионалы делали

Не рассчитал силы - это предполагает что он сам накопил денег на проект и строительство? Просто как-то странно, суметь собрать сумму достаточную для запуска базы с нуля, и не суметь рассчитать план дальнейшего функционирования.

Проект не большую долю занимает в строительстве. Но, как говорят, по проекту строить в итоге дешевле получается, чем наобум. Кудряшов этот много чем занимался, в последнее время стройкой. Сам ли накопил или кредит взял, не знаю. Но ничего сверхъестественного в этом нет. И да, многие бизнесмены теряют деньги, в том числе свои, заработанные. И часто бывает, что и у опытных бизнесменов бизнесы закрываются по причине нерентабельности или отсутствия перспективы роста. Не бывает так, что у предпринимателя все проекты были успешными.

У меня сформировалось впечатление что замысел принадлежит другому человеку, , стратегу, который в это всё и вложился.  А содержание базы - тактику, который отклонился от ключевой идеи, в сторону ночлега для неприхотливых.   И тут возможен конфликт.

Это только ваша фантазия, ни на чем не основанная. Кудряшов у себя на странице не раз писал, как он к этой идее пришел и т.д.

Добавлено позже:

Хорошо, не хочу спорить, готова соглашаться буквально со всем:)  Фирма один человек, электричество  и накладные расходы заказчику в подарок, реклама фирмы не стоит ни копейки, никто ничего не потратил, домики построились дешевле чем цеховые-конвейерные вагончики, а то ещё и за них заказчиком не уплочено. Всё может быть.
Никакой связи с СУ быть не может, всё ерунда, чего. вообще прицепилась, раковина мне понимаешь не та.

Какое электричество? То, которое компьютер использовал? или лампочка для освещения накрутила?
Я не знаю, какая там фирма, сколько человек, какие расходы дополнительные есть. Может быть, проектировщик еще и устрицы ест во время работы, поэтому его услуги дороже обходятся. Как знать.

Может быть и переплатил Кудряшов за проект, а может быть ему бесплатно сделали. Мне это неизвестно, но это особой роли не играет. Что-то такое пытались сделать, как обычно, не все получилось

[panimonika]

Это только ваша фантазия, ни на чем не основанная.

Я вообще человек творческий, и по природе и по образованию.  Фантазия - мой инструмент. Не умеете пользоваться - не мешайте другим.

Добавлено позже:

Мне это неизвестно, но это особой роли не играет.

интересный оборот, тоже надо запомнить

[TanyaKu]

Я вообще человек творческий, и по природе и по образованию.  Фантазия - мой инструмент. Не умеете пользоваться - не мешайте другим.

Ваша фантазия в том, что Усольцев дал деньги на проект Кудряшову, а потом через несколько лет приехал и оказалось, что все не так как он представлял? Сомнительно, чтобы Усольцев тайно вложился в такой проект, какой смысл скрывать? Ничего не исключать нельзя, конечно, но пока это просто фантазия

интересный оборот, тоже надо запомнить

Пожалуйста. Это о том, что лучше не фиксироваться на событиях, которые особо не влияют на общую картину. Можно долго спорить, сколько стоил проект, и стоило ли оно своих денег, но сейчас это на общую картину не влияет. Я много на эту тему могу написать, но не стоит засорять тему оффтопом

[panimonika]

Это о том, что лучше не фиксироваться на событиях, которые особо не влияют на общую картину.

Лучше зафиксироваться на непроверенных полуфактах (к которым относится почти всё имеющееся в нашем распоряжении), не ведущих никуда кроме тупиков?

[Laan]

Тогда почему изначально не куплены готовые заводские домики? Их, если уж на то пошло, очень легко можно отделать и обставить самыми недорогими материалами и модульной обстановкой, но интересно и оригинально.

Потому что в 2016 году заводских еще не было. И даже первый Дубль-дом появился только в 2014 году. Бани-бочки массового изготовления тоже в 2014.
Расцвет глэмпингов начался в 2021, с госпрограммой и грантами на внутренний туризм.

Добавлено позже:

Как бы ни было недорог их купольный проект - он по-любому дороже, из-за сопутствующих любому инд проекту расходов, и также и в момент строительства  любое нетиповое решение сразу удорожает.

Заводские всегда дороже кустарных, при стр-ве которых можно сменить поставщиков материалов и многое оптимизировать. Ну и размазать платежи и недоплатить, что при покупке готового объекта никак не получится сделать.

[FSN]

Оффтоп (текст не по теме)

https://krk.sledcom.ru/news/item/2038730/

не по нашей теме, но все же...