Усольцевы. Пропавшие в тайге

[TanyaKu]

В случае, если человек пропал, экспертиза поможет его родственникам, например, в вопросах наследования или как доказательство факта отцовства/материнства.

Это уже будет их частное дело, следствие этим не будет заниматься, чтобы их права на наследство подтверждать.

Добавлено позже:

1. Домыслы? Если это домыслы, что  факт состоит в том что там есть какие-то следы собаки???
Есть?

2. А Вы читали? Можно ведь и так рассуждать: если бы они даже сказали что собаки точно не было, то мы бы об этом не узнали.

1. Это только экспертиза может установить, есть ли там следы собаки, по скринам из видео это точно не установишь
2. Нет, не читала, поэтому не могу утверждать ни то, что они собаку видели, ни обратного. И да, можно и так трактовать, и так. А информации никакой

[Akarma]

Стандартная процедура, чтобы при обнаружении останков сразу начать опознание.
Совершенно обыденное дело.

Видимо живыми уже нет шанса найти

[panimonika]

Во-первых, это серьезная примета,
Во-вторых, у разных стран есть разные правила по ввозу животных. И застрять на границе потому что справки на какую-то особую прививку не оказалось (условно) - это конечно замечательный план..

Во-первых таких "примет" каждый день через границу проходят десятки

Во-вторых, он растаможкой сложных грузов занимался как специалист (не для себя), а оформление таможенной документации это тот ещё квест.  Нешто не осилил бы ввоз животного? на ветпаспорт с прививками не сдогадался бы?

Добавлено позже:

1. Это только экспертиза может установить, есть ли там следы собаки, по скринам из видео это точно не установишь
2. Нет, не читала, поэтому не могу утверждать ни то, что они собаку видели, ни обратного. И да, можно и так трактовать, и так. А информации никакой

Ну а раз никто из нас не экспертиза, то как можно называть домыслами одно из двух равновероятных предположений?  Собака или была или нет.
Ни то ни другое невозможно доказать визуально. Так же её могло и не быть, вопреки растиражированному представлению.
Кстати, а откуда пошло представление что они поехали с собакой?

[Дроздов]

Во-первых таких "примет" каждый день через границу проходят десятки

Это же корги, а не лемминги - ну какие десятки ежедневно?!

Во-вторых, он растаможкой сложных грузов занимался как специалист (не для себя), а оформление таможенной документации это тот ещё квест.  Нешто не осилил бы ввоз животного? на ветпаспорт с прививками не сдогадался бы?

Ну, в случае не растаможки он потерял бы деньги, а в случае с задержкой с собакой потерял бы жизнь..
И четко зная квест  - явно не маялся бы такой возвышенной дурью..

Они своих взрослых детей по-сути в заложниках оставили, по вашей версии - неужто надо какую-то собаку жалеть?! 

Добавлено позже:

Ни то ни другое невозможно доказать визуально. Так же её могло и не быть, вопреки растиражированному представлению.

Зачем кому-то тиражировать эти ложные сведения?!

[TanyaKu]

Ну а раз никто из нас не экспертиза, то как можно называть домыслами одно из двух равновероятных предположений?  Собака или была или нет.

Они не равновероятны, потому что о том, что они были с собакой, известно. Кто-то значит, видел собаку. Потом она могла потеряться, умереть и т.д., ничего нельзя исключать, но явных фактов, на это указывающих - нет. Но так много чего можно домыслить - например, а ночевал ли Сергей вообще в этом домике? Никто же нам не сообщал нам, что он был ночью в домике.  Может быть, он уходил куда-то ночью, и чем-то занимался.

[panimonika]

Ну, в случае не растаможки он потерял бы деньги, а в случае с задержкой с собакой потерял бы жизнь..
И четко зная квест  - явно не маялся бы такой возвышенной дурью..

Они своих взрослых детей по-сути в заложниках оставили, по вашей версии - неужто надо какую-то собаку жалеть?!

Дети в порядке, значит остались не в заложниках)
И с чего бы возникать задержкам с собакой? если все доки подготовлены, риски нулевые

Добавлено позже:

Они не равновероятны, потому что о том, что они были с собакой, известно. Кто-то значит, видел собаку.

Вот чета тут я засомневалась. А откуда это известно? Серьезно, кто мог это свидетельствовать?

Добавлено позже:

Но так много чего можно домыслить - например, а ночевал ли Сергей вообще в этом домике? Никто же нам не сообщал нам, что он был ночью в домике.  Может быть, он уходил куда-то ночью, и чем-то занимался.

И об этом тоже думала, просто молчала)

Ну а про собаку - это же аргумент против версии побега, типа как можно через границу с собакой. А как только говоришь - так может и собаки-то не было - сразу как так не было, точно была!

[Turist]

Вот чета тут я засомневалась. А откуда это известно? Серьезно, кто мог это свидетельствовать?

По-моему, об этом сказал сын, наверное написал в заявлении, что с ними была еще собака.

[madone]

Цитата: madone - сегодня в 15:14
В случае, если человек пропал, экспертиза поможет его родственникам, например, в вопросах наследования или как доказательство факта отцовства/материнства.
Это уже будет их частное дело, следствие этим не будет заниматься, чтобы их права на наследство подтверждать.

Эта процедура входит в объём работ по розыску пропавшего. Очевидно, следователи, наконец -то выдали  это постановление, а какие исследования они там будут проводить - это их дело: "Объем работы, который требуется провести только по одному без вести пропавшему - огромен. Сначала следственно-оперативная группа в составе следователя, оперативника и эксперта выезжает по месту жительства пропавшего. При проведении осмотров мест пребывания исчезнувших лиц следователями принимаются меры к отысканию следов и вещественных доказательств, их фиксации, изъятию и упаковке. На основании постановления следователя сотрудниками Государственного комитета судебных экспертиз отбираются биологические образцы для сравнительного исследования у родственников разыскиваемого для последующего генетического исследования.."   https://www.sk.gov.by/ru/news-usk-mogilev-ru/view/kuda-ischezajut-ljudi-3447/

[TanyaKu]

Эта процедура входит в объём работ по розыску пропавшего. Очевидно, следователи, наконец -то выдали  это постановление, а какие исследования они там будут проводить - это их дело: "Объем работы, который требуется провести только по одному без вести пропавшему - огромен. Сначала следственно-оперативная группа в составе следователя, оперативника и эксперта выезжает по месту жительства пропавшего. При проведении осмотров мест пребывания исчезнувших лиц следователями принимаются меры к отысканию следов и вещественных доказательств, их фиксации, изъятию и упаковке. На основании постановления следователя сотрудниками Государственного комитета судебных экспертиз отбираются биологические образцы для сравнительного исследования у родственников разыскиваемого для последующего генетического исследования.."   https://www.sk.gov.by/ru/news-usk-mogilev-ru/view/kuda-ischezajut-ljudi-3447/

Ну да, для целей розыска, а не для того, чтобы родственники родство подтверждали и наследство оформляли. Если взяли у родственника, значит, считаем, что родство подтверждено

[Turist]

А вообще, присутствие собаки, очень даже хорошо вписывается в НС, испугалась, побежала, все ломанулись за ней и заблудились.

[TanyaKu]

Ну а про собаку - это же аргумент против версии побега, типа как можно через границу с собакой. А как только говоришь - так может и собаки-то не было - сразу как так не было, точно была!

аргумент против побега слабоват. Если они вышли из леса и сели в другую машину, собака не помешает. А потом ее доверенное лицо может отвезти на дачу куда-нибудь. Или усыпить. Или позже с кем-нибудь переправить через границу. Кто эту собачку на морду узнает? Много вариантов можно придумать. Тут уже предлагали собаку в лесу закопать. А что, через какое-то время найдут останки, и будет как бы подтверждение, что они в лесу замерзли

[madone]

Ну да, для целей розыска, а не для того, чтобы родственники родство подтверждали и наследство оформляли. Если взяли у родственника, значит, считаем, что родство подтверждено

А я разве не об этом раньше писала

В случае, если человек пропал, экспертиза поможет его родственникам, например, в вопросах наследования или как доказательство факта отцовства/материнства.

[Фото509]

А вообще, присутствие собаки, очень даже хорошо вписывается в НС, испугалась, побежала, все ломанулись за ней и заблудились.

Рука-лицо. Собака убежала и все, как подсоленные, рванули за ней. А потом сняли с себя последнюю одежду и пучина поглотила еи в сей же миг. Вы сейчас сценарий второй  серии "Пёс-Барбос и необыкновенный кросс" написали.

[Сведом]

Они не равновероятны, потому что о том, что они были с собакой, известно. Кто-то значит, видел собаку.

Не факт, что кто-то видел собаку. Сын Усольцевой мог рассказать, что они с собакой уехали. Кот дома, собаки нет, всегда её с собой брали. И собаку, уезжая на выходные, в квартире не оставишь. И сын, сообщая данные для объявления о розыске, указал псину, что вполне логично.
Что на собаку не обратили внимания свидетели, действительно странно. Вряд ли там большинство отдыхающих с собаками.  Но, возможно, на турбазе она уже в машине сидела, когда они грузились.  А свидетельница, которая их в поселке видела, могла не заметить. Может, она их издалека наблюдала. Но директор точно должен был видеть, что они с собакой заселялись. Может, просто не сказал.
Что нет подстилки для собаки в машине тоже странно, как и оставленный в ней бутерброд. Я не аккуратист, но еду в открытом виде в машине никогда не оставлю (да и вообще есть в машине, ну это так себе идея) и собаку на сиденье без подстилки не посажу. А они, как сын говорил, очень аккуратные, квартира в идеальном порядке. И не важно, в лизинге машина или своя. Если люди не свиньи, они нигде не свинячат.

[Laan]

Сама формулировка "побег" предполагает, что бегут из тюрьмы/неволи. Оговорочки по Фрейду.

[Turist]

Рука-лицо. Собака убежала и все, как подсоленные, рванули за ней. А потом сняли с себя последнюю одежду и пучина поглотила еи в сей же миг. Вы сейчас сценарий второй  серии "Пёс-Барбос и необыкновенный кросс" написали.

Я в том смысле, что если и не было собаки, ее обязательно надо было иметь, для подтверждения НС.

[madone]

Ну а про собаку - это же аргумент против версии побега, типа как можно через границу с собакой.

Не понимаю, а что типа с собаками нельзя пересекать границу? Это если пересекать границу официально.А что, если её пересекали не официально, там где лес, болото. Я о таких случаях наслышана, через лес и с маленькими детьми.

[Фото509]

Сама формулировка "побег" предполагает, что бегут из тюрьмы/неволи. Оговорочки по Фрейду.

А фраза "оговорочка по Фрейду"  предполагает у написавшего её отстуствие критического мышления, ну это если погрубее не сказать. Это так сам Фрейд, между прочим говорил.

Добавлено позже:

Я в том смысле, что если и не было собаки, ее обязательно надо было иметь, для подтверждения НС.

Да, резонный довод, прошу извинить за резкость.

[Agent-008]

А вообще, присутствие собаки, очень даже хорошо вписывается в НС, испугалась, побежала, все ломанулись за ней и заблудились.

Втрех соснах.

[TanyaKu]

Втрех соснах.

1 и 2 это Буратинка и Мальвинка?

[Agent-008]

1 и 2 это Буратинка и Мальвинка? 1- Буратинка; 2- Мальвинка; 3-костер; 4 - Алат
Если туман, непогода - иди вниз по ручьям и выйдешь к реке, а там и Кутурчин... там и остов машины предыдущих "туристов".

[FSN]

По-моему, об этом сказал сын, наверное написал в заявлении, что с ними была еще собака

С таким же успехом можно написать, что во дворе была будка... не?

А вообще, присутствие собаки, очень даже хорошо вписывается в НС, испугалась, побежала, все ломанулись за ней и заблудились.

А цель у них была заблудится или собаку догнать?

Добавлено позже:
Корги в будках живут или в квартирах?

[Дроздов]

И с чего бы возникать задержкам с собакой? если все доки подготовлены, риски нулевые

Нулевых рисков нет даже при перебегании из подъезда в подъезд..

А говорить про нулевые риски в случае перехода границ по левым паспортам при имитации собственной смерти - это конспирология высшей пробы.. ))

Дети в порядке, значит остались не в заложниках)

А может у данного явления есть еще какое объяснение?!
Ну, НС, например?!

Вот чета тут я засомневалась. А откуда это известно? Серьезно, кто мог это свидетельствовать?

Действительно..
Целый Штаб поисковых работ две недели искал семью с собакой, а тут на форуме на раз-два всех разоблачили...
Вот это уровень!

Серьезно, может у Штаба более полные сведения чем напечатали журналисты по рассказам?

[Akarma]

Корги в будках живут или в квартирах?

Корги в квартирах живут, эта Лада уж точно.

[FSN]

Корги в квартирах живут, эта Лада уж точно.

А будка у У. на даче для кого? Ещё одна собака была?

[madone]

Что на собаку не обратили внимания свидетели, действительно странно. Вряд ли там большинство отдыхающих с собаками.  Но, возможно, на турбазе она уже в машине сидела, когда они грузились.  А свидетельница, которая их в поселке видела, могла не заметить. Может, она их издалека наблюдала. Но директор точно должен был видеть, что они с собакой заселялись. Может, просто не сказал.

Судя по словам директора турбазы, они заселились поздно и ни с кем не общались .Приехали поздно, и утром встали поздно. Их могли и не видеть там. И про собачку директор  говорит."У нас не возникло чувства тревоги, когда Усольцевы озвучили, что собираются туда с ребенком и собачкой. По этому маршруту ходят тысячи туристов в год, в том числе и зимой, многие с детьми и животными».«Усольцевы заселились в один из купольных домиков и попарились в бане, — продолжает Евгений Кудряшов. — Потом легли спать. Я не заметил, чтобы они общались с кем-то из других отдыхающих. Вели себя тихо, спокойно, внимания не привлекали. На следующий день они проснулись поздно."

[FSN]

Судя по словам директора турбазы, они заселились поздно и ни с кем не общались .Приехали поздно, и утром встали поздно. Их могли и не видеть там. И про собачку директор  говорит."У нас не возникло чувства тревоги, когда Усольцевы озвучили, что собираются туда с ребенком и собачкой. По этому маршруту ходят тысячи туристов в год, в том числе и зимой, многие с детьми и животными».«Усольцевы заселились в один из купольных домиков и попарились в бане, — продолжает Евгений Кудряшов. — Потом легли спать. Я не заметил, чтобы они общались с кем-то из других отдыхающих. Вели себя тихо, спокойно, внимания не привлекали. На следующий день они проснулись поздно."

По ДТ вопросов больше, чем ответов. Интересно есть видео с ресепшена.

[madone]

По ДТ вопросов больше, чем ответов.

Вы о том, что в рюкзачках у них были деньги на покупку "прииска", а он деньги украл и их закопал? Тогда точно - говорит неправду.

[FSN]

Вы о том, что в рюкзачках у них были деньги на покупку "прииска", а он деньги украл и их закопал? Тогда точно - говорит неправду.

Ну не надо ерничать... а.

[Akarma]

А будка у У. на даче для кого? Ещё одна собака была?

Может соседская будка это, там непонятно на чьей территории она стоит.