Насчёт частого вопроса - если УС местный, то почему спрашивал дорогу. Ответ может быть такой: если он правда местный, то не уточняется, до какого возраста он тут жил. Может 5 лет ему было, когда они с семьей переехали. Может 10 лет. И если так, то будучи ребёнком вряд ли он бы помнил как и где реальная взрослая тропа.
Был ещё тут в ветке вопрос по трупным собакам - они след могут брать даже через несколько лет. До 7 лет вроде у них запас. Это рассказывала волонтер с собакой, которую Четины приглашали на поиск.
Не верю в омереканский шпеонаш, побег из курятника и прочую х на эту же тему. У них многомиллионные долги, но они предпочитают отдать миллионы на изготовление паспортов и навсегда перечеркнуть старые связи?……… а потом всю жизнь скрываться где-то в глуши до самой смерти. Сторонники этой теории, вы что-нибудь слышали о системе распознавания лиц? Эта подруга может распознать лицо даже через много лет, и возрастные изменения/очки/маска/шапка ей не помеха. (я присылала как-то статью об этом в безтемную ветку). И совершенствуется эта система с каждым годом все больше и больше! А второй момент - ИУ никогда бы не бросила сына и мать, если они были в нормальных отношениях.
К тому же всей этой историей они привлекли к себе так много внимания, что малейшая ошибка была бы непростительна и стоила бы им всего.
Склоняюсь к самой ужасной версии (это объясняет, почему не было звонков в 112 хотя телефон был в сети) — в живых остались только девочка и собака. Вряд ли они телефоны сложили в один рюкзак и потеряли его. Уж блогеру точно контент нужно было делать (кстати, возможно её телефон из-за этого быстро разрядился. И поэтому только телефон УС был единственный в сети до 22:30). И следы на карте все-таки были детские, иначе метки бы убрали. Куда они потом делись и почему поисковая собака не нашла их? Возможно, что ещё конкретно в тех местах она не проходила. Этих детско-собачих следов в окружении медвежьих много было на пути от мальвинки до поселка. Как раз в той местности и был след волочения. И возле него очень-очень плотно поисковики прошли. А он, как понимаете, относительно свежий был, иначе бы снего-дождем смыло.
А ещё вдруг кто не успел увидеть, то на карте также была метка «выстрел». Она находилась возле поселка в лесу. Но по цвету была зеленая, а не красная. Кто в курсе, цвета что-то значат? Потенциально важные лаи собаки были тоже зеленые. Как и запах. А вот некоторые следы и берлога - красные. Волочение был уникального коричневого цвета, один единственный. А ещё там была метка с костром, но не вспомню где.
Про зелёные метки не написано, но про остальные есть инфа в статье:
"Так выглядят карты поисков семьи Усольцевых, пропавших в Красноярском крае. Красные линии — маршруты, пройденные людьми.
Жёлтые — места, где летали квадрокоптеры, оранжевые исследовали кинологи. И всё это только за вчерашний день. Геометками выделяют всё, что привлекает внимание: следы медведей, взрослых и детей, места, где слышали лай собаки, крики или даже отклики на зов. Отдельно выделен тот самый "костёр последней надежды", где могли греться Сергей, Ирина и их дочь.
Больше 350 человек ищут их круглосуточно. Недавно приехали 17 альпинистов со снаряжением. Есть версия, что Усольцевы могли провалиться под землю в районе скал, где много воронок и пещер."
Мне про лай собаки, который слышали несколько человек непонятно - надо было бы в той стороне конкретно всё обойти, ведь это было ещё второго октября, могли спасти хотя бы собачку, а возможно и не только её
Голосование
Тема: Усольцевы. Пропавшие в тайге (Прочитано 47996 раз)