В Омске пропала 15-летняя Евангелина Алешкина

[GreK]

41-летнему убийце московской школьницы продлили арест еще на месяц. Предыдущий срок Олега К. должен был закончиться 21 марта, теперь же он пробудет в СИЗО минимум до 30 апреля.

[GreK]

Олегу К. продлили срок заключения под стражей. В СИЗО мужчина будет находиться до 30 мая.

[VLV]

Олегу К. продлили срок заключения под стражей. В СИЗО мужчина будет находиться до 30 мая.

Не все просто с этим делом, оказывается...
Что подтверждает сомнения сомневающихся)

[GreK]

Итоги расследования смерти 15-летней москвички в Омске объявят во втором полугодии

Согласно информации, полученной изданием АиФ Омск, результаты следствия по делу о гибели 15-летней Евангелины, исчезнувшей летом 2024 года в Омске и найденной мертвой через четыре дня, будут обнародованы во второй половине 2025 года. Данную информацию предоставили в пресс-службе Следственного комитета РФ по Омской области. Изначально предполагалось завершить следственные действия и передать материалы в суд уже к маю текущего года.

[VLV]

результаты следствия по делу о гибели 15-летней Евангелины, исчезнувшей летом 2024 года в Омске и найденной мертвой через четыре дня, будут обнародованы во второй половине 2025 года

теперь могут тянуть с "подтверждением доказательств" аж до 31 декабря

[GreK]

В деле об убийстве московской школьницы в Омске может появиться второй подозреваемый

Олег К. больше не признает свою вину.

В деле об убийстве московской школьницы в Омске может появиться второй подозреваемый. Следователи продолжают прорабатывать различные версии. Об этом сообщил руководитель Второго следственного отделения Первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Омской области Сергей Чугунов.

15-летняя девочка пропала в парке Победы в июле прошлого года. Ее тело нашли в реке на улице 3-й Островской спустя три дня. На одежде девочки обнаружили геном 41-летнего омича Олега К. Мужчина долгое время считался единственным подозреваемым и признавал свою вину. Однако сейчас ситуация изменилась.

«Поначалу подозреваемый признал свою вину. Потом стал рассказывать, что у него были планы на будущее, он копил деньги на автомобиль. Хотел жениться. Вёл жизнь более-менее нормального человека, которого вроде бы не отягощает столь жуткое прошлое, работал, жил с родителями. Ходил на рыбалку на Иртыш в парк. Делал это часто. Место жительства и работы рядом», — рассказал Сергей Чугунов.

По словам следователя, наличие на одежде ДНК — не бесспорное доказательство вины в убийстве. Человек мог прикасаться, но не убивать. На данный момент есть и другой подозреваемый в убийстве. Из-за этого срок следствия был продлен до октября 2025 года.

https://ngs55.ru/text/criminal/2025/07/23/75760676

Отец убитой в Омске московской школьницы прокомментировал новые детали в деле

Он рассказал о проверке на полиграфе.

Следователи раскрыли новые детали дела об убийстве 15-летней московской школьницы, которое произошло год назад в парке Победы. Сейчас в преступлении подозревают неоднократно судимого 41-летнего Олега К., следователи рассматривают и другие версии. Раньше мужчина признавал вину, но сейчас отказался от своих показаний.

Отец убитой девочки Сергей Алешкин рассказал что думает о ходе расследования. Он выразил опасение, что подозреваемый изменил показания, чтобы избежать ответственности.

«Очень надеюсь, что он не отделается небольшим сроком. Наша семья считает заниженным используемое следствием на данный момент определение преступления как неквалифицированного убийства. На основе информации из СМИ нам очевидно, что это преступление задержанный негодяй совершил либо с целью сокрытия попытки изнасилования. Либо, если, как он утверждал, убийство было совершено беспричинно, это подразумевает наличие хулиганского умысла».

Также мужчина сообщил, что осенью 2024 года прошел проверку на полиграфе.

«Результат проверки очевиден, так как наша семья изначально старалась максимально открыто давать информацию следствию», — отметил Сергей.

https://ngs55.ru/text/criminal/2025/07/23/75761747

Отец погибшей московской школьницы объяснил «появление» второго подозреваемого

Сергей Алешкин предположил, что следствие могло столкнуться с двумя вариантами развития событий.

Отец погибшей год назад московской школьницы Евангелины Сергей Алешкин по просьбе «Омск-информа» прокомментировал информацию следствия о наличии в деле об убийстве его дочери второго подозреваемого. Конкретные данные о предполагаемом преступнике не приводятся.

Основной обвиняемый, Олег К., содержится в СИЗО до конца лета. Первоначально он признался в злодеянии, но сейчас, похоже, пошел в отказ. По мнению отца Евангелины, возможны два варианта причин появления в публичном поле этой информации. Либо следствие зашло в тупик из-за позиции обвиняемого, либо раскрыты связи основного фигуранта дела.

– У меня нет точной информации по этому вопросу. Возможно, это связано с попытками подозреваемого уйти от ответственности, переложив его на «неизвестного», либо следствие наконец добралось до переговоров и связей злодея. То, что следствие продлено, не так важно. Важнее, чтобы негодяй понес заслуженное наказание, – подчеркнул Сергей Алешкин в разговоре с редакцией.

В любом случае семья Евангелины призывает ужесточить наказание виновнику смерти их дочери.

– Наша семья считает используемую следствием на данный момент квалификацию по неквалифицированному убийству (105 ч. 1) заниженной, – отметил Сергей Алешкин. – Из доступных материалов следствия и публикаций в СМИ нам очевидно, что это преступление задержанный негодяй совершил либо с целью изнасилования, сокрытия другого преступления, либо с наличием хулиганского умысла.

https://omskinform.ru/news/209313

[K.]

Либо следствие зашло в тупик из-за позиции обвиняемого, либо раскрыты связи основного фигуранта дела.

Либо просто нашли крайнего (неоднократно судимого) и вынудили его признаться, пообещав небольшой срок. Кравченко не даст соврать. А когда он понял, что может сесть на ПЖ (как рецидивист) - ушел в отказ.

[VLV]

По словам следователя, наличие на одежде ДНК — не бесспорное доказательство вины в убийстве. Человек мог прикасаться, но не убивать.

Какое днк может быть на одежде?? Тело трое суток в воде бултыхалось.
Где-то промелькнуло про волос преступника, прилипший к скотчу. Тогда хоть было бы за что зацепиться.

На данный момент есть и другой подозреваемый в убийстве. Из-за этого срок следствия был продлен до октября 2025 года.

Касьяненко не подошел, срочно нужен другой подозреваемый. Похоже, у следствия вообще ничего нет

Добавлено позже:

Из доступных материалов следствия и публикаций в СМИ нам очевидно, что это преступление задержанный негодяй совершил либо с целью изнасилования, сокрытия другого преступления, либо с наличием хулиганского умысла.

Судя по этой фразе, родителей к Делу особо не допускают, материалы показывают выборочно. Почему им доступны не все материалы? А их адвокату тоже получается не все показывают?
Информация у них из публикаций в СМИ... Офигеть...

[repeat_1]

Какое днк может быть на одежде?? Тело трое суток в воде бултыхалось.
Где-то промелькнуло про волос преступника, прилипший к скотчу. Тогда хоть было бы за что зацепиться.Касьяненко не подошел, срочно нужен другой подозреваемый. Похоже, у следствия вообще ничего нет

скорее всего со скотча ДНК и брали.
скотч коварная вещь: пока клеишь, несколько раз приклеишься пальцами, там и ДНК и отпечатки остаются, особенно если в спешке это делать...
и вода им не помеха.

[VLV]

скорее всего со скотча ДНК и брали.
скотч коварная вещь: пока клеишь, несколько раз приклеишься пальцами, там и ДНК и отпечатки остаются, особенно если в спешке это делать...
и вода им не помеха.

Мне тоже кажется, что тело было обмотано скотчем.  И да, между слоями могли быть и отпечатки, и днк
Если это так, эти улики не могли попасть туда случайно, их точно оставил преступник.
А в статье написано, что типа  днк  могла попасть на тело случайно, поэтому уликой не является...
Наличие днк СК ни разу четко не подтвердили, все как-то вокруг да около.
И специально намотанный скотч тоже не подтвердили - типа случайно в реке прилип мусор
А теперь вот продолжились поиски нового кандидата на роль убийцы.
Вывод у меня такой: на Касьяненко у следствия ничего нет кроме его первоначального признания. Если только биллинг, но он и не отрицает, что там рыбачил

[GreK]

Какое днк может быть на одежде?? Тело трое суток в воде бултыхалось.

А если ДНК Евангелины у него на одежде нашли? Ну в которой он на рыбалку там ходил например. Изымали для следствия - всё изучали и нашли.

[Natom]

Мда... Интересно получается. Я думала, в этом деле уже всё решено.
А ведь реально, ДНК просто на одежде-не 100% признак убийства. Может, он её на лодке катал, показывал как рыбачить и т.д.
Должно быть что-то ещё для признания вины. И этого чего-то ещё, похоже, у СК нет.

[Imksy93]

Какое днк может быть на одежде?? Тело трое суток в воде бултыхалось.
Где-то промелькнуло про волос преступника, прилипший к скотчу. Тогда хоть было бы за что зацепиться.Касьяненко не подошел, срочно нужен другой подозреваемый. Похоже, у следствия вообще ничего нет

Добавлено позже:Судя по этой фразе, родителей к Делу особо не допускают, материалы показывают выборочно. Почему им доступны не все материалы? А их адвокату тоже получается не все показывают?
Информация у них из публикаций в СМИ... Офигеть...

По моему опыту, потерпевших знакомят со всеми материалами дела, когда окончено следствие и дело готовят в суд, до этого момента я приходила ознакамливалась только с некоторыми результатами экспертиз

[VLV]

А если ДНК Евангелины у него на одежде нашли? Ну в которой он на рыбалку там ходил например. Изымали для следствия - всё изучали и нашли.

Такое возможно. Но при условии, что он после убийства свою одежду не постирал ни разу за 4 месяца

[VLV]

https://omskinform.ru/news/209313

Отец погибшей московской школьницы объяснил «появление» второго подозреваемого

Сергей Алешкин предположил, что следствие могло столкнуться с двумя вариантами развития событий.

Отец погибшей год назад московской школьницы Евангелины Сергей Алешкин по просьбе «Омск-информа» прокомментировал информацию следствия о наличии в деле об убийстве его дочери второго подозреваемого. Конкретные данные о предполагаемом преступнике не приводятся.

Основной обвиняемый, Олег К., содержится в СИЗО до конца лета. Первоначально он признался в злодеянии, но сейчас, похоже, пошел в отказ. По мнению отца Евангелины, возможны два варианта причин появления в публичном поле этой информации. Либо следствие зашло в тупик из-за позиции обвиняемого, либо раскрыты связи основного фигуранта дела.

– У меня нет точной информации по этому вопросу. Возможно, это связано с попытками подозреваемого уйти от ответственности, переложив его на «неизвестного», либо следствие наконец добралось до переговоров и связей злодея. То, что следствие продлено, не так важно. Важнее, чтобы негодяй понес заслуженное наказание, – подчеркнул Сергей Алешкин в разговоре с редакцией.

В любом случае семья Евангелины призывает ужесточить наказание виновнику смерти их дочери.

– Наша семья считает используемую следствием на данный момент квалификацию по неквалифицированному убийству (105 ч. 1) заниженной, – отметил Сергей Алешкин. – Из доступных материалов следствия и публикаций в СМИ нам очевидно, что это преступление задержанный негодяй совершил либо с целью изнасилования, сокрытия другого преступления, либо с наличием хулиганского умысла.

[GreK]

Руководитель следственного отдела СУ СК России по Омской области Сергей Чугунов

В ходе расследования подтвердилось наличие скотча на одежде жертвы. При этом доказательств сексуального насилия обнаружено не было. Следователь отметил, что в деле может фигурировать не один подозреваемый.

Особенности расследования связаны с тем, что в первую очередь под подозрение попадают лица, ранее совершавшие подобные преступления. По словам следователя, предполагаемый преступник Олег К. осознавал этот факт. Продолжающееся следствие продлено до октября 2025 года. Расследование ведётся тщательно, с перепроверкой всех имеющихся данных.

Как известно, при совершении насильственных преступлений под подозрение в первую очередь попадают лица, которые ранее совершали аналогичные преступления. «Мы будем первые с тобой под подозрением, и хорошо, если попадётся следователь, который во всем разберётся», — почти дословно говорил накануне задержания Олег К. своему приятелю.

Как вышли на след преступника?

На теле девочки были обнаружены следы ДНК, которые совпали с ДНК ранее судимого Олега К. У него было место работы, где мы его и задержали.
Поначалу подозреваемый признал свою вину. Потом стал рассказывать, что у него были планы на будущее, копил деньги на автомобиль. Девушки постоянной не было, но они были. Он хотел жениться. Вёл жизнь более-менее нормального человека, которого вроде бы не отягощает столь жуткое прошлое, работал, жил с родителями. Ходил на рыбалку на Иртыш в парк. Делал это часто. Место жительства и работы рядом.

«Однако помимо подозрений и показаний задержанного следствию необходимо собрать другие объективные доказательства причастности подозреваемого к убийству, а на данный момент Олег К. свою вину не признаёт.

Также надо учитывать, что наличие на одежде ДНК ещё не является бесспорным доказательством его вины в убийстве. Человек мог прикасаться, но ведь это не доказывает, что он убил. Поэтому срок следствия был продлён, продолжается сбор доказательств. Всё тщательным образом перепроверяется».

На данный момент Олег К. официально единственный подозреваемый, но есть и другие версии, сообщил собеседник.

https://omsk.aif.ru/incidents/vtoroy-podozrevaemyy-novye-detali-ubiystva-15-letney-evy-iz-moskvy-v-omske

https://omsk.aif.ru/incidents/sk-v-dele-ob-ubiystve-shkolnicy-iz-moskvy-v-omske-ne-odin-podozrevaemyy

[VLV]

В ходе расследования подтвердилось наличие скотча на одежде жертвы

Ну хоть это наконец-то официально подтвердили. Но опять же непонятно, случайно он в воде намотался или специально намотан на тело? А ведь это совсем не трудно определить даже визуально

На теле девочки были обнаружены следы ДНК, которые совпали с ДНК ранее судимого Олега К

Все-таки ДНК обнаружено на теле Евы.
Предположим, касьяненко просто дотронулся до нее. После 3 суток нахождения тела в воде как эти "следы днк" могли сохраниться?
Если же их обнаружили там, где они действительно могли сохраниться при нахождении в воде - под ногтями например или между слоями скотча, то какие могут быть сомнения в виновности касьяненко? Это же было бы 100-пудовое доказательство.
И что значит "СЛЕДЫ днк"? 

В ощем ( кмк) статья написана на "отвяжитесь",  все по-прежнему тщательно скрываются

[GreK]

что значит "СЛЕДЫ днк"?

Следы ДНК – это небольшие количества ДНК, оставленные на месте преступления, такие как клетки кожи, слюна, волосы и другие биологические материалы.

В отличие от больших объемов ДНК, обнаруженных в крови или сперме, следовая ДНК может быть чрезвычайно мала и трудна для анализа.

Эти следы могут быть обнаружены на различных предметах, таких как одежда, оружие, инструменты и другие объекты, имеющие контакт с человеком.

Получение достаточного количества ДНК для анализа из таких образцов может быть сложной задачей, но современные технологии позволяют это делать.

Особенности работы со следами ДНК:

- Следы ДНК очень чувствительны к внешним воздействиям, таким как температура, влажность, ультрафиолетовое излучение и химические вещества.

- Для сбора и хранения следов ДНК необходимо соблюдать определенные правила, чтобы избежать загрязнения или повреждения образцов.

- Влажные образцы необходимо высушить при комнатной температуре, а затем упаковать в бумажные пакеты или конверты.

- Нельзя использовать для сбора ДНК липкие ленты, такие как скотч, так как они могут повредить ДНК.

- Нельзя допускать длительного воздействия ультрафиолетового излучения на следы ДНК, так как это может привести к их разрушению.

- Нельзя использовать для сбора следов ДНК мочу, каловые массы и рвотные массы.

Трудности при работе со следами ДНК:

- Образцы следовой ДНК часто очень малы, что затрудняет их анализ.

- Существует риск перекрестного загрязнения образцов ДНК во время сбора, обработки или анализа, что может привести к ложным результатам.

- Следы ДНК могут быть подвержены вторичному переносу, то есть могут оказаться в местах, где их изначальный носитель никогда не был.

[VLV]

Следы ДНК – это небольшие количества ДНК

Спасибо))
Получается, у следствия просто нет уверенности в 100% совпадении днк на теле Евы с днк касьяненко из-за того, что сохранились всего лишь следы
От признательных показаний К мог отказаться, когда узнал об этом от своего адвоката
 

[GreK]

Получается, у следствия просто нет уверенности в 100% совпадении днк на теле Евы с днк касьяненко из-за того, что сохранились всего лишь следы
От признательных показаний К мог отказаться, когда узнал об этом от своего адвоката

Примерно так, следы днк - предположим что это волос с головы Олега К. - каким-то образом оказался на одежде Евангелины. Он мог с него туда попасть при нападении, а мог и просто ветром, он там рыбачил - как он утверждал - а она подошла, и в этот момент волос прицепился, могла сумку поставить и рядом посидеть, он попал на сумку а потом когда она её на плечо - на футболку перенестись, и т.п. (вторичный перенос). Поэтому нет уверенности. То что оно совпало это хорошо, но адвокат будет настаивать на "вторичном переносе".

Больше ничего у следствия похоже что нет, по факту получается так, признательные показания - с целью уменьшить срок он дал, но потом когда понял что на него фактически ничего нет, и можно вообще не напрягаться, он отказался. И теперь непонятно к чему это приведёт... Начали придумывать второго подозреваемого, но его же нужно как-то тоже с доказательствами притянуть к делу, а больше ничего похоже нет. Осталось найти вещи - телефон, сумку - и в них/ на них - что-то искать, только где они...

[VLV]

адвокат будет настаивать на "вторичном переносе".

То, что могло попасть на тело случайно, смыла бы вода
А вот если бы волос оказался между слоями скотча, то да, он бы сохранился на теле. Но о вторичном переносе в таком случае речь бы не шла
Где еще? Насилие не подтверждено. Ева сопротивлялась, под ногтями вполне могло быть днк

[rosalie]

Там может его волос приклеился со скотчем. Но это слабое доказательство убийства. Нет записей с камер, нет орудия преступления и быть не может. Он может легко отделаться из-за этого.
Ну или не волос, а какие-нибудь омертвевшие клетки кожи на клейкой стороне скотча.

[Mage]

Ога. Девку скотчем замотали и утопили. А следы подозреваемого на скотче слабое доказательство.
Откуда они там взялись?

[Natom]

Откуда они там взялись?

Технически вариантов много)). К скотчу липнет всё: с земли, с одежды, из воздуха, с разных других предметов. Были следы ДНК на одежде-перенеслись на скотч. Уронил рулончик на землю - перенеслись на скотч. Знать бы, какие точно следы там нашли... Но, раз не признают доказательством, значит, есть на то основания

[VLV]

Давайте посмотрим на "картину" целиком:

Изначально писали, что "труп без следов НС, кусочки скотча прилипли случайно"
(одновременно я вконтакте появилось свидетельство нашедшего труп: "в штанах камни, штаны подмотаны скотчем")
Через 4 мес вдруг обнаруживается перелом на шее, характерный для удушения и тут же задержан подозреваемый с отягощенным анамнезом...
Быстро появились его признательные показания и (типа) днк... Про скотч обвиняемый вроде как не рассказывал... Или нам не доложили...
"Улики закрепить" не удается вот уже 9 месяцев...
Обвиняемый тем временем от показаний отказался.
Скотч на теле cк наконец-то подтвердили.

Добавлено позже:

Там может его волос приклеился со скотчем. Но это слабое доказательство убийства. Нет записей с камер, нет орудия преступления и быть не может. Он может легко отделаться из-за этого.

Но ведь был прецедент, когда подозреваемого посадили даже при отсутствии тела убиенной
Помните, ""Нет тела - нет Дела" - это про Виктора Коэна
Не нашли ни одной прямой улики (ни крови, ни днк - НИЧЕГО), в итоге Коэн все-таки сел - "по совокупности улик", не отделался

[Natom]

Не нашли ни одной прямой улики (ни крови, ни днк - НИЧЕГО), в итоге он все-таки сел "по совокупности улик", не отделался

В том-то и дело, что там было много "других" улик. А здесь, видимо, ничего кроме следов ДНК

[VLV]

здесь, видимо, ничего кроме следов ДНК

Если из следов днк все-таки удалось выделить полноценную днк для сравнения с днк касьяненко и они совпали, то какая разница, следы это были или не следы?
Речь ведь не идет о том, что днк совпадают не на 100%. А о том, что днк касьяненко могла попасть на тело типа случайно.

Но ведь и в Деле Даны Ильиных днк голикова могла попасть на ее кофту случайно. Телефон он спер, это да.
Но от убийства вполне мог отмазаться, получается? Что-то адвокатша не доработала...

[GreK]

То, что могло попасть на тело случайно, смыла бы вода
А вот если бы волос оказался между слоями скотча, то да, он бы сохранился на теле. Но о вторичном переносе в таком случае речь бы не шла
Где еще? Насилие не подтверждено. Ева сопротивлялась, под ногтями вполне могло быть днк

На одежде а сверху слой скотча, или часть на одежде а часть между слоями при намотке оказалась. Если сзади душить - то никаких следов под ногтями не будет, и даже если предположить их там - то за столько времени вода их смоет. Следователь же говорит прямо - "на одежде", а не на скотче. Предположу что на надпись на футболке (принт) что-то попало а сверху скотч, таким образом он сохранился. Если бы между слоями скотча - то следователь бы так не говорил, а сказал бы - на скотче, между скотчем.

Ещё должен быть биллинг его телефона, и её. Когда пересекались, когда выключился, когда снова включался. Там наверняка что-то есть важное.

Не понятен смысл и мотив - просто так убил получается, но это глупо для него совсем.

Но ведь и в Деле Даны Ильиных днк голикова могла попасть на ее кофту случайно. Телефон он спер, это да.
Но от убийства вполне мог отмазаться, получается? Что-то адвокатша не доработала...

Не мог, он на следственных экспериментах показывал всё. Потом - не, я всё выдумал, меня там не было. А анализ показывает что всё так и было, как касался, в каких местах, как душил и т.д. Если он не делал этого то не мог показать это верно с первого раза с такими совпадениями и с такими деталями. Плюс на видео попал неоднократно. Потом поисковые запросы. Слишком много против него доказательств и улик, даже если в отказ идти. Да, какие-то моменты спорны, не доказуемы, но в целом картина сходится.

Тут же получается что кроме "следовой ДНК" ничего больше нет, или есть но оно тоже такое-себе доказательство. Типа телефон его был в том районе в то время. По идее ему парки посещать запрещено, а он там находился. Дело было в понедельник, а как же работа? Хитро он про рыбалку придумал, у него хоть снасти то есть.

[VLV]

Не мог, он на следственных экспериментах показывал всё. Потом - не, я всё выдумал, меня там не было

касьяненко когда дал признательные показания, его сразу должны были потащить на следственный эксперимент.

Не понятен смысл и мотив - просто так убил получается, но это глупо для него совсем.

Мотив вообще-то понятен.
Видимо, он не ожидал такого сильного отпора, к тому же Ева наверняка кричала. Надо было заставить ее замолчать, вот и душил.
Потом тело сбросил в воду - он ведь уже делал подобное в одном из предыдущих эпизодов, но тогда женщина осталась жива
Так что не просто так убил