Дело 58-ми - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Дело 58-ми  (Прочитано 1380 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ласковая_Смерть

  • Автор темы

  • Сообщений: 702
  • Благодарностей: 805

  • Была сегодня в 05:45

Дело 58-ми
« : 19.06.25 08:41 »
 Для начала перенесемся на несколько лет назад, а точнее в один из октябрьских дней, который навсегда изменит судьбы огромного количества людей и унесет немало жизней.

 Утром 13 октября 2005 года покой в Нальчике был нарушен автоматными очередями. Люди, которые находились в это время на улице и спешили на работу – бросились по домам, родители, успевшие отвести своих детей в школы и детские сады – назад за своими чадами. В городе началась паника, было парализовано движение транспорта. С разных сторона на Нальчик надвигались легковые автомобили с боевиками.

 Целью нападавших были силовые структуры республики: здания ОМОНа, УФСБ, УФСИНа, Центра «Т», МВД, трех отделов ОВД, военкомата, полк ППС, погранотряд. А также аэропорт, охотничий магазин «Арсенал», магазин «Сувенир».

Не будем сейчас углубляться в события, происшедшие в тот роковой день, и детально описывать все, что творилось в городе. Коротко: боевики были ликвидированы – кто-то был убит, кто-то ранен. Но террористический акт был нейтрализован.

 В результате боев, по официальным данным, погибли 92 боевика, 33 сотрудника правоохранительных органов и 15 мирных жителей. Были взяты 72 человека.

Это дело уникально всем, и количеством подсудимых, длительностью разбирательства следствия и слушания дела, многочисленными нарушениями…

 59 обвиняемых, около 40 адвокатов, 400 потерпевших, сотни свидетелей с одной и другой стороны. Материалы дела составляли около 1300 объемистых томов, специально для данного процесса пришлось построить отдельное здание рядом с СИЗО с залом на 750 мест. В ходе расследования было проведено свыше 120 осмотров мест происшествий, 1 600 различных экспертиз, обвинительное заключение по делу было утверждено только в августе 2007 года, после чего материалы были переданы в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по существу.

Итак, к концу октября было задержано и помещено в СИЗО 59 подозреваемых, дело одного впоследствии, было выделено в отдельное производство, а 58 человек находились под следствием, именно поэтому данный процесс известен как «Дело 58-ми». И потянулось долгое разбирательство…

 Стоит отметить, что, большинство подозреваемых были задержаны не в момент вооруженного нападения на Нальчик, а уже позднее. После нападения на город, погибших граждан, у которых при себе не было документов, автоматически причисляли к боевикам. Такая участь постигла не добравшегося до детского сада отца, который был застрелен около первого горотдела милиции, и еще одного убитого мужчину, спешившего за ребенком в школу. Несмотря на многочисленные попытки родственников доказать невиновность погибших, сделать это им так и не удалось. Среди 58-ми подозреваемых лишь четыре человека были взяты с оружием в руках. Большинство из них, когда узнавали, что их ищут – сами приходи в отдел для выяснения обстоятельств, но назад, домой, они не возвращались…

 Обвиняемый в то время Альбиян Малышев наполовину русский, тогда ему было 27 лет, он никогда не был особо верующим. Если называть вещи своими именами, то ислам он принял, чтобы жениться на балкарской девушке, в которую влюбился по уши. В день нападения на город Альбиян был дома, он недавно вернулся из Сочи, где торговал минералкой, и через несколько дней собирался уезжать обратно. Когда началась стрельба, тесть Альбияна решил ехать в город, узнать, в чем дело.

    — Мы стояли у 3-го ОВД, — рассказывает Каральби Архагов, тесть Малышева, — тут позвонил мой сын Аслан, он увидел нас среди людей, я через Альбияна сказал ему, чтобы в эту сторону они не совались, здесь многолюдно, может быть много жертв. От себя Альбиян не сказал ни одного слова. После этого сын звонил уже на мой мобильник, и я разговаривал с ним несколько раз. Я десятки раз говорил об этом в милиции, писал, подавал в суд, но они как будто смотрят сквозь меня.

     — Что ж это получается, — беспомощно разводит руками Каральби, — я засадил отца моего внука, он ни в чем не виновен. Ведь я сам лично отвел его в милицию, когда, спустя несколько дней после нападения, мы узнали, что его ищут. Они обещали разобраться. А вот теперь я на свободе, а его пытают. За что?


А получается, по факту, что задержали его только потому, что он говорил по мобильному телефону. Биллинг телефона и послужил основанием для оперативно-следственных действий, ареста и обвинения.

 Альбиян Малышев проходил как единственный обвиняемый по эпизоду о нападении на 3-е ОВД — больше никого не осталось, все нападавшие погибли при штурме. На одном из судебных заседаний, по словам адвокатов, он едва стоял на ногах, у него не было большей части зубов, от побоев начался цирроз печени.

 Обвинение очень сильно хромало, и даже не на одну ногу. Все свидетели со стороны обвинения, а их значилось немалое количество, не были в момент нападения в зоне боевых действий. Просто кто-то кого-то из подозреваемых знали по институту или по школе. Но следствие выкрутилось: применили так называемую «сделку со следствием». Такая практика широко применяется на западе, когда один из подследственных рассказывает на суде, «как дело было», а взамен получает свободу и участие в программе по защите свидетелей, вплоть до нового имени, нового дома и новой работы.

 Но у нас все несколько иначе: ты им — нужные показания, они тебе — шанс не сгинуть в тюрьме. По «Делу 58-ми» было амнистировано 12 человек — всех по разным эпизодам. Вина на них была косвенная, возможно, были на месте, держали оружие, но следов пороха на одежде обнаружено не было. Кто-то дал слабину и вышел на свободу по амнистии, при этом надолго упрятав своих подельников. По такой схеме прошли все 12 амнистированных.

 Среди обвиняемых были два соседа — Казбек и Залимхан. Их дома находятся на одной улице, они с детства знают друг друга. Оба в подготовке к нападению не участвовали и в зоне боевых действий не были. Однако во время допросов Залимхан не выдержал и дал показания на своего соседа.

 23 октября 2005 года был задержан Расул Кудаев. Спустя два дня ему был предоставлен адвокат. Член кабардино-балкарской коллегии адвокатов Ирина Комиссарова рассказала:

Когда я пришла в СИЗО, чтобы поговорить с Расулом, ко мне его принесли двое сотрудников СИЗО, так как самостоятельно передвигаться он не мог. Расул не мог поднять голову, на правой стороне лица была большая гематома, глаз залит кровью, голова ненормальной формы и размера, правая нога перебита, открытые раны на кистях рук.

После обращения в прокуратуру КБР с жалобой на применение к подследственному недозволенных методов ведения следствия, Комиссарова была допрошена в прокуратуре в качестве свидетеля и была отстранена от защиты Расула Кудаева.

 Еще одна удивительная особенность процесса — признательные показания: из 58 обвиняемых 57 «признали свою вину». Вы только представьте, все, почти все задержанные согласились с обвинением.

 Ниже представлены фото тех самых обвиняемых, которые «признали свою вину», после многочисленных допросов. Фотографии всех обвиняемых по этому делу прикладывать не имеет смысла, их слишком много, но тех, что вы увидите – будет достаточно, чтоб понять, почему было такое рекордное число «признаний».

Фото доступны по ссылке https://korzik.net/other/36807-lica-processa-58.html

Далее письма самих обвиняемых. Орфография и стиль изложения сохранены.

    Из письма Эдуарда Миронова:

     «…аппарат, которым они меня пытали током, сломался. Их (сотрудников УБОПа) было очень много, они перебили мне ноги, потом начали вешать за шею… затем начали сильно бить в одно и то же место, после чего от одного прикосновения к этому месту было достаточно, чтобы причинить сильную боль. Когда они уставали просто тыкали в это место дубинкой… Нас просто вбивали в землю, после чего к тебе никто не вызовет врача, пока у тебя все не заживет».

Из письма Расула Кудаева:

    «Так же применяли ножницы, пасатижы и что-то вроде отвертки или шила. Когда терял сознание уши зажимали пасатижами. Шило втыкали под глаз (правый), в то место, где рассечено при ударе рукой и оттуда выходила кровь. Шило, когда втыкали, крутили и шевелили».

 А теперь посмотрим выдержки из судебно-медицинских экспертиз обвиняемых и служебных проверок по применению насилия в отношении задержанных.

 Заключение эксперта № 1457-А от 21 октября 2005 года, согласно которому у Шаваева А.И. имеются: кровоподтёки спины, области копчика, левых верхней и нижней конечностей; ушиб мягких тканей и кровоподтёк левой заушной области. Описанные повреждения образованы от действия твёрдых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении; не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (том № 457 л.д. 109-110).

 Заключение служебной проверки от 30 декабря 2005 года и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 марта 2006 года, в соответствии с которыми факты применения недозволенных методов ведения следствия в отношении Шаваева А.И., а также оказания на него физического или морального давления со стороны сотрудников милиции не установлены (том № 553 л.д. 122-124, 126-127).

Заключение эксперта № 1416-А от 16 октября 2005 года, согласно которому у Улимбашева З.Х. имеются: кровоподтёки лица, грудной клетки и поясничной области; ссадины лица, головы, спины, левой нижней конечности, образованы от действия твёрдых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении; не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (том № 457 л.д.100-101).

 Заключение служебной проверки от 22 декабря 2005 года и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2006 года, в соответствии с которыми факты применения недозволенных методов ведения следствия в отношении Улимбашева З.Х., а также оказания на него физического или морального давления со стороны сотрудников милиции не установлены (том № 545 л.д. 115-118, 120-122).

Заключение эксперта № 1412-А от 16 октября 2005 года, согласно которому у Эржибова З.А. имеются: кровоподтёки лица, грудной клетки и поясничной области, верхних и левой нижней конечностей, ссадины лица, левой нижней конечности, образованы от действия твёрдых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении; не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (том № 457л.д. 103-104).

Заключение служебной проверки от 22 декабря 2005 года и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2006 года, в соответствии с которыми факты применения недозволенных методов ведения следствия в отношении Эржибова З.А., а также оказания на него физического или морального давления со стороны сотрудников милиции не установлены (том № 556 л.д. 115-118, 125-127).

 Весной 2008 года, так и не дождавшись суда, скончался Валерий Болов, один из подозреваемых, когда его привезли в больницу из СИЗО, врачам пришлось сразу же удалить 70% печени — он не выжил. Диагноз — травматический цирроз печени. Травматический.

 Многие из подозреваемых имели алиби, но суд данный факт не учитывал. К примеру, алиби Расула Кудаева.

     4 октября 2012 года адвокат Магомед Гагиев опросил односельчанина Кудаева Ахмада Шаваева. Он подтверждает, что видел Расула на похоронах своей матери 13 октября 2005 года примерно с 13 до 15 часов дня.

     Он объясняет, почему так точно запомнил время:

     «В это время все присутствующие на похоронах услышали стрельбу и стали спрашивать друг у друга и интересоваться тем, что происходит. Пытались узнать, где и почему происходит стрельба».

     Свидетель подтверждает, что в момент, когда началась стрельба, Расул Кудаев сидел в его дворе рядом с остальными мужчинами.


Не учел суд и показания свидетелей стороны защиты Казбека Будтуева.

 14 свидетелей заявили в суде, что 13 октября 2005 года видели Казбека Будтуева дома: двое – с 8 до 9 утра, один – в 8.45 и еще восемь человек – с 9 до 10 часов.

 Суд оценивает показания только одного из них, заявившего о 8.45. В приговоре говорится: свидетель либо заблуждается, либо желает помочь Будтуеву. Свидетельства других соседей в приговоре не комментируются.

Вся надежда была на суд присяжных. Отбор присяжных должен был начаться 14 мая 2008 года, но и тут что-то пошло не так. Начинаются чудеса, ведь по-другому такое и не назовешь. Собрать коллегию не получилось: сторона обвинения представила справку из местного института гуманитарных исследований о том, что в Кабардино-Балкарии все приходятся друг другу родственниками и поэтому присяжными быть не могут. Правда, уже потом, выяснится, что справка могла быть поддельной: два якобы подписавших ее человека на момент составления документа были мертвы; еще один упомянутый в ней ученый рассказал, что к нему за таким исследованием никто не обращался. Несмотря на это суд документ принял.

 А в декабре 2008 года были внесены поправки в УПК, запрещающие присяжным рассматривать дела о терроризме. Адвокаты подсудимых уверены, что поправки приняли именно под этот процесс. В марте 2009-го дело начала рассматривать коллегия из трех профессиональных судей.

В 2013 году завершились прения сторон, гособвинение заявило, что вина подсудимых по делу о нападении на Нальчик 13 октября 2005 года полностью доказана. Обвинение запросило для семи подсудимых наказание в виде пожизненного лишения свободы. Для трех обвиняемых предложены сроки, которые они провели в заключении до освобождения под подписку о невыезде — от четырех с половиной до шести лет и семи месяцев. Остальным подсудимым, находящимся в СИЗО, были запрошены сроки от 11 до 23 лет. Большинство подозреваемых в нападении на Нальчик своей вины не признали. Лишь немногие подсудимые согласны говорить о своем участии в нападении на Нальчик, однако они не признают себя виновным в убийствах и утверждают, что в людей не стреляли. Некоторые фигуранты дела заявляют, что к нападению на город их пытались «привлечь обманом». Их собрали «по надуманным предлогам» непосредственно перед нападением, а потом угрозами принуждали его поддержать.

Последнее судебное заседание по делу о нападении на Нальчик состоялось в январе 2014 года, после чего суд ушел в совещательную комнату до 30 июня. Но приговор был вынесен только 23 декабря, тогда обвиняемые, большинство которых провели в заключение более девяти лет, получили приговор республиканского суда.

К реальному сроку приговаривали людей, уже давно освобожденных под подписку о невыезде. А под подписку отпускали или активно сотрудничавших со следствием, или тех, кто уж слишком очевидно был непричастен к мятежу, или умирающих. Валерий Болов (о нем писали ранее) был отправлен домой за два месяца до смерти. Под подписку перевели и Сергея Казиева, когда он уже не мог самостоятельно передвигаться (гепатит и диабет). Прокурор просила для него 22 года, но суд решил, что 14,5 достаточно. Парня взяли под стражу прямо в зале суда. Еще трое находившихся под подпиской, получили сроки, которые с учетом предварительного заключения объявили погашенными.

Те, кто активно сотрудничал со следствием, признавал свою вину, а позже не отказывался от своих показаний, те, кто не строчил жалобы и «вел себя хорошо» - получили минимальные сроки.

Что же касается максимальных. Пять приговоренных к пожизненному лишению свободы. Мурат Бапинаев, Аслан Кучменов, Анзор Машуков, Эдуард Миронов, Расул Кудаев. И здесь тоже не обошлось без интересных моментов.

 Анзор Машуков, по мнению следствия, в ходе мятежа стрелял в силовиков из пулемета с крыши дома. Это обвинение, как и все прочие в «Деле 58-ми», строилось на показаниях подельников. Проблема заключалась в том, что в месте, откуда Машуков якобы поливал милиционеров очередями, так и не нашли ни одной гильзы.

Однако самым непонятным оказался пожизненный приговор Расулу Кудаеву. Его обвинили в руководстве нападением на пост ГАИ. Из всех свидетельствовавших против него от показаний не отказался лишь Улимбашев (остальные утверждали, что показания из них выбили). Более того, у Кудаева было алиби: его видели соседи во дворе собственного дома утром 13 октября 2005 года, а его школьная учительница утверждала, что как раз в момент нападения он явился к ней принести соболезнования по поводу смерти родственницы. Но Кудаева, по всей вероятности, подвела репутация. В свое время он был взят в плен американцами в Афганистане, провел 2,5 года в тюрьме Гуантанамо. Поскольку доказательств каких-либо его прегрешений американцы не нашли, он был выдан России и стал местной знаменитостью.

 Это могло бы сыграть и в его пользу в день мятежа: ряд журналистов Анна Политковская, Орхан Джемаль и Надежда Кеворкова, ранее писавших о нем, созванивались с Кудаевым и интересовались, что происходит в Нальчике, но ярлык «международного террориста» перевесил. Суд предпочел считать более достоверными показания Улимбашева, чем слова соседей, учителей и журналистов.

В принципе, по «Делу 58-ми» оправдания были явно недопустимы просто по политическим соображениям. А по процессуальным... Следствие велось настолько плохо, фальсификации применялись в таких масштабах, что по процессуальным соображениям пришлось бы оправдывать всех – и правых, и виноватых.

 Тому же Азамату Ахкубекову сторона обвинения запросила 20 лет, суд ограничился 17 годами. Сказать, что он вовсе ни при чем, нельзя: его склоняли к участию в мятеже и даже дали оружие, но в итоге оружие он вернул и «на войну» не пошел. И, я попрошу заметить, что эта версия обвинения, а не защиты. И он не один такой.

Уже после оглашения приговора, во время нахождения в СИЗО в 2015 году умер Сергей Казиев – от избиений у него развился цирроз печени, он объявил голодовку, начальство СИЗО докладывало, что состояние подсудимого нормальное, пока он не скончался. Это первый узник в новейшей истории России, который умер во время тюремной голодовки.


Поблагодарили за сообщение: Alla Shakhova