ПРОтиворадиационная оборона

[nemo]

Поскольку в теме "Радиация как опосредованная гибель туристов..." условия для критики отсутствуют... ЕвгенийК мне доступ к обсуждению закрыл, решил открыть новую тему на сей счет.

[Цитата Евгений К]Так что найти доказательство версии проведения ядерных испытаний на горе Отортен можно без особого труда.

Во как!?
Смелое заявление. Для жертв ЕГЭ оно конечно пойдет.
А для остальных...
Каким образом найти доказательства "проведения ядерных испытанй на г. Отортэн"?
Вообще то до Отортэн еще 16 км было и в такие зоны гражданские люди не допускаются.
Вывод прост: если гражданские люди(туристы) на Отортэн ходят, то никаких доказательств проведения ядерных испытаний на г. Отортэн нет.

А на ПД ветер преимущественно западный, т.е. перпендикулярный маршруту дятловцев. А не северный (с г. Отортэн).

[Цитата Евгений К]Что же касается бета-активности на одежде четвёрки, то есть цитата из вышеупомянутой книги:

Книга - это книга, а ТГД - это ТГД.
Вообще то на одежде не "четверки", а на одежде 2х человек. Но это детали...
Только есть одна тонкость: Как эта т.н. "бета-активность" переместилась с поверхности почвы к верху,  через снег (от 20 см. до 1м).
(Напомню: Поход был зимний.)
В грунте ручья р\а заражения тоже не нашли.

Еще один вопрос: Если туристы получили это т.н. р\а заражение до похода или во время "аварийной ситуации", то почему не обследовали их вещи из палатки? Все вещи сохранили как вещдоки.
Обследовав вещи из палатки и саму палатку это "р\а заражение" легко доказывается. Но доказывать не стали. Бесполезная работа, его (р\а заражения) там нет.

Логическим следствием из этого является то что р\а заражение на одежде туристов было получено после извлечения тел из ручья.

ps. Понятно, что некоторым исследователям выгодно заключение Левашова в сторону "увеличения радиации в разы" (до поднятия тел из ручья). Но это натягивание совы на глобус.
 

[nemo]

Провел опыт. (По младости лет - химик. А какой химик без эксперимента?)

На первой картинке слева влажный платок, на нем обычная мука имитирующая загрязнение.
Справа стакан чистой воды, в нем ложка.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Промыл платок в стакане, ложки изза загрязнения не видно.
Это имитация промывки ткани в ручье.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Вылил загрязненную воду, налил свежую и снова промыл (уже ранее промытый платок).

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Как видим "процентный выход" далек от 60% процентов. Максимум -10.
Вода хоть и не прозрачная, но ложка хорошо просматривается.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Для упертых дятловедов объяснять чтото уже бесполезно.

Объясню начинающим исследователям ТГД: Данный опыт наглядно демонстрирует что получить смыв до 60% за 3 часа с ткани которая ранее (до этого) промывалась в ручье "6-14 сут." невозможно.

Вывод следующий: Т.н. "р\а загрязнение" (дающее выход до 60%) появилось на одежде туристов после извлечения трупов из ручья.

ps. Т.о. не тратьте время (годы жизни) на разные техногенные (в частности - ракетные) версии, в результате которых якобы появилось р\а загрязнение на одежде туристов.
ps.ps. Так же и на снежнолавиннозавальноплиточные тоже не стоит тратить время.

[фугас]

Вода хоть и не прозрачная, но ложка хорошо просматривается.

А ежели попробовать на спирте? У Коротаева энтого спирта цельные бочки были, хучь купайся. Что он и делал. А что? А вдруг?

[nemo]

Приведенный опыт - имитация процесса происходящего в ручье и далее - в лаборатории СМЭ.
В обоих случаях спирта там не присутствовало, но была вода. Увы.
Как говорится: Всё максимально приближено к "боевым" условиям.
ps. А спирт лучше применить внутрь. Так он все таки более по делу будет применен.

Еще одна "шпилька" техногену.
Забыл на какой странице "техногенной версии" размещал нижеследующий материал, искать надоело, поэтому предоставлю снова здесь.
33й кадр.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

26й кадр.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

К этим снимкам применен фильтр фотошопа.
В правой части каждого снимка явно видно что это не дефекты пленки, а "отстрел" последнего кадра в старый полированный стол, каковых в те времена по различным организациям было немерянно... Чтобы информацию о последних кадрах на пленке не потерять при проявке.
А левая часть (на которой основываются техногенные, ракетные версии) - просто пузыри в проявочном бачке.
(У самого по молодости много раз так случалось).
Для сравнения продемонстрирую современный снимок с балкона на уличный фонарь метрах в 50ти (ночь).
Черные полоски - это ветки деревьев.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

ps. Снимок производился на цифровой аппарат, поэтому проявка в бачке не требовалась.
Но также применен фильтр фотошопа.

[ANT74]

[Цитата Евгений К]Так что найти доказательство версии проведения ядерных испытаний на горе Отортен можно без особого труда.

Да уж... А как представишь себе сколько групп туристов погибло на Семипалатинском полигоне да на Новой земле... Ой-вей  чо кГававая гэбня творила ))))))))))))))