Фотоаппараты и штатив

[Вита]

Подготовка к съёмкам на хребте и далее на Отортене есть в уголовном деле.
Фотоаппарат прикручен к штативу. 34-й кадр отснят в палатке, чтобы зарядить новую плёнку нужной чувствительности.
Это не домыслы - это доказательства из уголовного дела и большой опыт фотографа.

В уголовном деле нет таких доказательств. По штатив там написано даже наоборот: не фотоаппарат прикручен к штативу, а "штатив прикручен к фотоаппарату".
Не могу не заметить, что у Вас очень странный у Вас опыт фотографа.
По-Вашему фотограф доснял пленку, прикрутил штатив и собрался заменить плёнку.
Теперь ему первым делом надо...
- ну конечно же - открутить штатив обратно, поскольку без этого невозможно вынуть фотоаппарат из чехла

А иначе не добраться до крышки

[Иванишин]

В уголовном деле нет таких доказательств. По штатив там написано даже наоборот: не фотоаппарат прикручен к штативу, а "штатив прикручен к фотоаппарату".
Не могу не заметить, что у Вас очень странный у Вас опыт фотографа.
По-Вашему фотограф доснял пленку, прикрутил штатив и собрался заменить плёнку.
Теперь ему первым делом надо...
- ну конечно же - открутить штатив обратно, поскольку без этого невозможно вынуть фотоаппарат из чехла

А иначе не добраться до крышки

Штатив в уголовном деле есть. Он прикручен к фотоаппарату в документе, а на самом деле фотоаппарат прикручен к штативу, если вы в этом что-то понимаете. Фотоаппарат с прикрученным штативом и разбитым светофильтром нашли в палатке.
Плёнка есть. 34-й кадр есть. Снят скорее всего в палатке, если не слушать разных фантазёров.
По плану маршрут идёт по хребту на Отортен.
Какие ещё нужны доказательства? Видео процесса никто не снимал, но можно и без видео доказывать.

Кривонищенко отснял внутри палатки со штатива 34-й кадр. Хотел отснять 35 и 36 кадр. Потом хотел снять фотоаппарат со штатива и зарядить новую плёнку.
Не надо заряжать плёнку с прикрученным штативом.

[Пoчемучка]

Кривонищенко отснял внутри палатки со штатива 34-й кадр.

И зачем же он так раскорячивался? Вы не пробовали оценить высоту палатки установленной по штормовому?
Так и направдшивается припомнить разрезанную лыжную палку. Это мож не палка - а штативные запчасти, причем укорачваемые?
А та-то - уже мног веков пояснен этот 34 кадр. Профи по фотоделу. Что это снимок - брак, не снята крышка объектива. Какой к овсу - штатив для этого снимка?

[ANT74]

34-й кадр есть. Снят скорее всего в палатке, если не слушать разных фантазёров.

Вот как раз фантазёры и утверждают что кадр был снят в палатке. Не было в то время мощных источников света такой формы - даже фонариков таких не было - отражатель и линза считались очень сложными в изготовлении... В "За Рулём" тех лет читал заметку как англичане (кажется) для того чтоб оснастить свой суперпуперный спорткар прямоугольной оптикой разместили под капотом в горизонтальной плоскости обычные круглые фары, а световой поток в прямоугольные фальшфары направляли при помощи зеркал...
Так что ежели есть железные доказательства того что кадр был снят в палатке - это однозначно НЛО - форум можно закрывать)

[Иванишин]

И зачем же он так раскорячивался? Вы не пробовали оценить высоту палатки установленной по штормовому?
Так и направдшивается припомнить разрезанную лыжную палку. Это мож не палка - а штативные запчасти, причем укорачваемые?
А та-то - уже мног веков пояснен этот 34 кадр. Профи по фотоделу. Что это снимок - брак, не снята крышка объектива. Какой к овсу - штатив для этого снимка?

Профи такого не могли сказать. Всех уволить с работы немедленно и на доску позора.
Это штатив, а не струбцина. Штатив телескопический выдвигается на любую высоту. Штатив складной имеет 2-4 фиксированных высоты.
Про палатки мне рассказывать не надо, я их не только перевидал десятки, но и спал во многих.
Это хороший и не совсем технический кадр. На нём хорошо видно не только то, что снималось, но и то, чем снималось. Получается, вы не только уголовное дело не читаете, но и этот форум не читаете. Почемучка - не читатель, Почемучка - писатель)))))))
Кадр технический, так как снимать не предполагалось. Надо было перезарядить плёнку перед выходом на хребет, вот Кривонищенко и отснял палатку изнутри, вместо того, чтобы отщёлкать остатки плёнки чисто технически с закрытой крышкой.
На фото видно, что снято с открытой крышкой. Светящийся объект, скорее всего фонарик, находится на расстоянии 2-3 метра. Если бы сделал выдержку побольше, то рядом, возможно, было бы немного видно лицо.

Добавлено позже:

Вот как раз фантазёры и утверждают что кадр был снят в палатке. Не было в то время мощных источников света такой формы - даже фонариков таких не было - отражатель и линза считались очень сложными в изготовлении... В "За Рулём" тех лет читал заметку как англичане (кажется) для того чтоб оснастить свой суперпуперный спорткар прямоугольной оптикой разместили под капотом в горизонтальной плоскости обычные круглые фары, а световой поток в прямоугольные фальшфары направляли при помощи зеркал...
Так что ежели есть железные доказательства того что кадр был снят в палатке - это однозначно НЛО - форум можно закрывать)

И вы не читаете форум)))))
Это снято со штатива на большой выдержке. Были жучки с прямоугольным отражателем. Читайте форум))))

[ANT74]

Были жучки с прямоугольным отражателем. Читайте форум

Ху из "жучок с прямоугольным отражателем" - первый раз слышу этот термин? Фонарик с генератором что-ли? Так не было такого : ещё раз : даже англичане на свой суперпуперный спорткар - и далее по тексту - а тут - какой-то жалкий фонарик...

[Иванишин]

Ху из "жучок с прямоугольным отражателем" - первый раз слышу этот термин? Фонарик с генератором что-ли? Так не было такого : ещё раз : даже англичане на свой суперпуперный спорткар - и далее по тексту - а тут - какой-то жалкий фонарик...

Форум вы точно не читаете, иначе, знали бы что такое жучок и какие они бывают. В поисковиках тоже есть примеры.
В тёмной палатке - это не жалкий фонарик, а целый прожектор.

[Пoчемучка]

Штатив складной имеет 2-4 фиксированных высоты.

Минимальная из которых

Видите сколь там на рулетке? А тепрь впишите эту деталь интерьеру в палатку по-штормовому. Не забывая как в УД - пояснено размещение вещей гр. Дятлова. Токма чудак будет это устройство размещать в палатке.
Про палатке - освежитесь здесь

https://taina.li/forum/index.php?topic=18617.0

[Иванишин]

Минимальная из которых

Видите сколь там на рулетке? А тепрь впишите эту деталь интерьеру в палатку по-штормовому. Не забывая как в УД - пояснено размещение вещей гр. Дятлова. Токма чудак будет это устройство размещать в палатке.
Про палатке - освежитесь здесь

https://taina.li/forum/index.php?topic=18617.0

Вы ещё погромаднее не могли найти в интернете штатив? Было бы смешнее))))
Мне ваш освежитель без надобности, свои имеются))
Уверен, что вы понятия не имеете, как палатка ставится по-штормовому, и сколько есть вариантов)))

Здорово у меня получается разговаривать самой с собой или самой с самой.
Битва Почемучки против Почемучки. Одна, как бы умная, а другая, как бы не очень, но тоже умная))

[Вита]

Штатив-тренога какой бы он ни был, конечно, мог бы быть установлен внутри палатки,
но только вот смысла делать это не было и нет никакого, по крайней мере для использования таким образом, как это описывает господин Иванишин.
Он себя позиционирует как профессиональный фотограф. Может, пояснит как-нибудь нам, любтелям, зачем все эти манипуляции со штативом, которые гипотетически якобы совершал кто-то в палатке:
1- Допустим, фотограф решил снять фонарик-жучок в ночной палатке.
2- Для этого нужны: открытая диафрагма, длительная выдержка и взаимная неподвижность фотоаппарата и фонарика.
Теперь внимание:
3- Фотограф устанавливает фотоаппарат на штатив, добиваясь его неподвижности, а фонарик... фонарик в неподвижном состоянии находиться не может: его надо всё время сжимать в руке, чтобы он светил. На мой взгляд, уже понятно, что затея не увенчается успехом.
Но фотограф идёт дальше и:
4- Закрывает диафрагму.

Какой же снимок задумывал фотограф? Неужели он хотел получить то бесформенное пятно, что в итоге и получилось на пресловутом 34 кадре?
 
К тому же:

Форум вы точно не читаете, иначе, знали бы что такое жучок и какие они бывают. В поисковиках тоже есть примеры.

Жучок на его фото из 1980-х годов. До этого у подобных фонариков были только круглые отражатели:

[Пoчемучка]

Жучок на его фото из 1980-х годов. До этого у подобных фонариков были только круглые отражатели:

Специально делала тему "от фонаря" у себя. Был спор на форуме Никишиной - сколь и как мог светить фонарик при той погоде и условиях местности
https://dyatlovpass1959forever.forums.party/viewtopic.php?id=345#p2720
++++++++++++++++++

Вы ещё погромаднее не могли найти в интернете штатив? Было бы смешнее))))

Дык в Товарном словаре на 1959 год - именно такой. Вам поэтому и давлся простой и рабочий совет - почитать хотя бы последние пять страниц темы, чтоб не выглядеть упавшим с Луны. Вот мой пост.
https://taina.li/forum/index.php?topic=636.msg1600170#msg1600170

И вот.
https://taina.li/forum/index.php?topic=636.msg1600224#msg1600224
И вот
https://taina.li/forum/index.php?topic=636.msg1600052#msg1600052


Это как раз - предмет из Товарного словаря.

Уверен, что вы понятия не имеете, как палатка ставится по-штормовому, и сколько есть вариантов)))

Какие могут быть варианты - если вы знаете что сказано в УД? Ведь мало того - есть и фото - с устоявшей стойкою одного торца. И люди рядом - с целями масштаба. Вариантов как раз - не особо.

Битва Почемучки против Почемучки.

Да неужели...

[Иванишин]

Штатив-тренога какой бы он ни был, конечно, мог бы быть установлен внутри палатки,
но только вот смысла делать это не было и нет никакого, по крайней мере для использования таким образом, как это описывает господин Иванишин.
Он себя позиционирует как профессиональный фотограф. Может, пояснит как-нибудь нам, любтелям, зачем все эти манипуляции со штативом, которые гипотетически якобы совершал кто-то в палатке:
1- Допустим, фотограф решил снять фонарик-жучок в ночной палатке.
2- Для этого нужны: открытая диафрагма, длительная выдержка и взаимная неподвижность фотоаппарата и фонарика.
Теперь внимание:
3- Фотограф устанавливает фотоаппарат на штатив, добиваясь его неподвижности, а фонарик... фонарик в неподвижном состоянии находиться не может: его надо всё время сжимать в руке, чтобы он светил. На мой взгляд, уже понятно, что затея не увенчается успехом.
Но фотограф идёт дальше и:
4- Закрывает диафрагму.

Какой же снимок задумывал фотограф? Неужели он хотел получить то бесформенное пятно, что в итоге и получилось на пресловутом 34 кадре?
 
К тому же:Жучок на его фото из 1980-х годов. До этого у подобных фонариков были только круглые отражатели:

С чего вы взяли, что я профессиональный фотограф? Я опытный фотограф, а вы похоже ничего, кроме мыльницы, в руках не держали.
С рук невозможно сделать фото на большой выдержке. Фонарик дрожит в руке при нажатии на рукоятку, а не фотоаппарат дрожит.
Со штатива фотографировали человека, а не фонарик, который он держал в руке.
Не факт, что в 1959 не было таких фонариков. Могли другие быть с прямоугольным отражателем.

Добавлено позже:

Специально делала тему "от фонаря" у себя. Был спор на форуме Никишиной - сколь и как мог светить фонарик при той погоде и условиях местности

++++++++++++++++++Дык в Товарном словаре на 1959 год - именно такой. Вам поэтому и давлся простой и рабочий совет - почитать хотя бы последние пять страниц темы, чтоб не выглядеть упавшим с Луны. Вот мой пост.

И вот.
https://taina.li/forum/index.php?topic=636.msg1600224#msg1600224
И вот
https://taina.li/forum/index.php?topic=636.msg1600052#msg1600052

Это как раз - предмет из Товарного словаря.
Какие могут быть варианты - если вы знаете что сказано в УД? Ведь мало того - есть и фото - с устоявшей стойкою одного торца. И люди рядом - с целями масштаба. Вариантов как раз - не особо.
Да неужели...

Это жучок, а он никогда не заканчивается. Для других фонариков у них был запас батареек.

Вы не читаете мои посты. Я написал, что штатив самодельный. Зачем тащить в поход хорошую фирменную вещь?

Согласитесь, что мы с вами  похожи. Нас даже Дмитриевская путает, а она опытный расследователь.

[Пoчемучка]

Я написал, что штатив самодельный.

В смысле? Из чего он самодельный и с каких пор Г.Кривонищенко стал мастером-самоделкиным? У него вроде как не отмечено таких талантов. Слободина - например П.И.Бартоломей упоминал в изготовлении самодельных кошек, которые брали в поход на Прип.Урал в 1958 году под рук. Аксельрода. Его же упоминали - и в связи с походной печкой. Родные не замечали у Г.Кривонищенко особой кострукторской деятельности. Писать стихи - это определено не то же самое что делать именно самодельные штативы. Ведь у штатива - должно быть крепление к фотоаппарату и оно традиционно - через штативную головку как максимум или резьву как минимум. Потому что требуется вращать фотоаппарат вокруг какой-то умозрительной оси, чтоб настроить его на какое-то нужное направление


Я специально крепила страницы по этому нюансу из учебников по следственному делу. Там фотоаппарат - орудие труда, от точности размещения которого - зависит раскрытие уголовного дела.
https://taina.li/forum/index.php?topic=636.msg1598746#msg1598746

Зачем тащить в поход хорошую фирменную вещь?

Карманный штатив - вполне можно тащить ибо цена ему 3 рубля и весит не не больше 200 грамм и занимает места оч. мало. Фото габаритов гляньте по моим ссылкам. И что за лабуда про фирменные вещи? Все было исключительно изготовления предприятий СССР и продавалось в соответствующих магазинах.
https://pikabu.ru/story/kakimi_byili_magazinyi_v_sssr_20_raskrashennyikh_foto_iz_sovetskikh_magazinov_kotoryie_dokazhut_chto_defitsit_byil_daleko_ne_vsegda_11689059

https://cs15.pikabu.ru/post_img/big/2024/08/08/11/1723141035249064367.jpg
Культмаг в станице Староминская, Краснодарский край, конец 1950-х.

Справа интересная секция, видимо для грампластинок, а слева отдел с оружием. На прилавке мы видим телевизор "Рекорд" 1956 года выпуска, на полке телевизор "Енисей", выше - два граммофона.
...
В отделе культтоваров сельского универмага Ростовской области, 1954 год.

https://cs15.pikabu.ru/post_img/2024/08/08/11/1723141036235418704.jpg
На фотографии отец покупает сыну фотокамеру "Любитель". Он выпускался в 1950-е годы на Ленинградском оптико-механическом заводе. Копия этого фотоаппарата продавалась в Китае.

Штатив как видите  и именно тренога - попал на фото.

[Иванишин]

В смысле? Из чего он самодельный и с каких пор Г.Кривонищенко стал мастером-самоделкиным? У него вроде как не отмечено таких талантов. Слободина - например П.И.Бартоломей упоминал в изготовлении самодельных кошек, которые брали в поход на Прип.Урал в 1958 году под рук. Аксельрода. Его же упоминали - и в связи с походной печкой. Родные не замечали у Г.Кривонищенко особой кострукторской деятельности. Писать стихи - это определено не то же самое что делать именно самодельные штативы. Ведь у штатива - должно быть крепление к фотоаппарату и оно традиционно - через штативную головку как максимум или резьву как минимум. Потому что требуется вращать фотоаппарат вокруг какой-то умозрительной оси, чтоб настроить его на какое-то нужное направление


Я специально крепила страницы по этому нюансу из учебников по следственному делу. Там фотоаппарат - орудие труда, от точности размещения которого - зависит раскрытие уголовного дела.
https://taina.li/forum/index.php?topic=636.msg1598746#msg1598746

Карманный штатив - вполне можно тащить ибо цена ему 3 рубля и весит не не больше 200 грамм и занимает места оч. мало. Фото габаритов гляньте по моим ссылкам. И что за лабуда про фирменные вещи? Все было исключительно изготовления предприятий СССР и продавалось в соответствующих магазинах.
https://pikabu.ru/story/kakimi_byili_magazinyi_v_sssr_20_raskrashennyikh_foto_iz_sovetskikh_magazinov_kotoryie_dokazhut_chto_defitsit_byil_daleko_ne_vsegda_11689059Штатив как видите  и именно тренога - попал на фото.

Штатив способен сделать своими руками любой мужчина, независимо от профессии. Это очень просто.
Фирменное - это значит изготовленное на заводе, не важно в какой стране.
Представьте себе, можно ещё было изготавливать вещи на заказ по своим чертежам, если сам не можешь или не хочешь.
Вам не приходило в голову, что ножки можно сделать самому, а головку взять готовую?

[ANT74]

Форум вы точно не читаете, иначе, знали бы что такое жучок и какие они бывают. В поисковиках тоже есть примеры.
В тёмной палатке - это не жалкий фонарик, а целый прожектор.

Хня полная, хня из серии "у дятловцев был смартфон" (кто-то на каком-то фото разглядел) - я такое не читаю.

[Иванишин]

Хня полная, хня из серии "у дятловцев был смартфон" (кто-то на каком-то фото разглядел) - я такое не читаю.

Фотография фонарика есть, а фотографии смартфона нет.
Жучок в УД зафиксирован, а сматрфон не зафиксирован.
Жучки тогда производили, а смартфоны не производили.

Лист 17
Не опознаны:
майка трикотажная, красная старая,
свитр
носовые платки 2 шт (белый, обшитый зелеными пионами и дамский
платочек)
 жгуты 2 шт, очки прибл. -4 - 4,5 Д в зеленом футляре, фонарик "жучок",;

Это прямоугольный отражатель включенного жучка.

[ANT74]

Фотография фонарика есть, а фотографии смартфона нет.
...
Жучки тогда производили,

Ещё раз - жучков с квадратным отражателем в те времена не было - они появились как минимум в 70-х.

[Иванишин]

Ещё раз - жучков с квадратным отражателем в те времена не было - они появились как минимум в 70-х.

Я, как и все здесь, только высказываю свою точку зрения. Я стараюсь её подтвердить уголовным делом, воспоминаниями поисковиков и практическим опытом в том предмете, о котором рассуждаю.
Ничто не мешает и вам иметь свою точку зрения.
Вы не можете знаеть, производились фонарики с прямоугольным отражателем или нет за все годы с тридцатых до 1958 года.
С начала 50-х годов было организовано массовое производство жучков для широких слоёв населения, как минимум, на двух больших заводах. Могли быть ограниченные партии с прямоугольным отражателем, которые не сохранились в большом количестве, поэтому их нет в интернете. Возможно, в 80-х именно на основе этого прямоугольного дизайна была выпущена большая партия таких жучков и небольшая часть таких жучков сохранилась до наших дней.
Возможно был сделан самодельный прямоугольный отражатель, который прижимался к корпусу колпачком с круглой линзой.

В любом случае, на фотографии видно, что на большой выдержке с небольшого расстояния снят фонарик, который дёргается в руке светящего.
В палатке найден фотоаппарат Кривонищенко. Фотоаппарат прикручен к штативу, то есть есть вероятность, что 34-й кадр слелан в палатке со штатива.

[ANT74]

Могли быть ограниченные партии с прямоугольным отражателем, которые не сохранились в большом количестве, поэтому их нет в интернете.

Вы плохо представляете себе работу Советского завода по производству ширпотреба... Нет, не так : вы вообще работу производства в СССР не представляете... Не могли выпустить ограниченную партию  : посмотрите на изделие внимательно. Для производства такого фонарика нужна была совсем другая пластмасса, которая выдерживала бы многократное защёлкивание и съём обечайки стекла - при том - при минусовых температурах - которая была абсолютно не нужна при производстве фонариков с круглым стеклом - а это фонды да притом, фонды на качественный пластик, с которым в СССР была традиционно нехилая напряжёнка... Второй момент : для производства квадратной резиновой прокладки нужна пресс-форма, а для производства отражателя - штамп. И то и другое - довольно трудоёмкая в изготовлении вещь, рассчитанная на выпуск минимум двухсот тысяч деталей (кстати, исторический факт : при производстве тогдашнего лимузина для Хрущёва ЗиЛ-111, ввиду нецелесообразности изготовления штампов для столь мизерной партии автомобилей на ЗиЛе решили обойтись вообще без штампов, и каждый кузовной элемент выдалбливал киянкой из листового металла опытный жестянщик... Впрочем - никакого ноу-хау : кузова Роллс-Ройсов по слухам чуть не до 90-х именно по такой технологии делали)... Третий момент : в СССР дизайн товара диктовали не капризы избалованного потребителя - а "план по валу". Таким образом - за такую самодеятельность можно было и выговор схлопотать - а какому директору "в здравом уме и твёрдой памяти" нужны неприятности на ровном месте?

[madone]

По-Вашему фотограф доснял пленку, прикрутил штатив и собрался заменить плёнку.
Теперь ему первым делом надо...
- ну конечно же - открутить штатив обратно, поскольку без этого невозможно вынуть фотоаппарат из чехла

А иначе не добраться до крышки

Конечно Кривонищенко не стал бы прикручивать штатив к  ф.а. , в кот. плёнка почти отснятая. Значит они уже пришли с прикрученным штативом.Зачем прикрутили штатив перед переходом перевала? И ещё не понятно - плёнка 1 принадлежит Кривонищенко, но его видно на фото перехода, а кто фотографирует  с его фотоаппарата? И снимок сделан с рук или со штатива, как считаете?

[Starhunter]

ANT74, все верно, хотя есть маловероятный шанс "ограниченной партии" по заказу "сверху", приуроченная к какой-то дате (событию), то могли сделать. Но вряд ли такое пошло в массы, только "для своих".