По следам петербургского исчезновения. Земченковы.

[repeat_1]

Что случайно толкнул , и случайно случилась смерть

а потом случайно расчленил и случайно раскидал по помойкам города.
вот так живешь-живешь жизнь с человеком и не знаешь, какое он чудовище.
еще и сын на его стороне.

[TuttiFrutti]

еще и сын на его стороне.

А как именно? Раньше, помню, он говорил, что не верит, не доказано и т.п. А теперь что говорит? Что папа все правильно сделал?
Еще и нынешней жене стоит аккуратно себя вести, а то мало ли что... Всякие случайности случаются.

[repeat_1]

А как именно? Раньше, помню, он говорил, что не верит, не доказано и т.п. А теперь что говорит? Что папа все правильно сделал?
Еще и нынешней жене стоит аккуратно себя вести, а то мало ли что... Всякие случайности случаются.

ну также считает, что не доказано  - значит не виноват.
 

[Аглая]

ну также считает, что не доказано  - значит не виноват.

Да как же не доказано то? Доказано - причинение смерти по неосторожности , по такой статье прекратили дело за истечением сроков давности. При чем, именно, защита ходатайствовала о прекращении дела по такой статье.
Хотя,вначале у защиты были намерения оправдать Земченкова полностью.
Он в самом начале задержания, как только надели на него наручники, сразу признался, что убил свою жену. Но подключился адвокат с намерением полностью оправдать врача-убийцу, но не получилось. Видимо, у следствия нашлись ,таки, доказательства его причастности к убийству. И пришлось им согласиться хоть на статью по неосторожности.
А копали бы дальше, вполне возможно, доказали бы и преднамеренное убийство, с отягчающими обстоятельствами, а там сроков давности нет.
Тела то так и нет.
Вот не верю, что части тела он по помойкам разбросал - хоть одна часть бы, да обнаружилась за столько то лет. Такой умный мужик и по помойкам развозил части трупа?
Да и вообще, как ни посмотри - одно дело нечаянно убил, но сразу признался, другое дело - убил, расчленил, десять лет прикидывался, сразу привел в дом жены любовницу- ну и личность.
Вот где справедливость нашего закона? Расчлененка вроде как и не преступление , не является отягчающим обстоятельством- а у человека могилы нет.
Один в ссоре толкнул жену, сам признался, получил 8 лет, а второй - убил, расчленил, спрятал, 11 лет жил, любил, как ни в чем не бывало, еще детей себе народил - и никакого наказания.
Удивляет позиция отца - столько лет добивался о возбуждении дела и согласился на прекращение дела , а тела дочери так ведь и нет.
То есть, они все - и отец, и дети погибшей не верят, что мать убил их отец? А во что они верят- мать ушла сама таким вот образом, их всех бросила?

[Все будет хорошо]

Удивляет позиция отца - столько лет добивался о возбуждении дела и согласился на прекращение дела , а тела дочери так ведь и нет.
То есть, они все - и отец, и дети погибшей не верят, что мать убил их отец? А

Отец верит в закон, а по  закону  этого т... отпустили,
а дети что могут сделать, кажется кто то пошел работать в медицину, не хочется иметь клеймо на семье, а маму не вернуть, все всё понимают, нмв, главное, узнали , что мамы нет, виновник отец
( тела нет, по нему можно было бы точнее узнать причину смерти, а не от признания, признание ,видимо,было и официально зафиксировано)

[Аглая]

( тела нет, по нему можно было бы точнее узнать причину смерти, а не от признания, признание ,видимо,было и официально зафиксировано)

Так именно поэтому он никогда и ни за что не  признается - где тело и что он с ним сделал, а то по ранам сразу выяснится, что убийство не нечаянное, а то еще что похлеще.
Интересно, где он сейчас , доктор Земченков, и как живет?

[Чухонка]

Так именно поэтому он никогда и ни за что не  признается - где тело и что он с ним сделал, а то по ранам сразу выяснится, что убийство не нечаянное, а то еще что похлеще.
Интересно, где он сейчас , доктор Земченков, и как живет?

По каким ранам можно выяснить если тело давно сгнило и разложилось? По костям если только что-то, но это навряд ли. Доктор Земченков работает в Мариинской больнице в Санкт-Петербурге.

[Все будет хорошо]

По каким ранам можно выяснить если тело давно сгнило и разложилось?

Возможно поэтому расчленил и выбросил, а сразу можно все восстановить
Где то было написано, что объяснил тем , что не хотел травмировать детей, которые остались бы одни, без мамы и этого, его бы в любом случае задержали.
Быстренько привел женщину, а она стала "вить свое гнездо"
-----
Здесь другое дело, наверное, он не наследник жены, поэтому то ,что было жены, должно принадлежать ее детям , не знаю, как по закону, но по совести, может он так и сделал

[Аглая]

По костям если только что-то, но это навряд ли.

Почему -вряд ли? Кости очень долго сохраняются, особенно череп- вон их сколько выкапывают еще с античных времен, не говоря уж со времен ВОВ.
Собственно, чтоб определить причину смерти в данном случае - только кости и нужны бы, если уж он согласился на то, что она упала, неудачно ударилась.
Вот рану черепа и исследовать бы.
Рану( видимо, по его словам) и без тела описали , а нашли бы тело- вот и сравнили бы.
Если, по его словам, Ирина упала, ударилась обо что то там( в прессе подробности из дела не сообщали, только то, что характер раны описали), а нашли бы хотя бы кости - вот и посмотрели бы на эту рану и сравнили бы с его показаниями.
 Если насмерть ударилась при падении , значит, 100% это травмированный череп.
А если бы оказалось, что череп вообще не травмированный, то как еще можно упасть дома, чем удариться, чтоб убиться насмерть?
Если кости целы,значит, смерть была насильственной- удушение, например, или целенаправленный удар в жизненно важный орган.
Но не верится, что такой, как врач Земченков, может убить ножом или драться, даже руками удушить, наверное не смог бы, а вот во сне, пока жена спит, ничего не подозревая, подушку положить ей на лицо вполне мог.