Убийство байкерши в Екатеринбурге

[laramironova]

Оффтоп (текст не по теме)

А разве уже есть приговор суда о признании его виновным?! Может, поделитесь?)

я для себя решила на такое больше уже не отвечать, ибо уже 390 страница.

[Advokat47]

3. Как считаете раненый человек с массивной потерей крови без оказания мед помощи сколько может прожить? 1-3 часа/более 3 часов?
4. (вы вроде адвокат?) Будет ли свидетель приводить доводы в свою защиту, даже при наличии официального подозреваемого. Да/нет
5. Есть ли признаки злонамеренно задержки родителей у подъезда (время задержки максимум 10 минут) Да/Нет (если есть - распишите подробно цель и мотив)

Ключ - терра инкогнита. Слишком мало данных. От себя добавлю странность что использован именно ключ с гвоздика.
Мотив - у Дмитрия условно есть. У ВК явного (или известного) нет.

Других "улик" против ДП - нет.
Жду вашего ответа, в отличие от IB ожидаю адекватный ответ. Можете задавать встречные вопросы. Давайте совместим позиции и отделим неверные, эмоциональные и ошибочные суждения.

3. Зависит от ранений, однозначно сложно сказать, нужно учитывать совокупность факторов
4. Да, если подозреваемый не единственный, и по другим причинам. Нет, если на 100% уверен, что к ответственности не привлекут, так как есть связи, также могут быть другие причины
5. и в остальном. Если ответ на фактах, то фактов по указанным вопросам не вижу. Если ответ на предположении, на словах, на доверии, то предполагать можно разное.

[MrLito]

Изначально (на первый взгляд) этот участок (уплотнение) отпечатка указательного пальца действительно был принят за сгиб, но при более тщательном рассмотрении оказалось, что уплотнение, вероятно, является не сгибом, а кольцом ("печаткой") и даже имеет грани кольца на самом пальце:

Уже с вами обсуждали. То что вы уверенно считаете кольцом вполне возможно и даже вероятно кольцом не является. Причины приводил ранее. Вашу точку зрения не отрицаю, лишь указываю не ее небольшую вероятность, взамен вашей упорной вере.
Примите во внимание изменение размеров. Отпечаток гораздо (раза в 2) меньше чем считали изначально.
Примите во внимание необычную форму отпечатка. Что бы его оставить нужно здорово искривить руку и какова была цель в следствие которой появился отпечаток.
Еще раз рекомендую мою версию появления отпечатка. Противоречий (кроме очевидных - зачем держаться за стену когда нужно взять ключ) не было.
Попробуйте сами. Угол, шуруп, ключ и кетчуп у вас наверняка дома есть.

Доводы о том, что отпечаток, предположительно, оставлен рукой в нитриловой перчатке приводил здесь (ознакомьтесь):

Появление в деле лица с перчатками в корне меняет характер преступления моментально делая его умышленным. Что противоречит известным фактам, можно сказать сразу всем известным фактам связанным с характером преступления.

Выше я приводил свою версию странной "текстуры" отпечатка. Подсохшая кровь густая и крайне липкая и клейкая.
Ваше мнение?

Вы поставьте себя на место Косинцева. Он же будет вероятно, как то защищаться? И посмотрите на те условные факты  с точки разъяснения Косинцева.

Не совсем понял о чем вы.
В публичном поле - (ВК, Анастасия, Адвокат) неактивны. Известно что у него есть адвокат который ведет деятельность, известна лишь одна неудачная попытка.

Где в письме ФИО?

Предполагаю что формулировка официальная, ФИО разглашению не подлежит.
Это ВК с 99,99% вероятности. Кто еще это может быть в международном розыске?

Думаете достаточно? Я часто не открываю дверь и детям запрещаю. Вопрос-если сосед обратится в полицию, как быстро приедет сотрудник?

По закону - да. (не найдя открытые документы, доступные для просмотра и поиска всем, тоже так считал) Считаете что у нас полнейшее беззаконие? Или всем на законы/правила/служебные инструкции/распоряжения плевать?

В подъезде тоже была камера?

Могу научить. "Время выхода из подъезда" Минус "Время входа в подъезд".

[IceBreaker]

Других "улик" против ДП - нет.

Если вы будете повторять одно и то же, улик на свидетеля от этого меньше не станет.

Не представляю, как можно было оставить такой отпечаток пальца... Да еще и выставить на показ. Не видел, что оставлял? А там... Ну, реально видно кольцо-печатку, а на фото с этой печаткой в том же месте 

В блоге человек писал, что "бывшую хотел бы убить", "НС побить", а дети это "мутировавшая сперма", да еще и "алименты 25% платить этой...".
После этого, как не рассматривать версию о возможной беременности НС? Да еще и с такими травмами.

Странно все это и достаточно сухие факты, а не это ваше может/не может.

[Милашка]

По закону - да. (не найдя открытые документы, доступные для просмотра и поиска всем, тоже так считал) Считаете что у нас полнейшее беззаконие? Или всем на законы/правила/служебные инструкции/распоряжения плевать?

Вы серьезно?
 "Подскажите, пожалуйста, что делать. Бабушка-соседка уже несколько дней не выходила из квартиры. Звоним – не открывает. Вдруг ей стало плохо? Мы вызвали полицию, но участковый говорит, что не может вскрывать дверь. Ссылается на то, что трупного запаха нет – основания нет, вдруг она просто куда-то уехала. Ключи от своей квартиры она никому из соседей не давала. Операторы справочной службы впервые столкнулись с такой ситуацией. Чтобы понять, прав ли участковый и что можно сделать в этой ситуации, за комментарием обратились в ГУВД г. Москвы. Там подтвердили, что участковый действительно не имеет права вскрывать дверь без основания, каковым может быть, например, обращение родственников или запах из-за двери. Но родственники этой бабушки живут в Армении, а запаха нет. Не ждать же, когда он появится, может быть старушке еще можно помочь?
Найти универсальный рецепт, как действовать в ситуации, когда есть подозрение на то, что бабушке плохо, а родственники далеко, – не удалось. Должностные инструкции МВД разумно оберегают частную собственность и ограничивают действия полицейских. В ГУВД рекомендовали вызвать одновременно ЖЭК и участкового и все действия сопровождать видеосъемкой. Но если вдруг бабушки не окажется в квартире, последует служебное разбирательство и участковый решаясь на вскрытие двери, рискует. Благодаря бдительности и настойчивости соседей, дверь все же была вскрыта, а бабушка, к сожалению, найдена уже умершей"

[MrLito]

Там текст большой, нужно точнее: что первое и что второе?

Мой вопрос вам написан на основании вашего одобрения голословных предположений, часть из которых либо маловероятна либо исключена вообще.
Первое:
На чём необходимо строить версию: на фактах, подтвержденных 3-4 источниками с приложением информации
Второе:
на доверии (мнении) без предоставления доказательств?

1. Да, если перчатка в руках. Нет, если рассматривать период 1 минута, а перчатка полностью одета и не спадает

Перчатка снята.

2. Да, если перчатка лежит на земле. Нет, если для поиска дано 5 минут, а перчатка лежит у кого-то в квартире в другом конце города, а квартиру не открывают.

Перчатка лежит в зоне видимости.

Я задаю вопрос не вам, другому человеку, который пишет.

Вы не ответили. У нас на форуме представители пресс службы МВД ?

[IceBreaker]

Кстати, в новостях везде написано, что ВК был задержан – аж от 1 августа новости. А потом Anubis_66RUS отправили отписку с информацией о каком-то неизвестном установленном лице, которая здесь была растиражирована в пользу виновности ВК. Но доказательств какой-либо виновности ВК мы не увидели, доказательств побега тоже нет, но вот алиби у него на момент смерти НС железное, а у свидетеля нет алиби, получается.

Как это трактовать вообще?)

[ariuna120]

Строго говоря, эта коробка не из мусорки на улице взята.

На мусорке взятая коробка для тары категорично не подойдет, биология, микрочастицы имеют больше значение при преступлениях категории "убийство", "смерть потерпевшего" (проч. криминал, связанный с нанесением травм и увечий), и на такой коробке может быть случайный "посев".

Коробка принадлежала жертве, находилась в её квартире. Даже разрешение от родителей жертвы взять эту коробку неправомерно, т.к. они не вступили в право наследования.

Коробка из-под пылесоса не является объектом наследования.

Можете считать, что я придираюсь, мол, ерунда, какая-то коробка... А если посчитают "коробкой" ценный антиквариат (сундук, к примеру), стОящий десятки тыс. руб., тоже норм будет?

Впервые слышу, чтобы антикварный сундук использовался как тара для переноски вещ.доков.

А если посчитают "коробкой" ценный антиквариат (сундук, к примеру), стОящий десятки тыс. руб., тоже норм будет?

Какова, на вашему мнению, оценочная стоимость коробки из-под пылесоса?

Это я к тому, что нарушения в процессе опер. действий и расследования в этом деле имеют место быть.

В чем нарушение в данном случае? На какой пункт Инструкции Вы опираетесь?

Это я к тому, что нарушения в процессе опер. действий и расследования в этом деле имеют место быть.  А значит, могли нарушать и в более серьёзных вопросах.

Не вижу прямой взаимосвязи.

[Прелесть]

По "Лифту" при поиске УР оказалось, что по 4-м местам работы ИС - коллеги УР не знают, так появилось предположение, что УР не тот за кого себя выдает. Если здесь окажется также, то не мог 'отпроситься с работы '

А у вас есть доказательство, что СК не проверил его место работы, не поговорил с работодателем, не проверил, в какое время он работал онлайн? Нет? Зачем тогда бессмысленное переливание из пустого в порожнее?

Добавлено позже:

То, что он туда приехал и то, что он там был никто не отрицает. Как это доказывает, что убил он?А не сосед, который зашел через 5 минут после того как он уехал?Разве определили точное время событий с точностью до минуты?

Повторение - мать учения))
Он стал обвиняемым по совокупности улик. Каких именно - тут никто вам точно не скажет, с этим вопросом вам в СК.

[ariuna120]

Если есть фото и вы их видели в чем сложность выложить?Если вам можно было посмотреть, почему нам нельзя?

«Сложность» в том, что здесь в Теме коробку, взятую для переноски вещ.доков, посчитали незаконным действием.
После размещения фото с МП в открытый доступ таких заявлений будет намного больше.

Знаете, последние страницы у меня складывается впечатление, что вы знаете  больше ДП и у вас к нему несколько изменилось  отношение? Мне кажется или что-то произошло?

Вы имеете ввиду это сообщение?

Судя по времени его ответа Вам, он эту схему "набросал" в считанные минуты, не заботясь о точности. Я когда увидела, сравнила с реальными фото с МП, и удивилась "красочности". Не стоит буквально воспринимать эту схему, она небрежна.
В 09:50 Вы ему задали вопрос про кровь, ему понадобилось время…………… и выложить на форум в 09:57 - о точности схемы не может идти речи.

Я лишь написала, что схему он нарисовал небрежно, т.к. был ограничен во времени. Считаю, что она несколько преувеличена, в некоторых местах интенсивность следов больше, чем видела я на фото.
Картина МП действительно ужасная.

у вас к нему несколько изменилось  отношение? Мне кажется или что-то произошло?

Вам показалось.
Отношение к ДП не изменилось. По-прежнему считаю, что он не имеет к смерти Натальи С. никакого отношения.
Точно такого же мнения придерживаются все, с кем мне довелось общаться.

[elma]

Перчатка в крови убитой? Есть доказательства что ДП вынес ее из квартиры? Тогда полный ноль.
То есть это ни о чем не говорит и ничего не доказывает. Совсем абсолютно ничего. Нужны факты, улики.
Кстати также известно что в распоряжении следствия есть видео с камеры смотревшей, в том числе, на предполагаемое место нахождения перчатки. И будьте уверены - следствие эти кадры изучило. Смотрели во сколько Дмитрий приехал, сколько пробыл у квартиры, во сколько вышел, что делал.

Что известно о видео с камер? Откуда Вам известно, какое видео есть в распоряжении следствия? Вы же не Дмитрий?)

Если бы было точное видео, то было бы озвучено точное время входа ВК и НС в подъезд, а также точное время выхода ВК из подъезда. Здесь не может быть секретной информации, так как преступник не сможет оспорить видео.

Здесь на форуме время выхода ВК указано как приблизительно 03:00-30:30. Камера не зафиксировала точное время?

Если логически оценить ситуацию с камерами, то верхняя с 5-го этажа могла снять подход к подъезду и крышу козырька подъезда. Сам пятачок у входной двери под козырьком. По легенде ДП перчатка лежала на заборчике у самого входа в подъезд.. здесь на форуме даже прикрепляли фото с рисУнком места "нахождения" перчатки. Камера никаким образом не могла зафиксировать там ни заборчик, ни перчатку.

Камера у входа специфически снимает видео (если рабочая). Скорее всего голову входящего, ну никак не  ноги входящего, то есть не то, что у земли.

Для чего предусмотрительный ДП берет в руки перчатку и снимает ее сразу с руки, остается загадкой. Предположу, что он вышел из подъезда с перчаткой, у подъезда появился подросток (его кросовки попали в кадр), ДП тут же на месте фотографирует перчатку с руки, размещая его фото  в Мотосообществе.. Может быть поэтому появляется нелепое фото перчатки вместо лица пропавшей.

[ariuna120]

Предположу, что он вышел из подъезда с перчаткой, у подъезда появился подросток (его кросовки попали в кадр), ДП тут же на месте фотографирует перчатку с руки, размещая его фото  в Мотосообществе.. Может быть поэтому появляется нелепое фото перчатки вместо лица пропавшей.

Есть же скрин того объявления : сначала он написал текст, довольно подробный, и только после него в группе разместил фото перчатки.

[elma]

Есть же скрин того объявления : сначала он написал текст, довольно подробный, и только после него в группе разместил фото перчатки.

А после это во сколько? На много позже?

Суть даже не в том, что было сначала: писал сообщение или размещал фото ерчатки. А то, что первое фото появилось сразу с руки ДП. По логике, если нашел перчатку женщины, которую ищешь, чувствуешь, что могло произойти что-то плохое, зачем брать перчатку в руки? Мог бы сфотографировать с самого заборчика. Он же был без собаки, чтобы давать понюхать и найти след. Он не сыщик, в конце концов.  Поэтому, лично мое предположение, что перчатки не было на заборчике и нет видео перчатки с камер.)

[Милашка]

Вы имеете ввиду это сообщение?

я имею ввиду все последние ваши сообщения.)"Судя по фото с МП пылесоса, судя по фото крови с МП и тд.Складывается впечатление, что у вас огромное количество  фото, которым вы пользуетесь единолично.)Плюс вы пишите о некоторых деталях, которые предполагают более тесное общение по данному делу с кем-то. Зачем вам все эти фото и детали, если вы этим с нами не делитесь? Может быть вы реально кого-то представляете от НС?

[Прелесть]

Сторонникам разыскиваемого за убийство преступника-рецидивиста ВК все сложнее искать аргументы его невиновности.
Появлялась бы новая информация о деле или сам ВК высказался бы (доказательно) о своей невиновности - еще понятно. Но нового давно ничего нет.

Как я поняла, тут не столько защита ВК, сколько желание увидеть на скамье подсудимых ДП, потому что не тот стиль, не тот лексикон (девка, куртизанки) и вообще бесит.
Нельзя идти на поводу у эмоций, Фемида именно по этому с завязанными глазами.

Добавлено позже:

Вопрос-если сосед обратится в полицию, как быстро приедет сотрудник?

Проэксперементируйте.

[Rosa Marena]

На мусорке взятая коробка для тары категорично не подойдет, биология, микрочастицы имеют больше значение при преступлениях категории "убийство", "смерть потерпевшего" (проч. криминал, связанный с нанесением травм и увечий), и на такой коробке может быть случайный "посев".

Так и не нужно брать тару ни на мусорке, ни на антресоли в квартире жертвы. И там, и там не стерильно, и грязно может быть (судя по фото из кв. НС).

Коробка из-под пылесоса не является объектом наследования.

Пока пылесос на гарантии, коробка является принадлежностью к пылесосу. Не следствию решать, нужна она наследователям или нет.

Впервые слышу, чтобы антикварный сундук использовался как тара для переноски вещ.доков.

А если бы не было коробки от пылесоса, что бы взяли следователи? В чём бы повезли свои вещдоки? Тут и сундук сгодился бы, да?

Какова, на вашему мнению, оценочная стоимость коробки из-под пылесоса?

Коробка - как приложение к пылесосу на гарантии.

В чем нарушение в данном случае? На какой пункт Инструкции Вы опираетесь?

В пунктах разбираться не хочу, но изъятие любого предмета с МП должно производиться как изъятие вещдока. А просто прибрать к рукам что угодно следствие не имеет права. Это как минимум должностное преступление. И "оценочная стоимость" тут ни при чём. А то получается, низко оценили - можно забирать без оформления?

Не вижу прямой взаимосвязи.

По аналогии с "маленькая ложь рождает большое недоверие".

[Прелесть]

Если есть фото и вы их видели в чем сложность выложить?Если вам можно было посмотреть, почему нам нельзя?

Видеть - не значит иметь, во-первых. Во-вторых очень часто бывает, что кому-то можно, кому-то нельзя.

Добавлено позже:

Какова, на вашему мнению, оценочная стоимость коробки из-под пылесоса?

И к тому же, думаю, если родители попросят, им эту коробку вернут без проблем. Но все наверняка про нее давно забыли, кроме нескольких человек на форуме.

[ariuna120]

А после это во сколько? На много позже?

Согласно Хронологии:
ДП вышел из подъезда и увидел перчатку.
13:56:33 до 14:01:08      Дмитрий звонит 112. 
14:02 Исходящий звонок Ольге-сестре.
14:04 Исходящий звонок Оле-подруге.
14:06 Входящий звонок отец Натальи Дмитрию П.
14:15 - В чате Вотсап группы "Мотопомощь Екатеринбурга" Дмитрий разместил объявление о пропаже Натальи
14:15 - Дмитрий дополнил объявление фотографией найденной перчатки
Т.е. перчатка найдена при выходе из подъезда, ориентировочно до 13:56:33.
Для того, чтобы набрать текст, требуется некоторое время. Набрал, разместил в группе, и сразу разместил фото.

Получается, в промежуток между 14:06 и 14:хх он вспомнил про группу "Мотопомощь", возможно, пролистал там последние сообщения о ЧП, сфотографировал перчатку и стал набирать текст.

Добавлю, даже не в 14:06, а 14:06:37 + 85 секунд длился разговор с отцом Натальи. Это 14:08:02.

Исправлено : "Получается, в промежуток между 14:08 и 14:хх  он вспомнил про группу "Мотопомощь", возможно, пролистал там последние сообщения о ЧП, сфотографировал перчатку и стал набирать текст.

[Rosa Marena]

Как я поняла, тут не столько защита ВК, сколько желание увидеть на скамье подсудимых ДП, потому что не тот стиль, не тот лексикон (девка, куртизанки) и вообще бесит.
Нельзя идти на поводу у эмоций, Фемида именно по этому с завязанными глазами.

Вообще-то к Фемиде мы тут не имеем никакого отношения. Здесь не СК и не суд, и можно строить любые версии. Ну каждый и строит. Скажу исключительно за себя. ДП вызвал у меня подозрения вовсе не агрессией и нецензурщиной - хотя это косвенные подтверждения возможности совершения им необдуманных и импульсивных проступков. Для меня решающими явились противоречия и нестыковки - в отношении Причалова их много. И крайне скудные факты и отсутствие мотива у Косинцева.

[Милашка]

Оффтоп (текст не по теме)

Вам показалось.
Отношение к ДП не изменилось. По-прежнему считаю, что он не имеет к смерти Натальи С. никакого отношения.
Точно такого же мнения придерживаются все, с кем мне довелось общаться.

Это не связано с его виной, это вопрос из-за вашего категоричного утверждение, что

категорично считаю, что ДП не "нарыл больше инфы" (с), чем следствие.

Чтобы это определить, нужно сравнить что нарыло следствие и что он. А ведь вы его "представитель" в теме. т.е. получается ваш новый информатор представляет вам больше информации?)Что у вас есть возможности узнать что нарыло следствие и что ДП? Просто вы как-то совсем принизили его заслуги, поэтому и уточнила, может что случилось,кошка между вам пробежала. На самом деле, он же реально помог следствию и дал информацию, которая была полезна, направил следствие по определенному пути.

[Rosa Marena]

«Сложность» в том, что здесь в Теме коробку, взятую для переноски вещ.доков, посчитали незаконным действием.
После размещения фото с МП в открытый доступ таких заявлений будет намного больше.

И на что же может повлиять моё личное мнение о действиях следствия или кого-то ещё? Да ни на что! Косинцева вон легко в убийцы записывают без вердикта суда, и ничего, это можно.

[Милашка]

Оффтоп (текст не по теме)

Видеть - не значит иметь, во-первых. Во-вторых очень часто бывает, что кому-то можно, кому-то нельзя.

уточните как это в интернете выглядит? Самоудаляющееся фото? Мне казалось либо всем 3 лицам можно либо всем нельзя. Никакой гарантии, что пользователь, которого ты не знаешь, не станет распространять это фото дальше по кругу, нет.Поэтому, если одному дали посмотреть-то не трагично, если посмотрят и другие, хотя бы временно.

[Advokat47]

Могу научить. "Время выхода из подъезда" Минус "Время входа в подъезд".

Это относится ко всем входящим и выходящим или зависит от ...? Допустим ВК зашёл, а потом вышел, значит находился в подъезде и не заходил в квартиру, ведь нельзя Премии заходить домой

[ariuna120]

Просто вы как-то совсем принизили его заслуги, поэтому и уточнила, может что случилось,кошка между вам пробежала. На самом деле, он же реально помог следствию и дал информацию, которая была полезна, направил следствие по определенному пути.

Я не отметаю его заслуги при поиске информации, наоборот, считаю, что он задействовал все возможные каналы :
1) родные, подруги, коллеги - с ними вышел на контакт, чтобы узнать, где Наталья.
2) лично сразу при первых признаках тревоги поехал домой к Наталье
3) звонок с службу 112
4) соц.сети группа "Мотопомощь" в Вотсап
5) поехал в ОП № 5
6) привез сотрудника ОП к дому Натальи.
7) соц.сети - информация о поиске предполагаемого преступника ВКонтакте;
8) пост о погибшей Наталье в группе "Мотопара" : "малый список предостерегающих правил для двоек";
9) СМИ - интервью
10) СМИ - информация о вознаграждении
11) выход на контакт со следователем (смарт-часы)
12) комментарии на форуме Е1 (? или под статьями?)
13) форум Тайна.ли
14) письмо Бстрыкину А.И.
Может что-то упустила.

Но! Его действия касаются поиску информации.
А у следствия - доказательства.
Поэтому я не считаю, что ДП сделал больше, чем следователи и криминалисты.

[Advokat47]

Мой вопрос вам написан на основании вашего одобрения голословных предположений

Благодарность это не всегда согласие, причин бывает много, одна из них :'спасибо за информацию '.

Добавлено позже:

Мой вопрос вам написан на основании вашего одобрения голословных предположений, часть из которых либо маловероятна либо исключена вообще.
Первое:
На чём необходимо строить версию: на фактах, подтвержденных 3-4 источниками с приложением информации
Второе:
на доверии (мнении) без предоставления доказательств?
Перчатка снята.Перчатка лежит в зоне видимости.Вы не ответили. У нас на форуме представители пресс службы МВД ?

Перчатка снята и Перчатка лежит в зоне видимости - считаю Вашим предположением, так как не подтверждено другой информацией

Добавлено позже:

Впервые слышу, чтобы антикварный сундук использовался как тара для переноски вещ.доков.

Первый раз в прошлом году увидел чтобы коробку из под пылесоса использовали для ...

Добавлено позже:

А у вас есть доказательство, что СК не проверил его место работы, не поговорил с работодателем, не проверил, в какое время он работал онлайн? Нет? Зачем тогда бессмысленное переливание из пустого в порожнее?

У вас доказательства обратного? Можете предоставить? Зачем тогда бессмысленное переливание из пустого в порожнее?

[elma]

Т.е. перчатка найдена при выходе из подъезда, ориентировочно до 13:56:33.

осталось доказать, что перчатка была найдена у подъезда.

Таким же образом можно рассказывать, что ДП вышел из подъезда с перчаткой.

Буду не удивлена, если нет видео "нахождения" перчаки  ни с одной из двух камер.)

Добавлено позже:

Согласно Хронологии:
ДП вышел из подъезда и увидел перчатку.
13:56:33 до 14:01:08      Дмитрий звонит 112. 
14:02 Исходящий звонок Ольге-сестре.
14:04 Исходящий звонок Оле-подруге.
14:06 Входящий звонок отец Натальи Дмитрию П.
14:15 - В чате Вотсап группы "Мотопомощь Екатеринбурга" Дмитрий разместил объявление о пропаже Натальи
14:15 - Дмитрий дополнил объявление фотографией найденной перчатки

Согласно хронологии событий, во сколько был первый созвон/переписка ДП с родными НС 20.07?

[GreK]

Здесь на форуме время выхода ВК указано как приблизительно 03:00-30:30. Камера не зафиксировала точное время?

Время камеры не факт что соответствует реальному, поэтому считать что она показывает абсолютно точное время - нельзя. Если там в подъезд заходят и при этом время на кадре 03:00, это не значит что в реальности именно 3:00. Нужны другие источники времени, те же телефоны с синхронизацией времени и т.п. Если на телефоне в этот момент 3:07 допустим, то какое время точное? Естественно на телефоне, а на камере опаздывает. Поэтому следствие пишет ориентировочно/приблизительно в 3:00 (по времени камеры), а потом уже уточняет и высчитывает точное время с помощью других источников, биллинга телефонов, поправку вычисляет простыми словами. И в итоге будет уже точное время, оно указано будет в деле, но это уже потом, когда все данные будут обработаны, а это не быстро... и по горячим следам не делается, время указано я так понимаю сразу по горячим следам после просмотра видео с камеры, когда другие источники не были ещё проанализированы в полном объёме.

[Прелесть]

уточните как это в интернете выглядит? Самоудаляющееся фото?

Именно. Показали, и удалили.

[Advokat47]

Время камеры не факт что соответствует реальному,

Согласен, не факт. Значит время выхода предполагаемого похожего на ВК из подъезда пусть будет 2.30, а время входа 1.45, пока не доказано иное.

Добавлено позже:

14) письмо Бстрыкину А.И.

Полученный ответ наверно идентичен ответу от СК, за исключением дат, подписи,

[elma]

Я не отметаю его заслуги при поиске информации, наоборот, считаю, что он задействовал все возможные каналы :
1) родные, подруги, коллеги - с ними вышел на контакт, чтобы узнать, где Наталья.
2) лично сразу при первых признаках тревоги поехал домой к Наталье
3) звонок с службу 112
4) соц.сети группа "Мотопомощь" в Вотсап
5) поехал в ОП № 5
6) привез сотрудника ОП к дому Натальи.
7) соц.сети - информация о поиске предполагаемого преступника ВКонтакте;
8) пост о погибшей Наталье в группе "Мотопара" : "малый список предостерегающих правил для двоек";
9) СМИ - интервью
10) СМИ - информация о вознаграждении
11) выход на контакт со следователем (смарт-часы)
12) комментарии на форуме Е1 (? или под статьями?)
13) форум Тайна.ли
14) письмо Бстрыкину А.И.
Может что-то упустила.

Добавлю к заслугам ДП:

15. нашел перчатку, которая связала пазлы события с ночной поездкой и пребыванием НС в квартире
16. убедительно намекнул оперу, что квартира может быть единственным местом преступления, после чего опер поехал на Фурманова,114
17.вызвал родителей, так как у самого не было ключей и не мог попасть в квартиру
18.помог следователю найти телефон в комнате
19. привез следователю умные часы с разорванным ремешком, сорванные с руки убитой, которые внесли в список
20. передал следствию перчатку, которую внесли в список
21. указал на отсутствие ключа от входной двери на гвоздике
22. определил, что дверь была закрыта снаружи преступником
23.выяснил у Мотосообщества, с кем каталась НС ночью
24. помог следователю разблокировать телефон НС
25. предлагал помощь в извлечении важной информации через телефон НС, 2 дня просил следователя дать ему телефон (правда телефон не дали).